O'Braen

Это стоит сказать мастеру, который несколько месяцев продумывал оригинальный дизайн, менял конструкцию, переделывал, дорабатывал форму, потом еще дольше работал над техническими требованиями.А потом увидел такой же нож только под другим названием да еще и вполовину дешевле.Ну и что что косяков больше - народ в-основном этих косяков и не увидит при покупке, но выберет то, что дешевле))

Господа, на последней выставке в Москве ("Клинок традиции и современность") был у стенда Викинг Нордвей. Сложилось впечатление, что больше половины их ножей - это копии. Из того, что я узнал: Гербер, Fallkniven, Cold Steel, CRKT, Supreme, Кизляр.Очевидно, что фирма работает по схеме копирования через китайские заводы, которые либо занимаются копированием брендов, либо производят часть продукции для брендов, а часть "налево".При чем, судя по ценам на продукцию, производство максимально удешевляется.Китайцы могут делать хорошо, но не за такие же деньги. Ничего не имею против Викинга, продукция есть неплохая, есть косячная, но сам принцип работы отвращает от мысли покупать их вещи.Не терплю паразитов. Уважаемый Сантьяга, пытается отстоять честь компании, и не его вина, что компания дискредитирует себя своей же политикой.Искренне уважаю, но его попытки защитить плагиаторов удивляют. Никого не хочу обидеть.

А зачем тактику тонкое сведение?У него, по-моему, просто другие задачи.Он не должен ломаться при сильных нагрузках на клинок.Переточка выровняет ситуацию - лично перетачивал на более острый угол (25 градусов) кизлярский Крук со сведением около 1.2 мм - ничего, резать стал бодро.Только имеет ли смысл делать это на тактике?