Encaracolado

Тихо пью. Царство небесное.

Приходи на Арррсенал...

Мы подозревали, что бывают любители жестких отношений, поэтому еще есть большой Лосяш - Лось... 170 мм... :D

Ну вот еще, 120. 138!:D

Холодок по спине:D

За нас скажу так: в 4 тыра помещаются только Малыш/Крепыш/Хранитель из 440С с вогнутым клином в простых кожаных ножнах. Это наша отпускная цена, в магазинах дороже. Если бы не платить налоги и аренду, а делать дома, было б несколько дешевле:D Прошу понять правильно.

Вот Лосяш, который резал канат на Клинке, сразу после теста. Еще с бирочкой:D

Ну, раз вы так уверенно говорите, значит, перепробовали кучу порошков, включая 20V в нашем исполнении, и все они, кроме М4, оказались стеклянными :D А вот это страшное предложение B) Вы нож, которому посвящена данная тема, видели? B)

Не тыкайте меня все время в хром, я знаю его свойства :D То есть, по-вашему, 440С нельзя калить более, чем на 56 ед., потому что в этой таблице так написано? А двукратное увеличение углерода в составе другой стали позволяет увеличить твердость аж на целых две единицы? В таблице написано, что при указанной твердости испытания показали такой результат. Почему испытывали такую твердость - вопрос другой. При большей твердости результат будет отличаться. Таблицы на этот счет у вас нет, поэтому все, что вы утверждаете - это только ваши предположения.

Давно мы такую не делаем, что-то из старых запасов, похоже.

С Днем Варенья Пехоту, серьезного ножедела и вообще талантливого камрада! Ура!!!

Мне уже даже неудобно. Вы имеете представление, что такое термообработка стали? А таблицу из этого PDFа видели? Ось Y - твердость. Это из даташита производителя. Из Х12МФ при схожей твердости можно получит две разные стали с разными свойствами. Кстати, о Х12. В первой приведенной мной таблице 20CV превосходит по износостойкости примерно в 3 раза сталь D2, то есть ту же Х12МФ. А тесты на Клинке говорят другое. Мы как, по вашей логике, отбросим данные Latrobe или данные теста?

Плюс вот что: Андрей Taledo в ходе клинковского теста снова выразил мнение, что дюратек режет даже вкуснее, чем 10V (если не так, надеюсь, он меня поправит). Быстрорез я бы тут не стал сравнивать, при всем уважении к М4.

У меня вот есть табличка из как раз даташитов производителя. Выглядит так: 20CV как раз рядом с M4. Сравниваются обе при твердости 60. При этом имейте в виду, что никакой производитель в своих данных не указывает, что это будет нож, со всей своей спецификой. Чисто ножевых сталей нет. В случае с DT20CV, думаю, на ножи пошло эдак с полпроцента всей выпущенной стали, и в этом основная заслуга СОГа :D

А можно узнать, откуда вы это взяли? Не знаю ни одной стали ни у одного производителя, чтоб "даташит" велел калить на одну определенную твердость и не иначе. Поэтому, пардон, вопрос не имеет смысла. 62-63 HRc. Параметр toughness с такой закалкой можно посмотреть в теме "Duratech" в РВС-Асгард-SLON, в Производителях, на нашем форуме. Параметр wear resistance - в теме про канатный тест на Клинке. От контрольной 10V наш нож отстал меньше, чем на 10%, при большей толщине в обухе. А дюратек от SOG не советую. Достаточно почитать те же блэйдфорумы. Но твердость они заявляют в 60 ед., о чем пишут на клинке. Вообще, калить сталь с почти 2мя процентами углерода в составе на 58 единиц - это в моей голове не умещается...

Если в первый график вставить дюратек, wear resistance будет не меньше М4 , а toughness выше. При этом не ржавеет, режет агрессивней и правится запросто.

Почему-то затрудняюсь сказать точно.

У него есть быстрый Грейсвандир...

Мамзель знает за курорт, но он таки неправильный...

Это и пугает :)

Я в шоке.

http://talks.guns.ru/forummessage/250/594215-53.html

Кастрировать в Нимравусе для х/б ничего не надо, но просто он уже был, причем только что.