Вадим Денисов

Замечательная работа, отличная стилизация. Ничего заужать не нужно - лесной ножик. Эт в тнудре они поуже по ряду причин. У лесных ненцев, как и прочих "лесников" таковые сплошь и рядом. Подвес удобен максимально именно в комплексе одежды - зимней, пухлой парки. И на нартах, когда хрен к обычному поясному дотянешься. Мне нравятся более длинные, чисто эстетически. Чтоб вообще под кистью висел. Вот так, примерно. А вообще - поздравляю!

А твой ножик, Лёш, что с кельтикой, у меня рядом, юзаю. )))

Леш, это чисто субъективное, не обращай внимания, ну, вот так увидел, че тут поделать... "Отдавайте наше Курило!"

Дикая вещь! Забрал на память.

Дизайнерски неплохи. Но один германистый, а другой японистый. Ось?

Прорезь в сапоге нужно сделать по форме ножа. И нихт клювен. Юбералл кёнте ман филе руссише сапоген фюр дер мессер мит ден проризиже зеен. И длинный ремешок-застежку на липе, с обратной стороны ремешка внутренние ножны. Застежку можно перекидывать в наружный обхват, когда ножны оказываются на виду и прятать обратно в сапог, будучи в приличных местах.

Нет кривого. ЗН - есть бытовой колхозный северный РН, то есть то, что я вчера так долго... /быстро убегает за сарай/

Чудесный образец! Рабочий.

Жена с пойманной килячкой. Спиннинг "Шекспир", самодельная "ложка"

А вообще-то первое, что должен запомнить любой исследователь, начав исторические копания, это правило: "Все хотят быть шумерами". Все, каждая ракалья. И, если всех в том послушать, то Очень Цивильная Древность иха простираеццо далеко за Пределы, оне были Рыжие, и сплошь крутые мастера камня и железа. Все так и говорят. И в большинстве случаев это вранье. Но есть один народ, которому такое произносить категорически запрещено - это Русские.

Это оне вам написали? Буквоме? В своих Летописях? И сколько чел в роду том было* И как звалися? Якутами? Не получится врать. Раз человек живой - значит, у него предки были. Значит, оне были даже раньше, чем в средневековье. Но это никак не значит, что был НАРОД. Поляка? И это говорит мне Агент, подсовывающий... Иохельсона... Ну и инуитов, уле.

Мне не надо ничо про Мангазею - я до нее на снегоходе доехать могу. Это я - про Мангазею. А вы - в сеть, смотреть, что мы там выложили. Инуиты? А подумать 30 сек никак, не хватает проца? Были и есть такие народы, которые добывали МОРСКОГО ЗВЕРЯ. И жили автономно - ибо могли. Кроме чукчей, у нас это не делал никто. Изредка и казуально ненцы позже начали добывать бивню - для продажи русским же. А чукчи жили Китом и Тюлешей - всегда. И потому были независимы. У них уникальная системы жизнеобеспечения, им ни русские были не нужны, ни олени, которых они вообще не знали, а узнали лишь в 18 веке. Потому (и именно потому) с ними так и не справились - они ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто жил на Севере на \Своей Земле, и все сразу ножи подняли по-праведному да за Родину. И причем здесь вся остальная территория севера России? Данипричем - привет инуитам. И кста, меня дилетанты тож не интересуют. И кста-2. Научные работы имеем. А вы? Инуиты... хех.

Суть не та же. Вы этого не понимаете. Поймите и срочно. Иначе вы иностранный агент. А вы знаете, кому они по этому самому ляду платили ясак раньше? Ну-ка? Вижу - не знаете. Да потомку Чингизидов платили, все до единого. Потому и обрадовались Ермаку, потому и поддержали. А кто восточней - киргизам платил, как миленький. А ясак - это налог. И, если бы содержащиеся на налоги казачки не помогли самоедам-тавгам, никаких нганасан ныне не было бы - вырезали бы их тунгусы к лешему. Как и кетов. Были бы одни чукчи да тунгусы. Так что бросьте про аналогии с США, что-то по-бретански слишком.

Я уверен, что РН были закалены лучше в средневековье, потому что в Средневековья якутов вообще не было. Как и их ножей. Серошевский был ПЕРВЫМ белым, проживший очень долгое время среди якутов и первый же их описавший изнутри. Это первоисточник. Все остальные - Киркоровы. И не замечать первоисточник не получится. И вот вам вторая несгораемая сумма - смотрим на карту. и ищем якутов. Потом думаем об их влиянии в те времена на Ножевые Вопросы. в Сибири и везде. Как и вообще о каком-либо влиянии.

ОКРЕСТНОСТИ! Хитро, да? Вот именно, что окрестности - на границе лесотундры жили, тайги. И жили по-лесному. А в тундре никого не было - как не было смысла в ПРИНЦИПЕ жить там до прихода русских, до прихода торговли и экономики. Зачем? В те времена лишних 200 чел любая тайга могла спрятать и прокормить. А вот такие и были численности. Но платили за соболя и песца очень хорошо - НИКАК такие бабки было не заработать иначе. Рода пошли на север, за песцом. А у самой Мангазеи ненцы появились позже, тогда, когда крепость уже стояла. И появились они с торговыми целями, ибо более металлический котел взять было негде. А что без него в тундре делать? Что там делать без отгонного оленеводства крупными стадами, которое появилось много позже? Любой теоретик может пойти и попробовать зимой зимической - в минус сорок на равнине. Нужен смысл. Говорю в пятый раз - лучше поверьте сразу.