inka

И не русское.

Кстати, ХАН - не плохое название. Дарю.

Ух, ты, как встрепенулись. Никто, никуда убегать не собирается. Еще раз повторю... Возможно, созданный образец действительно уникальное творение. Без шуток. Возможно, это даже прорыв в ножестроении. Время покажет. Мне, как абсолютно пустому человеку с недорезанным перетонитом, вот что не понятно - зачем притягивать "традиционность", "узнаваемость" и т.д., раз у русских нет "... ни русского ножа, ни культуры ножевой, ни элементарного понимания" и кроме этого "... что такое русский однозначно до сих пор никто сказать не может". Тогда о какой "обыденности для русского человека" ведет речь ТС. Не понятно. Вот, америкосы, берут и из любого дерьма делают легенду. Мы же -. да, не дай бог... да, никогда и ни за что... как можно брать за основу, то что было узнаваемым для наших предков. Что за ересь?... "Срочно резать". А, вот, Eickhorn, клепает калаши, и не подозревает, что они мало на что пригодны. Мда-ааа. Говорил себе - не лезь. Не удержался. Миссии задолбали. Ну, все знают, всех учат. Парень, Napalm по-моему, гарду загнутую предложил... Что в результате - форменная истерика... "Не первый он был у Екатерины". А, кстати, нож у него, на мой крестьянский взгляд, гармоничный получился. Так, надо заканчивать, и так изменил своим принципам. Господа, искренне желаю, вскрыть, то что кроется в деталях, учесть все важные чёрточки в отдельности и составить целостный рисунок. В общем - творческих успехов в создании Хорошего Армейского Ножа. P.S. Непосредственно к ножу претензий нет, как сказал старик Адамыч в одном фильме - "... а, чего он придумал? ...во всех деревнях, это стоит". P.P.S. "Сняться в плохом фильме - все равно что плюнуть в вечность!" Ф.Г. Раневская

Думаю, да.

P.S. И на последок... Я не тролль... Sorry за ошибки... А теперь можете банить... ХАУ, я все сказал.

Да, причем здесь "...плюнуть из окна", никто, никуда и ни в кого плевать не собирается. Но как быть с этим - "... Мысль - нож д.б. ТРАДИЦИОННЫМ, ОБЫДЕННЫМ для РУССКОГО человека, вызывающим узнавание и понимание". ТС за язык никто не тянул. Создавал бы прототип просто армейского ножа, кто против... Но, русский нож, в том числе и армейский это, все-таки традиция. Вопрос только в этом. Правы были коллеги, высказывавшиеся ранее, в чем доблесть - к Холмбергу приставить 650-го. И, к тому же, кокетливое - "...ах, случайно получилось... значит идет верным путем", человека, обладающего в данном вопросе энциклопедическими знаниями. А, потом и Чебурков чуть не попол в ряды плагиаторов "гениальной" разрабоки. Ребята, вам сами не противно заниматься этим?

Да, Вы правы "зарегалился" только потому, что хотел "... это написать". Противоположный результат от моих "тезисов" или нет, мне все равно. Но, русского ножа все равно не плучается. Все-таки, каждому нужно заниматься своим делом - лазерная физика, не самый плохой вариант

Пардонте, перед теми кто искренне болеет за результат.

Отдаю себе отчет, что мой пост "Великий Мак" скорее всего потрет, но свое мнение скажу - все, что вы здесь накоструировали УНЫЛОЕ ГОВНО, русский армейский нож - это продолжение НР40, "Вишни", да и чего скрывать штык-ножа Калашникова, все остальное от лукавого. То, ради чего все здесь "замутил" Мак , он сам же ранее объяснил - создать образец, получить авторские, продать их и быть в шоколаде. Видимо успех Скрылева не дает покоя. Еще раз повторяю - нож, тупой плагиат. А вся возня на 56 страниц, как говорит моя дочь - "...детский сад, штаны на лямках".