Elena_V_M

хм..за живое берете, Santyaga78...повторюсь, любопытство к керамике не исчерпано, просто платить за сомнительный в эстетическом и спорный в функциональном смысле ножик по цене измеримой с ценой катаны 17 века уже не хочется...чувствую, дело закончится тем, что куплю японскую дешевую штуку для резки помидоров и нарезки свинной шейки...

Santyaga78, спасибо, открыла тему,чтобы развеять свои сомнения в безыдейности девайса, Вы развеяли сомнения в вероятности его идейности в любом случае, иллюзий на предмет керамики больше не питаю (хотя, откровенно говоря любопытство не отпускает, но благодаря Вам, я уж не готова переплачивать за его удовлетворение) Еще раз спасибо

hungryforester, прошу прощения, если терминологией внесла путаницу. просто формулировка алмазное покрытие была бы слишком не корректной, тем более, именно формулировка диаманты (как объединяющую в группу по одному критерю) содержит все возможные вариации сверхпрочных покрытий на керамических ножах

Господа, во избежании недопониманий: цель постанвки вопроса "где купил" была страна (повторюсь, я видела керамику в Германии). А в вопросе "какая керамика" крамолы не вижу, больше скажу, фотографии и/или произвдитель были бы интересны т.к. говорить о пользовательских характеристиках сложнее с минимальным количеством вводных.

Santyaga78, правильно я Вас понимаю, приобретать керамику безыдейно, если Вы не колекционер или понторез? ;-) Если говорить о целевой принадлежности ножа, как бы Вы обозначили цель покупки (удовлетворение любопытства и гиперкомпенсацию в расчет не берем) :-)

hungryforester, под диамантом имела в виду покрытие, на том ноже, который видела я покрытие было оксида циркония (цирконий, соответственно диамант)

Santyaga78, а какая керамика у Вас и где Вы приобрели, если не секрет? Что определило выбор? (все-таки 3 это не случайность...) Я сталкивалась 1 раз на аукционе в Германии, пользователем к сожалению (или к счастью) не была, но интерес остался

это первое, что пришло на ум (про понты), но хочется верить в наличие логики и здравого смысла... Пыталась найти в интеренте какую-либо пользовательскую информацию - не вышло..

с кухонными все ясно, тот, который мне попался в руки изначально был спозиционирован, как нож для самообороны...это и удивило...при этом его аукционная стоимость была весьма ощутимая, в то время, как кухонные сравнительно не дорогие...

Подскажите, пожалуйста, ваше мнение, если имели дело с керамикой? Мой опыт общения -керамика с оксидом циркония, лезвие напоминает танто, могу сказать что очень легкий по весу (слишком не привычно легкий ес для ножа), кажется хрупким. Сказать, что прекрасные режущие свойства - не сказать ничего - они превосходны. Смущает не понятное целевое предназначение ножа - для охоты не совсем удобная форма плюс определенная хрупкость. Как тактический нож - явно не хватат гарды (при такой остроте клинка, просто пальцы срежет при неосторожном движении плюс не удобная рукоятка. Вообщем, показалось, то ножик скорее для понтов, нежели для какой-либо разумной цели :-) Но. повторюсь, режущие свойства просто удивительные.

Весьма универсальный нож - HATTORI 3718, вид не устрашающий и совершенно не напоминает мачете или тапор, но 100% надежный, и вполне универсальный. Правильна заточка, удобный в руке. При достаточно не большой силе воздействия легко решит проблему веток и т.п., да и банку открыть можно.Могу ошибаться, но нож, представляющий собой топор, штопор, сикатор и при этом в помощь охотнику - лио не существует либо не может на 100% качественно реализовать все заявленные потребности. HATTORI в паре с саперской лопаткой или классическим топором, думаю, не подведет.