-
Публикаций
303 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя svgolikov
-
Так разные они все были. А у нас вообще тут обсуждается, извините за выражение, вариант оскопленный... мягко говоря.
-
Поддерживаю мнение montaz, в поте № 177 всё очень складно в том числе и по вариантам.
-
Я такую у них заказывал сразу, как только они появились - качество изготовления идеальное, не к чему придраться совершенно. Не устраивала только толщина клинка и всё.
-
Примерная стоимость будет начинаться с 6000р, т.к. на сайте РБ обычная их версия из 95х18 стоит 6000р.. из Х12МФ 8000р. так что, в зависимости от материалов и разных индивидуальных хотелок, - 6000р. - 10000 р. Но это так навскидку. Подождём, что скажет наш уважаемый представитель РБ Antinoi.
-
Да, все его ждём. Но, видимо, ангина оказалась сеоьёзнее, чем казалось сначала и пары дней не хватило для выздоровления. Нам остаётся только ждать и пожелать скорейшего выздоровления Antinoi.
-
Ну и к чему пришли? Как не крути либо не тот нож получится на выходе, либо ХО... "Не тех ножей" по мотивам финки НКВД уже и без того накопилось, у меня по крайней мере. Теряется смысл форумника. Просто с толщиной клинка 4,5 можно вполне официально заказать у РБ, без гарды, естественно.
-
Я Вас понял, буду рассматривать форумник в рамках хозбыта.
-
Люди! Зачем химичить с двумя посылками и всякими винтами и хитрыми ключами? Давайте пробивать охотничью версию ХО. Нам потом многие спасибо скажут. Вы только представьте абсалютно законная номерная реплика финки НКВД.
-
Ещё бы! Стабилизированная карелка - это вещь! А вот по поводу Х12МФ вопрос... точнее несколько. В каком виде она будет: пескоструйка, полировка, покрытие, травление? Вроде бы, РД на своих ножах из Х12МФ полировку не делает, судя по фото на сайте, и это меня лично расстраивает. Далее вопрос по ТО, эта сталь у РД идет с твёрдостью 60 - 64 HRC, круто, конечно, но есть у меня пара ножей с такой твёрдостью, правда производитель не РБ, так вот РК на них выкрашивается регулярно, иногда я даже не понимаю причину, т.к. дрова ими в промышленных масштабах не заготавливаю. Честно скажу, что у этого производителя Х12МФ не заказывал ни разу и не знаю качества ТО, но лично для себя решил, что 95х18 мне лично хватает за глаза. У8 тоже не вариант - влажность и прочие агрессивные среды типа порезанных помидорчиков, даже на хорошо поллированном клинке в течении получаса даёт не слабую сыпь. Она, конечно убирается за пару минут пастой ГОИ, но нафига эта головная боль? Может ну их эти резучие углеродки, это же не бритва, а нож? И ещё я не понял из прочитанного: это будет охотничье ХО с гардой и толщиной клинка 4,5 у рукоятки? Или всё-таки конструктор, как кто-то предлагает. Извините запутался. К чему в итоге пришли? Хочется увидеть финальный чертёж с размерами и материалами P.S. Чуть не забыл. Надо бы обсудить угол заточки, конечно, переточить не проблема, но раз уж заказываем от и до, какой смысл это делать. Я предлагаю 30 градусов, для такого ножа - это оптимально, на мой взгляд, но давайте обсудим.
-
Так выходные же.
-
Народ, может я чего не понимаю, но это будет уже какой-то другой нож не финка НКВД...
-
Спасибо, Antinoi за то, что откликнулся, да ещё так конструктивно.
-
Интересно. Если, Вы их сами делаете, готов обсудить. Охотничья версия очень интересует. Написал в личку.
-
Я пообщался с представителем РБ по поводу охотничьей версии с толщиной клинка 4,4 мм, ответ категоричен: "Наша компания не изготавливает боевые ножи, холодное оружие. Поэтому такую толщину не делеем. Возможен вариант изготовления ножа без гарды с такой толщиной."
-
Что за чушь? От куда эта информация? Эту финку изготавливали исключительно для личного состава НКВД и более ни где она распространение не получила. Во времена существования НКВД материальное обеспечение названного ведомства курировали с самого верха. Это сейчас можно по счетам провести дорогое оборудование, а поставить дешёвое г... тогда на такое мало кто подписался бы, ибо ставили к стенке с той же регулярностью, что и назначали на высокие должности. Сейчас получить должность - крутяк, как же к кормушке пристроился, во второй половине 30-х годов получить должность - это камень на душу, а, возможно, и большой срок или вообще "вышка" в самой ближайшей перспективе за любой косяк, как сейчас принято выражаться. Так что не надо применять психологию современного российского менеджмента к реалиям СССР того времени.
-
А кто их делает? И ещё там на фото тыльник из латуни... наверное весь баланс на фиг?
-
В данном случае спор вообще на пустом месте: Va-78 съязвил, что в 41 году хватало 2 мм, я ответил, что не хватало и делали 4,4 мм. Дальше понеслось про крутые современные стали, но дело в том, что именно на этой финке уже тогда была приличная сталь типа У8 и ТО хорошая (в районе 56-58 HRC), не то что на НР-ах общевойсковых, которые могли утолщать что бы тупо не гнулись при ударе. Русский булат, кстати, тоже делает из У8. Стоит просто взять эту финку в руки и всё сразу станет ясно - 2 мм мало. Он у меня в пальцах одной руки при небольшом усилии гнётся, о чём тут говорить? Не зря наши конструкторы тогда задали толщину 4,4 мм, не дураки были и опытом практическим владели изрядным. Одним словом, на пустом месте дебаты, сейчас 2 мм сделали просто в угоду существующему законодательству и в ущерб аутентичности.
-
Как раз они-то лохами не были и делали клинки толщиной 4,4 мм
-
Финка от РД и Marttiini 139
svgolikov добавил изображения в альбом в галерее в Пользовательские галереи
-
Из альбома: Финка от РД и Marttiini 139
Финка НКВД от РБ в сравнении -
Я вот тоже давно облизываюсь на эту финку. Сначала купил АиР-овскую "зубочистку" с клинком толщиной 2мм, потом заказывал у мастера, получилось нечто нелепое. Теперь решил заказать у Русского булата. Нож получил сегодня. Сразу же обмерил: вместо заявленной длины клинка 123 - 125 реальная длина 120, с толщиной то же самое - вместо 2,4 - 2 и это у рукоятки, а ближе к кончику ещё сужается. Нож в руке кажется игрушечным каким-то, в общем ещё одна "зубочистка". Для себя сделал вывод, пора завязывать с нехолодными репликами этой финки, ибо вся соль, при таких габаритах, в толщине клинка: 4 мм было бы в самый раз, а 2 мм - это какой-то канцелярский нож - сувенир, не более того. Может быть кто-то из производителей выпустит охотничий вариант, вот тогда и рассмотрим.
-
Запись(закрыта) на современную копию старого Marttiini(фото готовых ножей 28-29стр)
svgolikov ответил в теме пользователя Borz87 в Финки и скандинавы
Никто же ни кого силой в очередь не загоняет... В чём суть проблемы? -
Запись(закрыта) на современную копию старого Marttiini(фото готовых ножей 28-29стр)
svgolikov ответил в теме пользователя Borz87 в Финки и скандинавы
Красиво и очень грамотно сделано. Супер! -
Запись(закрыта) на современную копию старого Marttiini(фото готовых ножей 28-29стр)
svgolikov ответил в теме пользователя Borz87 в Финки и скандинавы
Про меня не забудте :) В личке мы списывались, правда, давным-давно, если надо я могу уточнить дополнительно, что бы хотел на выходе. -
Опасные бритвы
svgolikov ответил в теме пользователя KonstantinS в Инструменты: мультитулы, рабочие ножи и т.п.
Спасибо за ссылочки, но Труд медицинская, с металлической ручкой у меня уже есть. И современных парочка... А вот золинген середины прошлого века, я бы взял, конечно, в хорошем состоянии, т.к. использую по назначению - не для коллекции. Фото довоенной - супер.