Перейти к публикации

svgolikov

Член клуба
  • Публикаций

    245
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя svgolikov

  1. svgolikov

    Нож НКВД

    Что за чушь? От куда эта информация? Эту финку изготавливали исключительно для личного состава НКВД и более ни где она распространение не получила. Во времена существования НКВД материальное обеспечение названного ведомства курировали с самого верха. Это сейчас можно по счетам провести дорогое оборудование, а поставить дешёвое г... тогда на такое мало кто подписался бы, ибо ставили к стенке с той же регулярностью, что и назначали на высокие должности. Сейчас получить должность - крутяк, как же к кормушке пристроился, во второй половине 30-х годов получить должность - это камень на душу, а, возможно, и большой срок или вообще "вышка" в самой ближайшей перспективе за любой косяк, как сейчас принято выражаться. Так что не надо применять психологию современного российского менеджмента к реалиям СССР того времени.
  2. svgolikov

    Нож НКВД

    А кто их делает? И ещё там на фото тыльник из латуни... наверное весь баланс на фиг?
  3. svgolikov

    Нож НКВД

    В данном случае спор вообще на пустом месте: Va-78 съязвил, что в 41 году хватало 2 мм, я ответил, что не хватало и делали 4,4 мм. Дальше понеслось про крутые современные стали, но дело в том, что именно на этой финке уже тогда была приличная сталь типа У8 и ТО хорошая (в районе 56-58 HRC), не то что на НР-ах общевойсковых, которые могли утолщать что бы тупо не гнулись при ударе. Русский булат, кстати, тоже делает из У8. Стоит просто взять эту финку в руки и всё сразу станет ясно - 2 мм мало. Он у меня в пальцах одной руки при небольшом усилии гнётся, о чём тут говорить? Не зря наши конструкторы тогда задали толщину 4,4 мм, не дураки были и опытом практическим владели изрядным. Одним словом, на пустом месте дебаты, сейчас 2 мм сделали просто в угоду существующему законодательству и в ущерб аутентичности.
  4. svgolikov

    Нож НКВД

    Как раз они-то лохами не были и делали клинки толщиной 4,4 мм
  5. Из альбома: Финка от РД и Marttiini 139

    Финка НКВД от РБ в сравнении
  6. svgolikov

    Нож НКВД

    Я вот тоже давно облизываюсь на эту финку. Сначала купил АиР-овскую "зубочистку" с клинком толщиной 2мм, потом заказывал у мастера, получилось нечто нелепое. Теперь решил заказать у Русского булата. Нож получил сегодня. Сразу же обмерил: вместо заявленной длины клинка 123 - 125 реальная длина 120, с толщиной то же самое - вместо 2,4 - 2 и это у рукоятки, а ближе к кончику ещё сужается. Нож в руке кажется игрушечным каким-то, в общем ещё одна "зубочистка". Для себя сделал вывод, пора завязывать с нехолодными репликами этой финки, ибо вся соль, при таких габаритах, в толщине клинка: 4 мм было бы в самый раз, а 2 мм - это какой-то канцелярский нож - сувенир, не более того. Может быть кто-то из производителей выпустит охотничий вариант, вот тогда и рассмотрим.
  7. Никто же ни кого силой в очередь не загоняет... В чём суть проблемы?
  8. Красиво и очень грамотно сделано. Супер!
  9. Про меня не забудте :) В личке мы списывались, правда, давным-давно, если надо я могу уточнить дополнительно, что бы хотел на выходе.
  10. Спасибо за ссылочки, но Труд медицинская, с металлической ручкой у меня уже есть. И современных парочка... А вот золинген середины прошлого века, я бы взял, конечно, в хорошем состоянии, т.к. использую по назначению - не для коллекции. Фото довоенной - супер.
  11. Я тоже хочу!
  12. Присоединяюсь. Работайте спокойно. Ждём'c своей очереди.
  13. Borz87, нет это был нож другого мастера :)
  14. Ерунда всё это. Я готов ждать. Последний нож ждал около года, зато сколько радости при получении :)
  15. svgolikov

    РБ и Marttiini 139

    Из альбома: Финка от РД и Marttiini 139

    Русская финка от Русского Булата и Marttiini 139 - рысь
  16. Я такую рыську 139 купил весной. Очень хорошо точится и быстро тупится. Но есть свой предел стали - не удалось заточить, что бы рубила волос на весу, а вот переделка "Сапёра" от Русского булата из кованой 98х18 без подводов довести до такой остроты получилось.
  17. Ну, это понятно, что дело вкуса. Я вот, например, при появлении даже небольшой сыпи на клинке, хватаюсь за пасту ГОИ :)
  18. А ещё лучше фото... ди-90 уж очень ржавучая. Для походной обстановки, когда несколько дней нож во влажных ножнах, я бы не рискнул использовать клинок из этой стали. Если х12мф хоть полировка спасает, то ди-90 даже полировать бессмысленно. Одним словом, фото бы посмотреть, что с ним стало.
  19. Присоединяюсь к вашему сообществу, ибо кроме финок других ножей не перевариваю :) И встаю в очередь уже в следующую партию - верю, что она будет.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.