ARE

Появился еще один вопрос к знатокам. Если проводить аналогию с нумизматикой, где монеты с редкими заводскими браками и опечатками («перепутки», двойной удар и т.д.) ценятся коллекционерами гораздо выше номинала — работает ли это правило в ножевом мире? Понятно, что геометрия клинка тут пострадала от заточки. Но имеет ли ценность сам факт такой редкой опечатки (STAINLESSS) для тех, кто собирает подобные фабричные курьезы? Интересен ли он кому-то именно как коллекционный брак, или из-за износа это теперь просто обычный рабочий нож по цене расходника? Буду очень благодарен за ваши мысли и мнения по этому поводу

Александр С., чтобы вы не тратили время на поиски, прикрепляю фото клейма совершенно другой модели Miguel Nieto с той самой темы на Ганзе (№ 3012228). Как видите, здесь точно такой же овальный венок, та же буква N, надпись Handcrafted и та же самая системная опечатка STAINLESSS с тремя «S» на конце. И это не лазер, а старое фабричное травление через трафарет. Факт есть факт — это оригинальное испанское клише тех лет, которое они массово использовали на разных бюджетных линейках, а не фуфло

Joker228, огромное спасибо за шикарный разбор и наводку на коробку! Это полностью закрывает все вопросы. Значит, это действительно честный старый испанец конца 80-х или 90-х годов с их родным фабричным ляпом на клише. По поводу переточки — да, нож явно много и активно трудился в своё время, отсюда и изменившаяся геометрия клинка Александр С., вы, не разобравшись, сразу дали ответ про «фуфло». Это не лазер, а старое фабричное травление через трафарет. Опечатка системная — на той же Ганзе в теме № 3012228 есть фото совершенно другой модели Miguel Nieto, но с точно таким же клеймом и тремя «S» — STAINLESSS. Ссылку сюда тащить не стал, но факт есть факт: это косячный штамп самого испанского завода, который они массово использовали на разных линейках, а не копия Всем спасибо за помощь в определении!

Дополнение к теме. Поискал в сети информацию по клеймам Miguel Nieto и обнаружил, что эта опечатка системная. Нашёл другие модели этого бренда тех лет, где в слове также выбито три буквы S — «STAINLESSS». Похоже, на фабрике этот штамп с ошибкой использовался массово и в течение долгого времени. По периоду производства нож также может быть старше 90-х годов, поскольку сталь 440C и этот тип логотипа фабрика активно использовала ещё в 1980-х. Если кто-то сталкивался с этой серией Nieto или каталогами того периода, поделитесь информацией

Приветствую участников форума! Недавно разбирал старые вещи в сарае и нашёл складной карманный нож, оставшийся, судя по всему, с конца 1990-х годов. Попробовал ради интереса определить его происхождение через нейросеть, и мы с ней зашли в тупик. Хотелось бы услышать мнение реальных знатоков. Изначально ИИ выдал версию, что это типичный азиатский экспорт тех лет из-за явного курьёза на клейме: в слове «stainless» выбито три буквы S на конце (STAINLESSS). Однако, если присмотреться к самому логотипу — овальный венок из ветвей и заглавная буква N в центре — он полностью совпадает с фирменным стилем испанской фабрики Miguel Nieto. Позже по фото в сети мне удалось найти точно такой же нож один в один, где автор видео тоже утверждает, что это старая Испания (ссылка https://www.youtube.com/shorts/EUaJtjYLlSA) Возможно, в конце 90-х Nieto отдавали производство части линеек или штамповку фурнитуры в Азию по лицензии, где мастера и допустили этот орфографический ляп. По моим ощущениям, нож сделан очень качественно. Твёрдый металл (заявлена 440C), заточку держит отлично. Подгонка деталей на высоте: никаких люфтов, зазоров или перекосов, механика работает плавно, замок держит намертво. Простым выглядит только материал рукояти — формованный пластик с насечкой. Подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-то с подобными лицензионными Nieto с ошибками в клеймах? Или это всё-таки очень качественная копия той эпохи? Буду признателен за любые зацепки или страницы из старых каталогов. Фотографии прилагаю