Дмитрий Силлов

Самый крайний с черной рукоятью - он. Клинок с совой, бэклок может тоже пошел в дело вместе с антабкой. Притины другие, накладки рукояти - тоже.

Поздняя "Ворсма". Предположительно конец 90-х. Версии разные почему они массово шли без клейма, подтвержденных нет. Но что это "Ворсма" однозначно выкупается по рисунку и форме притин, а также наличию на многих экземплярах характерного травления "сова в орнаменте" на клине, характерного для ножей этой серии более раннего выпуска с клеймом. На втором фото логотипа нет, но кто производитель понятно по двум характерным признакам, не встречающимся на других ножах СССР от других производителей. Заказной для АО "ПАЗ" Совсем поздний, качество исполнения ужасное, совы уже нет. Но кто производитель всё равно понятно по форме и рисунку притин.

Интересно. Ранние - и с клеймом "ПКМООР"... У ранних НОПов, насколько я знаю, шло клеймо без "рыбаков", "ПКМОО". Тут уже я скорее поверю, что на фото клиньев "с ценой" - подделка. Не знаю, ничего сказать не могу и ничего не утверждаю, но по мне клеймо "с рыбаками" на ранних смотрится странно. Тут надо разбираться было-не было. Далее. Было ли чтоб в комплекте позднего цена была на пластиковой рукояти (которая в Вашем случае стерта) + цена на топоре - тоже не подскажу. Но мне всё-таки кажется, что если номера родные, то и весь комплект родной. Видел я не раз фуфловые номера на типа мооирах, там близко шрифт не похож был на родной. В общем, думаю, по обоим вопросам надо камрадов Gregory и Bronych ждать, может они что подскажут.

Не знаю, шрифты меня не смущают. На клине ударили послабее, на топоре - посильнее. Форма цифр ИМХО одинаковая.

Не помню я чтоб на клинках НОПов били "ц12р". На пластиковых рукоятях - было. На топорах - было. Если у кого есть фото клина НОПа с ценой, покажите плиз, может я что-то упустил в потоках информации.

Может и так, кстати. По фото трудно точно сказать. Просто сталь у комбината была настолько "качественная", что именно у него встречаются заводские трещины прямо в клиньях минтов. Опять же, если сильно надо могу порыться в фотоархивах, где-то были примеры таких трещин. Соответственно, и в хвосте топора может быть запросто, тем более что там углубление в металле под винт, ослабляющее хвостовик. Перетянули винт немного - и пожалуйста.

С клином и топором всё норм. А вот с рукоятью - нет. Затерта цена под "МООР". Развлекались так в СССР, и довольно часто - типа, было не айс дарить предметы с ценниками. За "образец" мои извинения, фото уже под правами издательства. Сам клин точен конечно, но геометрия в порядке - форма клина у поздних могла быть разной, и такой - тоже. Если надо, поищу сравнительные фото в архиве.

Про сам набор уже написали. Могу добавить, что особой коллекционной ценности предмет не имеет, так как рукоять ремонтная, заклепки заменены винтами. Под крайним винтом, похоже, трещина рукояти. Если это так - еще минус к коллекционной ценности предмета. Клин надо смотреть ближе, не понял точен он или нет. Если точен - еще минус. Если в хвосте топора трещина в металле - еще минус, и огромный. Чехол засален, но это лечится профессиональной очисткой/перекраской/покрытием воском. Как то так.

Ноп это "набор охотничьих принадлежностей". В примере, приведенном выше, на этикетке (!) написано "топор-лопата", исходил из этого. Ну, наверно условно можно и "НОП" назвать "топором". Но ИМХО именно "топор", обозначенный "топором" на этикетке, всё-таки комбинат выпускал один.

Топорик МООиРоский выпускался в составе набора. Я не брал, хоть и дешево он лежал, и в минте, и с коробкой - больно уж он страшный ) Других топоров от МООиРа не знаю.

Здравствуйте! Встречал раза четыре, и здесь в теме выкладывали вроде. Но, на мой взгляд, это такие же "восьмые", как и типа МООиРовский приснопамятный складень с фиксатором. То бишь, рукоделие на тему. Ибо те "восьмые" все как один без клейм и номеров (что не критично, такие фиксы у МООиРа есть, но тем не менее), клин не полирован (у всех известных мооиров он полирован), форма клина отличается от известного рисунка (что критично), ножны отсутствуют. При очень большом желании и наличии прямых рук сфуфлить "восьмой" можно гораздо правдоподобнее. Ни на чем не настаиваю, всё ИМХО.

Юрий, если мне предмет не особенно интересен, то может и поступил бы так, как Вы пишете. Но если интересен и очень, то могу и не сдержаться, что бывало не раз ))) Если говорить только "за себя", то наверно от настроения зависит, насколько оно в данный конкретный момент времени принципиальное ))) Просто если быть сильно принципиальным на постоянной основе, то можно и вообще без раритетов остаться

Тут кому как. Мне всё равно за сколько взял перекуп интересный для меня предмет - если предмет мне интересен, и цену считаю для себя приемлемой, я его возьму. Тот "Самсонов" по-моему без клейма был, потому я даже не смотрел в ту сторону. Это как с "восьмыми" - неполированные "оригиналы" без клейм и ножен неинтересны совершенно. Купить предмет, а потом сомневаться так себе удовольствие по-моему. Всё ИМХО, ни на чем не настаиваю.

Ну, я вроде студийные фото прислал с приложенной линией. Думал достаточно будет. Вот, если вопрос уж такой принципиальный, по моей просьбе поставили руснож на линейку-сфоткали в максимальном приближении-прислали.

Исходя из реалий студийной съемки я даже не знаю можно ли считать рекурвой полмиллиметра отклонения от прямой на мооировском клине (скрин 1) - скорее, это всё же допуск, которого нет на клине русножа (скрин 2). Но по-моему мы несколько отклонились от темы, ибо ТС интересовался сильно просажен его нож заточкой или нет. Вроде выяснили что а) нож точен б) если и просажен, то на изменение геометрии, ТС устраивающее. Исходя из чего, как мне кажется, спорить наверно больше не о чем 😊