NM.

офф. Это не нагайка. В натяг темляком удерживается, как пружина. По типу того что Кантемиров делает, волчатками называет. Пример нагайки, что сейчас с собой.

Юзер, это я сгоряча. Смысл был в том, что "сабельными" спуски можно назвать с большой натяжкой, формально, при увеличении.. Т-126 назвал это проще, слабовогнутые. Ладно, проехали. спер из ганзы. Нож с сабельными спусками. : ) на фото вроде переточенная шашка,а не нож... Там смайлик был, шутка в переводе.

Спасибо, Va.

Юзер, это я сгоряча. Смысл был в том, что "сабельными" спуски можно назвать с большой натяжкой, формально, при увеличении.. Т-126 назвал это проще, слабовогнутые. Ладно, проехали. спер из ганзы. Нож с сабельными спусками. : ) Я вот задумался на счет, как вы сказали вещи спорной, по поводу баланса. Думаю может есть смысл его сместить на кольцо?

Va-78, Вы писали что у мебельщиков фурнитура есть, с которой кольцо можно сделать стального цвета. Подскажите, из чего? Возможно действительно такой цвет будет лучше на изделии. Не могу представить только как будет выглядеть, на фоне полированного клинка из нержавейки. Да и если лезвие с покрытием, наверно тоже кольцо придется покрывать.

Выделите свой "конктретный вопрос" отдельно, не смог я раскопать его среди остального написанного. Роман, потрите свои высказывания, там где вы Титова безосновательно халтурщиком называли и разногласия будут исчерпаны. А по поводу тестов, если Вы выложите списком недостатки Сапера Титова, для возможного улучшения модели, я вам только спасибо скажу.

Ему про Фому, он про Ерему... Да тестите, на пользу только будет. Говорено уже. Вот только высокомерия и хамства при этом поменьше. Никаких претензий к Вам боле.

AlexPit, с этим то никто не спорит. Нормальный отзыв. Спасибо. Конкретно по изделию. Во всяком случае понятно что с этим делать, к примеру для улучшения реза, можно предпринять определенные шаги. И никаких вольностей и хамства, все корректно. По тестам Вы правы. К тестам можно еще присовокупить топор и бритву, для сравнения. И я все в толк не пойму, причем здесь тесты или их результаты к обзыванию производителя халтурщиком?

Юзер, Вы видели саблю с сабельными спусками, или эти спуски на сабле? А сам нож про который Роман пишет? Когда Роман про сабельные спуски на ноже пишет, перед глазами какая картинка встает? Я уже писал, что далек от мысли, что титовский нож идеал. И отклонения есть, типа спусков которые под микроскопом разглядеть можно. Но это не та причина что бы называть Титова халтурщиком. Когда начинают всякую хрень писать, необращать на это внимани можно, но когда при этом начинают уважаемых людей оскорблять, ...

Роман, Вы не слушаете ответы. Можно взять ответ, не согласиться с ним или согласиться, и с этой точки продолжить разговор. А вы игнорируете ответ полностью и лепите что-то свое повторно, на что Вам уже отвечали, и не один человек. Цепочку диалога рвете, получается, что как такового разговора с Вами нет. Идет какое то пререкание. Я могу еще дополнить Ваши аргументы, есть еще инструменты которым рубить можно - топор называется. Что касается Ваших безапелляционных высказываний по рубке НФТ, то судя по ним, по работе с ножом дальше теорий у Вас дело не пошло. С ножом работать еще учиться надо. У Вас здесь большой пробел. Поверьте профессионалу на слово, раз не захотели по email-у получить подкрепление. Что касается "брака". Я забрал у Титова всю партию. У меня все ножи практически позабирали. В большинстве своем позабирали мои знакомые. Брали с моих рук. Люди брали для себя. Может только штук 5 для друзей своих, т.ч. почти все видели что берут.. Показывал им все, что мне не нравилось. Показывали мне недочеты, перед тем как брать, но не по браку. Мало того, после того как брали, потом брали еще и не по разу. Я их сам все просмотрел, брака не видел. Кроме Ваших слов о браке, без внятного пояснения, в чем этот брак заключался, больше ни от кого не слышал. Может у Вас искаженное представление о браке? Или завышенные требования? Именно к нелюбимым Саперам?

Роман, по поводу конфликтов понял. Спасибо. Приму к сведению, и постараюсь не цепляться за крючки. Ну и с Вашей стороны хотелось бы взаимности. И понимания. Я далек от мысли, что нож Титова получился идеальным. Выкладывал списком по возможным усовершенствованиям. Могут быть мои ошибки и Титов мог по своему детали понять, да и с допусками сделать. На мой взгляд 1-я партия, которую можно назвать опытной, сделана на отлично. Остальное правится. штрихи. И назвав спорные недостатки, обозвать Титова халтурщиком, считаю неверным. Для халтурщика необходимо много другого. Еще. Я уважаю Ваше мнение, прислушиваюсь. Это что касается свойств ножей, историчности. Здесь я слаб. Но когда Вы, как это вежливо сказать, начинаете безапелляционно . . . нести про рубку, я начинаю сомневаться и в других ваших выкладках. Что бы не накручивать пустословия на эту тему, дайте свой email, я перешлю Вам свое личное, что бы было от чего отталкиваться в разговоре. Надеюсь, тогда мы будем более уважительно относиться к словам друг друга. Надеюсь на результаты тестов. Думаю, пойдут на пользу.

Задело? dm_roman тоже весьма волен в словах. Меня модератор dm_roman банил за споры. А сейчас предлагает поспорить. Это провокация. Вообще то я не спорю, отвечать на расущенность иногда приходится, за что и получал баны. . . Странно, Вы предлагаете поспорить на счет "рабочести", а критерии не определили. В чем рабочесть должна заключаться? В колке, в рубке, в бритье? Исходные условия? Спорить в любом случае не буду, не тот возраст уже. А вот тесты если проведете, то почему бы и нет? В целях выявления слабых мест, весьма неплохо.

Да говорил я уже, что у меня и алексанровский есть. И здесь так же как и с рубкой про нерабочесть заливать не надо. Я не сторонний читатель у которого ни того ни другого, только на слово верит.

Сейчас да, аргументировано, уже можно с этим работать. 1. По спускам отметка у меня есть, в списке остальных отклонений, Титову передам. 2. По балансу, выводили его по информации от Мака. Он замерял со своего. Свести баланс на кольцо не проблема, но задача была другая, повторяли ТТХ маковского, а у него она была не на кольце. 3. Ручку не вижу причин изменять. Тогда это будет уже не Сапер, а авторский нож. Рукоять снималась с маковского экземпляра, для меня в руке она нормальна. Прежде чем запустить ее Титову, проверил ее, сделал в дереве. На недостаточную толщину рукояти жаловался и Джо. Ему и рб-шная малая показалась. Но это уже на любителя. Да и уж если отходить от этих размеров, то я отошел бы и от формы, для себя другую сделал бы.. Но тогда теряется сама идея. ........ Ну а на счет рубки/реза мне заливать не надо. Пробовал. Никто не спорит, рукоять не шашечная, но что бы в руке ее не держать, это совсем надо ее не чувствовать. Это уже проблемы не ножа, пользователя.

Да есть немного, болезненно про Титова воспринимаю. Да и слово "халтурщик" не к ножу относится, особенно когда оно не подкреплено ничем. Но я уточняю, баланс где должен быть? У александровского вот смотрю, так у него вообще на рукоятке, мм 3 от кольца

На счет развесовки. Титов баланс вывел по тем данным,что ему давались. 5 мм с копейками, от кольца.

Кстати, у меня есть и александровский сапер. Я бы не сказал что он более рабочий. Писал уже, когда только взял его, он мне очень глянулся. Пока не сравнил со своей финкой. После этого радость от него поуменьшилась. К тому же рукоять у него не "саперная".

Ну а можно конкретней? Что требуется переделать, что бы он был "пригодный"? Скорей всего это моя недоработка, он сделал по моим требованиям. Не видя оригинала мог где то и отклониться. Ну а в целом, считаю нож удался. Что б удовлетворить потребности всех, это невыполнимая задача

Ну и по "детской рукояти" писал уже. Я с некоторых пор перестал таскать ножи с ухватистыми рукоятями. Оно конечно за большую двумя руками крепко проще держаться, но вот чувствовать ее, играть ею так уже не получиться

Непонятны выводы. Из текста по изложению получается, что Титов халтурщик потому что сделал близкий к военному?

Ринга, можно я на Ваш пост не буду отвечать? Так переврать все вложив в слова другой смысл надо еще умудриться. И откуда столько агрессии?

Непонятно как все это читается? Никто не против национальностей. Речь о том что бы самим не создавать условия для розни. А в тем более что бы своих не ущемляли. Когда я учился были у нас всякие, так мы в основном даже не знали кто какой, без этого как то обходились.

Не "офф наверное". Все НФТ и близкие. Не совсем НФТ, но сюда отнесу. Нож этот я за большие деньги взял бы. Хозяин его уникальный был, легенда в своем роде. Естественно сюда я отношу и Саперы. Непонятно почему Саперы не нравятся так некоторым. dm_roman-у, к примеру. Раздражение к Саперу высказал, а причин не озвучил. Может и правда они раздражают чем?

Прекрасные все эти люди, когда они приезжают по одному, и растворяются среди русских, принимая нашу культуру. Если же они начинают кучковаться, диаспоры создавать. . . Как то лет 20 назад, от одного хорошего еврея, которого я уважал, случайно попал мне список евреев, уж не помню как называлось их братство. С удивление увидел знакомые фамилии. Не надо быть наивным, что бы думать что состоявшие в диаспорах эти "звезды специалисты", в итоге не сработают на разрушение. . . "Хорошие" люди, соседи . . . "армянину сосед-азербайджанец за игрой в нарды сказал, что если опять будут гнать и убивать армян, то он сам его зарежет, чтобы никто не мог заподозрить его в дружбе с врагом азербайджанского народа. Потом так и случится. ". Это пример когда была резня армян в Баку в 90-х.

И кстати никакой это не Ґусскайъ-Ножъ, он сначала российскоимперский, потом союзный. а почему "российскоимперский, потом союзный" нельзя назвать русским?