Окоп

Извиняться не за что. Интересует реальная информация. Признателен всем специалистам пожелавшим высказать своё мнение. С уважением

pablito благодарю Вас за Ваше мнение. На другой стороне клинка чисто. (фото предастовляю) Меня не смущают если так можно выразиться негативные коменты. Каждый имеет право на своё видение. Тем паче это доп. информация. Я просто хочу разобраться в том экземпляре который достался мне. Так как подобных, после поиска в нэте, я просто не встречал. Соглашусь с Вашим предположением что рукоять могла ремонтироваться, поэтому и появились проставки по заклёпками. Обращают ещё внимание накладки на рукоятке, которые обхватывают металическую часть клинка полностью и приклёпаны на двух заклёпках. Я встречал подобное только на нескольких фото.

Akcelent, благодарю Вас за внимание к моему посту. Наверное я не правильно выразился. Я встречал эту информацию и знаком с ней. Я имел в виду, что не встречал фото клинков с клеймом идентичному экземпляру находящемуся у меня. Надпись Wald под буквами ERN я не сразу заметил. Только после очистки ластиком, появилась эта надпись. С уважением

Доброго времени суток всем кто на форуме. Благодарю за мнение всех участников обсуждения представленного мною окопника. Учитываю мнение каждого. Но окончательно для себя вывод так и не могу сделать. К сожалению google пока не предоставил мне возможность ознакомиться с книгой "Боевые ножи" Жана Фонтвиеля. При поиске подобного клейма стоящем на клинке находящегося у меня экземпляра, я тоже не смог найти. Фото предоставляю. Могу конечно как не специалист, предположить что такое клеймо ставилось на первых образцах подобных клинков. Помогите разобраться. По моему визуальному осмотру, клинок не притерпевал изменений. И ножны как по моему мнению именно под данный клинок. По необходимости, могу сделать дополнительные фото для детального осмотра.

Здравия всем кто на форуме. Благодарю всех, кто откликнулся на мою просьбу и принял участие в обсуждении. Всё дело в том, что некоторые "специалисты" поставили под сомнение оригинальность данного предмета. Объясняют это тем, что такого ранее не встречали. А именно: на подвесе вместо кнопки присутствует шпенёк, лезвие утончённое(не такое как у часто встречающихся окопников) и на рукояти накладки приклёпаны через вставки. Я конечно же поГуглил данный экземпляр и подобного кинжала тоже не встретил. Может этот экземпляр один из первых? И № 407 как по мне может говорить о .... Ну вообщем хотелось бы получить мнение специалиста в данном направлении. С уважением