Alex.P

"CV-134, по словам Алана, закалена на 64-65Hrc. " А не страшно? Много ведь. Хотя, у меня тоже на М390 63 написано, а по ощущениям 60, ну 61. У меня тихое подозрение, что наши корифеи от ТО вняли нашим мольбам о недопустимости через чур жесткой закалки, но из маркетинговых соображений маркировку продолжают наносить злобную. Хотя если "по словам", значит в живую говорил, а зачем ему Вам неправду говорить, может и реально 64, но это по идее караул:) А Вы где то отчет про этот нож выкладывали? Киньте ссылочкой, плиз.

Должен азот стекло царапать, не должен - это конечно вопрос, хотя, почему то все остальные стали при соответствующей твердости стекло царапают. Но вот то, что кронидур на моем ноже может быть обработан качественным(у меня щвейцарский) надфилем, однозначно говорит, там не больше 58. А если было бы больше, то нож с такой геометрией был бы явным кондидатом на веселый дзынь:) А так он гнется, а не ломается. И представте, как бы себя вела перекаленная кромка при сведении 0,2-0,25. Все что крепче помидорок ей бы было противопоказано. Так что все у ножа с твердостью в порядке. ИМХО. "У меня вообще Гаджет из какой-то загадочной CV-134..." А что в ней загадочного? C2 Cr14 Mo2 V4 хорошая, по идее, сталь. Резать обязана, но наверно, питингует. А у Вас он на сколько едениц выполнен?

Да я и не знал про форумный, просто открыл, гляжу, ну очень похож:) А так у меня и совсем непохожий есть, он короче и толще:D

Ага, так вот что такое ко мне Алан заслал:) Правда без надписи. Но кончик и все остальное как у комрада sha-man , правда я его пока не гнул. Только заточил(не люблю чужую заточку) и вот ножны сегодня сделал. Да, нет там ни каких 61-60. Нож конечно звенит под пальцем, но это оттого, что сведен в 0,25 и это после моей переточки:D а так стекло он не царапает, надфиль его берет. На 58 примерно он смотрится и это хорошо, иначе он у Вас не согнулся бы, а сломался. Нормальный тактический кухонник, если получится свожу его на волю.

Тут вообще то все упирается, что понимать под словом "культовый";) Я свои добавки набросал исходя из принципа:что мне нравится, а в списке нету. Но по сути это не правильно. А вот как правильно - Бог его знает:D Предлагать модели из списка, которые желательно бы оттуда убрать? То же проблематично. Мало ли что мне не нравится. Я вот не признаю за CS хороших(интересных для меня) ножей, ну и что? Фирма живет и процветает, значит кому то её продукция нравится. Тут пожалуй нужно эту культовость у историков ножевого дела выяснять и скорее всего не у наших, не у российских историков:) Может быть так попробовать? Бак - 110, Крис Рив - Сабенза, Спайдерко - Миля..... Ну и все, больше я ни чего так однозначно назвать не могу.:)

Что то тема приглохла. А ведь далеко не все, даже серийные, ножи перебрали. В тактики я бы добавил Gerber Yari - не знаю как он в роли тактика, но в плане небольшого аккуратного универсала очень даже не плох. К охотникам приписал бы Linder Super EDGE 2, его похоже просто забыли. К фолдерам добавил бы большую Fantoni-Beretta, но лучше именно Фантони, у неё стоунвошь правильный. Ну и возможно есть смысл рассмотреть нож Козлова В. - Деловой. - практически его можно отнести к серийным, ну а то, что нож классный, я думаю, ни кто спорить не будет. Дозьера тоже как то упустили, с его KS-3(раз уж Рендал с МагДогом в списке присутствуют). У Бенча Рант просится в список. Барк Ривер не очень охвачен. Вроде на вскидку больше ни чего не вспоминается, хотя и у Хаттори были достаточно знаковые ножи, другое дело, что в пользовании их не сильно много.