Змейго Рыныч

И еще

Выкладываю фото Цайтлеров. 77 - без ремешка, наверное не доделали. 76 - с ремешком и предположительно прототип - без клейма на клинке, другой подвес (на шарнире) и ремешок сверху, нет клейма и на ножнах. Кто-нибудь видел подобное?

Наконец-то появились и эти

Марку стали уже выкладывали.

Черные - из черного пластика. если смывается - кто-то сам красил 100%. на заводе в разы проще поменять гранулат и лить другой цвет нежели красить.

Андрей, спасибо огромное. Сегодня забрал.

Наконец-то у меня!

Глок пока еще едет ко мне, рассмотрю подробно - отпишусь

Увы - выставку перенесли из-за вируса. Но напомнить о себе следует.

Он найден. Армейский, прямоугольный логотип Глок.

Брал для себя М95 с кайдексом. Не понравилось то, что извлечение и возвращение в ножны стоит значительного усилия. Колёсико либо винтик для настройки ширины и усилия удержания (как на пистолетных кобурах) было бы гораздо практичнее. Оптимальный вариант для меня - классические кожаные ножны.

Есть ли адрес хорошего спеца по милям? Купил как в предыдущем посте, с рук у нас в Германии, продавец "мамой кылянус" говорил что нож новый и самое малое б/у, а в итоге оказалось что туда лазили, левая накладка (с замком и D-образным отверстием дла оси клина) испорчена - при сборке затянули так, что D-образное отверстие стало О-образным, и сама ось (со шляпкой, старого образца) и тем самым D-образным сечением (с лыской на цилиндре) стала так же О-образным на первых 1,5мм. Нож был собран с локтайтом. Как заметил дефект - при открытии правой всё было штатно, при открытии левой лок не срабатывал, клин не стопорился пластиной в 1 из 3 случаев, ось имела продольный люфт в пару 1/10мм. Могу переправить нож в Россию к мастеру, для возможной рихтовки рукояти и изготовления и подгонки оси. Жаль такой красоте в коробке раздёрбанной лежать..

К ножу заказчиком были прописаны требования - длина, ширина, вес, отгиб крепления на ремень на 180 градусов в обе стороны, такие-то прочностные характеристики стали и удары обухом по рельсе, и текущий технадзор обязан обеспечить все спецификации на готовой продукции. Партия ножей которую нужно поставить - 10.000 штук. Согласно плана ОТК производитель клепает 10.020 штук, 20 идут на тесты, результаты документируются, 10.000 + документация на них идут в приёмку армии. Там либо ещё 20 (или 10) проверяют по тем же методикам, сверяют результаты с документацией производителя. В случае что всё збс - идёт на склад / распределение, если нет - партию возвращают. Производитель может доработать (переточить если не достаточно острые) или выбраковать некондицию которая теорерически могла проскользуть мимо ОТК, либо поставить новую партию - всё по регламенту договора. Все клейма ставились на Глоке, в армии ничего не штамповали на клинке. Придётся опять вернуться к теме капитализма - содержать две линии производства с двумя различными качествами деталей и изделий - нонсенс. Предположение, граничащее с уверенностью - Глок делал одну линейку ножей, на которых по заказу ставились либо армейские, клибо гражданские клейма. Форма гарды, круглое / прямоугольное клеймо, воронение и краска идут на гражданских нога в ногу с армейскими, т.е. технологический процесс и материалы были одни и те же. То есть Глок "тупо" пустил в гражданский оборот то же самое качество что и в армию. Это просто философия фирмы - не делать говно. До сих пор гражданские и армейские пистолеты делаются на тех же станках, из тех же материалов и по тем же технологиям покрываются, вариирует маркировка либо (по желанию заказчика) комплектация поставок (прицельные, доп. магазины, минусовой или плюсовой разобщитель, кобура, итд. Некоторые особенные клиенты (например полиция Португалии) могут пробить в процессе заказа особенности типа ручного преда, но "железо" - одно и то же.

Нет, не могу, ибо развеивать нечего. Каждый производитель стремится удешевить продукцию, не потеряв в качестве. Изделие "живёт", меняются размеры, покрытия, способы изготовления, процессы сборки итд. Первые воронили, потом стали красить - потому что воронение не защита от оксидации, да и химически сложный процесс, там температура, сроки, кислотное насыщение раствора итд., все влияют на результат. Краска намного практичнее и дешевле. Скорее, наборот - более новые ножи отличаются более совершенной прессформой рукоятки (кто не видел "плёнку" на месте стыка гарды и рукоятки там где защёлка ножен входит) и самих ножен, имеют более чёткую штамповку гарды и даже лучше заточенный кончик лезвия. Уверен, что и аппарат, который сейчас штампует лезвия, новее и лучше по ряду параметров, чем первый. Даже металлургия и металловедение не стоят на месте, позволяя получать ту же марку стали с более точным содержанием легирующих элементов. Клейма поменяли по причине унификации и создания нового логотипа, который дизайном напоминает таковой затвора пистолета, а не для того чтоб разделить качество на хороший / плохой. Так что любые "мифические" свойства, приписываемые круглым или прямоугольным клеймам - выдумки технически неграмотных юзеров со стремлением верить в обладание "того самого, старого выпуска", что столь распространены в бывшем СССР.

Самому интересно стало, как занялся этой коллекцией. Так что ждём. Есть и вариант "Б", и его задействую если надо будет.

Так как я больше не работаю на Глоке, узнать конкретные даты будет сложно. Жаль, что не занялся этим ранее. Но. Связался с бывшим коллегой, он не против внести немного ясности в историю. Записал ему пару вопросов, на ИВЕ увидимся, надеюсь что будет несколько ответов по клеймам, датам и гардам. А так же по истории вообще, от старожилов компании.

У меня возникла вот такая теория: Глок, как известно, очень хороший капиталист. Получив контракт с армией и поставив им первые изделия, он не мог не задуматься о гражданских продажах (ведь многие купят именно из-за того что это как у военных), для чего были выпущены такие же ножи, но без армейского клейма. Осталось только круглое клеймо (похожее на клеймо Geco кстати) и число 78. Далее, была модель 81, а когда в 1982м сделали пистолет (изначально - Pistole 82), потом ему дали гражданское и армейское имя - Глок 17 и Р80 (П80). Вот тогда-то на гражданском пистолете и появилось "AUSTRIA", и вполне вероятно что под этот шум поставили "made in AUSTRIA" и на ножи для унификации. Это объясняет отсутствие этого клейма на ранних, с отогнутой назад гардой, и вплоть до 81-го, что на вашем фото выше. И пока, до новых фактов, это не "кусается" с датами со старых чертежей.

Найден еще один редкий, едет ко мне. Круглой клеймо и 78, гарда отогнута вперед. Из того короткого промежутка, когда гарду уже отогнули вперед, а клеймо еще не развили до «made in AUSTRIA».

Полость под пенал для хранения принадлежностей для выживания это сильно.

Возможно. Но все-таки кажется что их сначала клеймили, а потом шло дальнейшее пр-во. И под конец, когда тема умерла, они либо продали готовую продукцию (остатки) либо уничтожили / отдали на переплавку.

Интересно, а куда приписывать Цайтлеры без клейма? В начало или под конец?

Да, одни только Цайтлеры тоже можно коллекционировать. 👍

М/96 у меня три, в оч хорошем - отличном состоянии. Естественно, служили мало или плохо. И один облезлый покоцаный служака. Заметили что у него клинок другой? Выход ближе к гарде?