Klochar

На гриндере, что болгаркой сделать ровную дугообразную заточку не проблема. Извини, что такую бучу по твоему топору развел. С Уважением Николай

На том и остановимся..., а вам для начала надо вернуться на страницу назад и почитать — с чего начался этот диспут, а начался он не с финских потесов, а с обычного совкового топора и с моего (как я теперь понимаю) неуместного ляпа..., а уж потом все это возвели в плоскость: "а поговорить...", что уже никто и не вспоминает с чего все началось. Всем всего доброго.

tuatahi нормально точат с одинаковыми спусками, а геометрия у них также с утолщением по середине, и все у них получается.

Когда вы это изобразите в проекции, то увидите что и спуски будут одинаковые и угол (это если утолщение будет в середине) — если словами — то сначала вы выводите в ноль среднюю часть (сравниваете ее по толщине с боковыми), а уже потом делаете общий спуск. Так понятно?

Так я и не хочу ни с кем спорить, я высказал свое мнение основанное на опыте и знаниях, а мне сказали "ЦЫЦ — ты не прав" Я очень долгое время был просто читателем — мне не привыкать, но вести диспут с мастеровыми в таком русле нет никакого интереса. Прошу прощения за мусор в теме — надеюсь модератор почистит ненужное. С Уважением Николай

Поэксперементируйте..., а потом скажите. Чудес не бывает — ширина спуска жестко привязана к углу. Прежде чем мне возразить — возьмите ненужный кусопк стали и болгаркой (это будет быстрее) по предварительно размеченным маркером отрезкам сделайте спуски, для наглядности сделайте несколько вариантов и все... Я вообще то завел этот разговор с Романом — он мне ответил и на этом все — его ответа мне было достаточно, но тут встрял Петрович и понеслось...

Очень показательное видео, как мастер выводит разные по ширине спуски...

Про данного теоретика я написал только по тому, что эстетика идет параллельно с функциональностью.

Ну и к чему ваши фотки..., ну если вы настаиваете, возьмем топоры tuatahi, видимо вы не внимательно прочли о чем я написал, а делать могут по разному. Повторюсь: разная ширина спусков говорит о разном угле заточки самого топора — хорошо это для работы или нет решает каждый для себя сам, но и говорить — что это норма я думаю немного смело... www.tuatahiaxes.com

Когда Петрович говорит, что ширина спусков это только эстецтво и ничего более — он или лукавит или..., ширина фаски определяется углом заточки топора и когда на топоре эта ширина имеет разные параметры — значит гуляет угол заточки. Если для Петровича это нормально — хорошо, буду просто читать, а не "замусоривать" тему. С Уважением Николай. Кстати об эстетике..., был такой немецкий теоретик искусства и архитектор Готфрид Земпер, который обозначил основы технической эстетики. Он определял назначение вещи по: по ее материалу; по технологии изготовления; по ее функциональности и практичности; по идеологическим взглядам данного общества.

Александр, разговор что то ушел в другую сторону, а с учетом вашего, скажем так - не очень доброжелательного отношения — дискутировать желания нет.

А кто то говорил про столярные спуски?..., а то, что на валочниках от разных фирм делают или линзу или классические спуски то факт и вечный спор что лучше... Линзу кстати можно по ширине совершенно спокойно отследить. Рубил и с линзой и с классическим спуском — и то и другое имеет право на жизнь, а брак будет заключаться если напортачил с углами спусков.

На счет односторонних топоров у меня нет четкого ответа, может как у мясных — угол у пятки и носка разные — исходя из задач. Мне трудно судить про такие топоры — не имел практики работы с ними.

С этим согласен, но и спуски так выведены идеально — одинаковые по всей длине..., так как разные по глубине спуски отразятся на работе.

Сергей - а что означает —может оно и так и никогда?..., что хотели сказать то?

Хорошо, скажем так — небольшой недостаток данной модели. На счет надо это делать или нет — каждый решает для себя сам. По мне, когда кромка ровная по всей длине смотрится гораздо лучше (имхо). Если топор того стоит — можно и повозится, в общем по ситуации...

Нет..., вы путаете мягкое с теплым. Повторюсь — вы сначала выравниваете плоскости..., скажем так-убираете брак, а уже затем делаете новые спуски, заточку.

Вынужден не согласится..., если в середине толще — то в начале выравниваете плоскости (лопасти) у топора — убираете утолщение в середине, а затем делаете качественные спуски и без всяких потерь... А что не стали делать у топора симметричные спуски (у носка, у пятки и посередине)

А что не стали делать у топора симметричные спуски (у носка, у пятки и посередине) и чего не стали обух выводить? Топорище хорошее получилось.

Я конечно не мэтр, но вот моя первая работа..., топорище - береза (комель), покрытие льнаная олифа в три слоя, сам топор ЗИК 1954 года.

Мастеровые..., а у кого сохранились первые работы?, выкладывайте, интересно ведь как начинали мэтры...

А мне ваша первая работа (которая на последних фотографиях) больше понравилась, а в вашей последней спуски как то наспех сделаны и (возможно ошибаюсь - фотка не очень четкая) - но симметрии на режущей кромке нет, на счет нагартовки на обухе вам уже сказали...

Доброй ночи... В этой теме я новичек - но периодически занимаюсь переделкой или восстановлением топоров. Если не брать обычные отремонтированные и переделанные, то на ваш суд парочка: один топор переделанный, а второй колун - просто доведенныйдо рабочего состояния... У топора топорище делал сам - ясень, у колуна поленился - поставил покупное.