Ozone

Самое главное, даже прилив для ШН оставили.  :ph34r: 

Естественно, автоматический огонь убран и приклад когда складываешь, УСМ блокируется.

На данный момент модель военно-полевого ножа TRC M-1 Military One предлагается только в одном варианте оформления, и оценивается производителем в пределах 345 евро за комплект.

Весьма! Но как-то уж дороговато, особенно для вояк.

Пошли по стопам ZT?

К ним есть два вопроса. Подходят ли штатные магазины от 74?

Еще там есть затворная задержка, как на Вепрях?

Вещь!

Есть какая-то история связанная с этим ножом и космосом?

Ничего себе! Первый раз такое чудо вижу.

Я на таких хвостовиках дополнительно штифт вставляю например из медной проволоки. Чтоб не провернулась береста или грибок. Сделать не сложно ,но потом спокойней. Красиво получится,надо делать.

Спасибо за ответ. Тоже про штифт подумал.

stop pin

:)​ На многих фото видно, что детям раньше ножи давали безбоязненно.

Конечно, ведь у взрослых тоже были ножи и они были больше. :)

Нижняя раз пять.

Тоже самое, что и выше. Сборная солянка. Нож с закосом под армейский.

Немного о новом пулемете

Опять те же грабли. :(

Уж лучше бы тогда РПД под 5.45 переделали.

Тоже хочу сделать наборную берестяную рукоятку, но с навершием в виде традиционного грибка из дерева.

Типа такой.

И вот задумался. Хвостовик у клинка сильно сужается к концу, типа "крысиный хвост".

Стоит ли предпринимать специальные меры против проворота этого грибка или и так нормально держаться будет за счет расклепа?

Вот оно чо...

Wildsteer WTM

Вот, кстати, в Америке существует фирма, которая понемногу собирает ДеЛорианы для фанатов. Тоже электрическую версию сделали.

Известное творение Срылева. Выпускала Мелита.

Уж не знаю какие отзывы были в ФСБ, но в гражданской версии инструменты работали плохо. На ганзе был обзор.

При этом, продавался этот "Профессионал" за совершенно конские деньги.

Бабочки Хакман и Фискарс тоже годятся.

Бабочки, вообще, превосходят остальные складни по надежности замка и незасерабельности.

А толщина клинка в случае с булатом, как считаете, критична? У Назарова практически весь булат 2,4 обух. Русский витязь делает акцент как раз на толщине. Зачастую встречается мнение, что 2,4 для практичности маловато. Пампуха, и тот, считает 4 мм оптимальными. Назаров-то вроде не первенец в этом деле. Откуда такой разный подход у мастеров?

Обух 2,4 мм делают чтобы соответствовать ограничениям ГОСТа. Чтобы нож не являлся холодным оружием. Никакого другого смысла тут нет.

Для полевого ножа - 4 мм однозначно лучше.

Ну и один из немногих способов "раскусить" производителя булата - это понять ценообразование. Может быть здесь есть мастера-практики по булату, которые смогут сориентировать. Какова, ориентировочно, себестоимость готового булатного клинка 130 мм толщиной 4 мм?!

Этот секрет вам не откроют.

Себестоимость используемых материалов крайне низка. Ведь булат - банальная углеродка. Все остальное зависит, во сколько мастер оценивает свою работу. От жадности, короче.

Поэтому, я предпочитаю современные порошковые стали. Там понятно, сколько стоит заготовка. Результат более стабилен и предсказуем.

Выглядит неплохо.

Вот, что меня раздражает в современных кроссоверах, так это мода на серебристые пластиковые накладки под бамперами.

Там где у нормального жипа должна быть железка. Эта же, крашенная пластиковая хрень, царапается на раз.

Дерево на рукоятках, все же вызывает сомнение, что не переделанные.

Свинокол :ph34r:

Fantoni HB01 с карбоном и M390 на клинке. Плюс, Дук-Дук на сдачу.

Штрафбат трубопроводных войск России... :)