Весёлый Пупс

Luxembourg, при резке продуктов я кладу доску на край стола. И ограничитель резать ни разу не мешает. Хотя у ножей Mora 1025/1030/1040 он более существенный, чем у снятых с производства прекраснейших ножей Craftline Q 511 и 546. Мне кажется, это лишь вопрос предпочтений. Вот у меня просто рука не поднимается пилить ограничители. По идейным соображениям. Потому, что ещё не так давно всё, что было с ограничителем, было НИЗЗЯ! Только дяденькам военным, милиционерам и прочим привилегированным. Между тем, ограничитель нужен не только лишь для того, чтобы лучше уколоть ближнего/дальнего. Без ограничителя очень тяжко при резке рыбы и жирного мяса. Но вот финны как-то справляются. Опять же, дело привычки и предпочтений.

Luxembourg, я не пользовался ножом Hultafors HVK. Но рукоять у него почти такая же, как у Grovkniv, только покороче. Клинок на миллиметр тоньше, а значит, резать должен вполне хорошо. Только клинок коротковат. Его бы на 10-15 мм длиннее сделать. Мне очень нравится Mora 1025 (и углеродистая, и нержавеющая). Клинок 125 мм х 22 мм х 2,5 мм. Но её, как и многие очень удачные модели «Моры», сняли с производства. Про балкон я лишь для примера написал (причём не выдумал сам, а позаимствовал из темы о Glock 78). Сама идея использования ножа в качестве точки опоры кажется мне не шибко разумной: при таком применении можно режущую кромку повредить. И как потом таким ножом резать без правки, а то и переточки? Охотничий билет — вещь хорошая. Возможно, и придётся его оформлять. Но носить ХО на себе в городе всё равно будет нельзя. Пару раз с ним поймают — и охотничий билет тю-тю. «Транспортировать» ХО в сумке можно. Но то, что в сумке, — это уже «не моё». Как воры-карманники называют задние карманы джинсов и брюк «чужими» карманами, так и вещи в сумке — уже «не мои» вещи. Быстро что-то извлечь можно лишь чудом. Но это уже совсем другая тема, обсуждать которую в теме о «Морах», пожалуй, излишне.

Аскет, я не знаю, сколько лет вам, и не имею привычки судить о других по возрасту. Форум не обо мне и не о моём возрасте (который в три с лишним раза превышает упомянутый вами), а о ножах. Эти, как вы выразились, домыслы мелькали на этом форуме в двух или трёх темах. Я лишь собрал их в кучу в одном сообщении. По-моему, на форуме есть место и восторженным, и приземлённым отзывам об одних и тех же ножах. А каждый конкретный пользователь может для себя решить, какие доводы лично ему ближе. Мне, например, непонятна страсть к спиливанию ограничителей на ножах Mora и Hultafors. Но очень многие всё равно их спиливают и будут спиливать. Им так лучше. И это нормально.

Luxembourg, согласен, большой практической ценности тест не имеет. Однако... Возможны ситуации, в которых знание прочности ножа на излом будет нелишним. На форуме guns.ru неоднократно писали о том, как ножи использовали то как точку опоры, то как инструмент для поддевания (рычаг), то как мини-лопату. Обидно будет, если кто-то с ножом Grovkniv решит, как автор темы о ноже Glock FM 78, залезть к возлюбленной на балкон на втором этаже, подтянувшись на рукояти ножа. Хорошо, если этот кто-то будет легковесом. А юноша массой за центнер? Убиться он не убьётся, но травмируется совершенно напрасно. Кроме того, меня давно бесило ограничение толщины обуха клинка в 2,6 мм. Этот «бесполезный» тест наглядно мне показал, что нож с большей толщиной обуха может быть менее прочным (например, если более тонкий нож сделан из более качественной стали или закалён не до такой высокой твёрдости). Я провёл это испытание лично для себя. Хотел сам себя успокоить, что полмиллиметра толщины обуха (ведь «с 3 мм обуха настоящее ХО только начинается», хотя это, конечно, миф) повысят прочность клинка лишь незначительно. Теперь я спокоен. В повседневном ношении могу ограничиться «Морой 1040», а не таскать Glock FM 78, за который в хохляндии можно присесть, если не успеешь вовремя скинуть (а скидывать уже жалко: в хохляндии Glock FM 78 исчез из продажи; возможно, из-за «санкций»). Можно купить в соседней Молдавии, но там он значительно дороже. А ещё придётся везти его на себе через границу. Для решения любых задач (кроме использования в качестве рычага или точки опоры) «Моры 1040» хватит. И продукты почикать, и ветки для костра добыть, и небольшие брёвна (до 10 см в диаметре) расколоть, и заклинившую дверь машины разрезать, и доходчиво объяснить просителям, что я не курю, а денег и мобильного телефона у меня отродясь не было. Результатами испытания, которое, повторюсь, я проводил для себя, я решил поделиться на форуме. Если модераторы и все участники считают, что это совершенно бесполезная глупость, эти сообщения очень легко удалить. Во всяком случае, удалять их гораздо быстрее, чем писать. Если честно, достали меня эти «эксперты»-запретители. В хохляндии ножи Mora Bushcraft Black/Orange из-за толщины обуха 3,2 мм и «травмобезопасной» рукояти какой-то кретин ОФИЦИАЛЬНО признал ХО. И продаваться они должны только обладателям охотничьих билетов. И номер на голомень наносить должны. «Холодное оружие Mora Bushcraft Black». Как там говорил господин Лавров... ДЕБИЛЫ. Заставить бы этого «эксперта» провести динамические испытания (между прочим, обязательный пункт криминалистического исследования ХО). Пусть сосновую доску хотя бы 10 раз СО ВСЕЙ СИЛЫ уколет ножом Mora Bushcraft Black. Что у него от пальцев останется?

Глупость — это: 1) то, что ножи Hultafors делаются в Швеции. Уже давно это не так; 2) то, что Hultafors Grovkniv выдержит 100 кг на излом. Ложь. Не выдержит даже 90; 3) то, что Hultafors Grovkniv — неубиваемый нож. Два его достоинства — дешевизна и хороший материал рукояти. По форуму ничего не размазано. Испытаны нож Hultafors и нож Mora. По одному сообщению написано в темах «Hultafors» и «Mora of Sweden». Если модераторы сочтут сообщения «глупостью, по форуму размазанной», они их удалят.

«Сверхпрочный» и «неубиваемый» Hultafors Grovkniv сломался под нагрузкой всего 76 кг. Браво, Hultafors! Да здравствует перевод производства в Тайвань! Да здравствует дешёвая сталь SK-5! https://rusknife.com/topic/6835-mora-of-sweden/?do=findComment&comment=867874

На днях проверил на излом три ножа. Загонял каждый в щель между скрученными шурупами досками 200 х 40 мм и становился ногой на рукоять (вешу 76 кг). Поскольку одним из «испытуемых» был нож Mora 1040 CP, это сообщение пишу в теме о ножах Mora. Жутко разочаровал Hultafors Grovkniv (обух 3 мм), который уже давно производится не в Швеции, а в Тайване. Сломался после второго вставания на него. И это при том, что в Интернете на нём подтягиваются и стоят дяденьки массой якобы 100 кг и более. Mora 1040 CP (клинок из углеродистой стали, обух 2,5 мм) показала себя лучше, чем Grovkniv, хотя обух у неё на 0,5 мм меньше. Она сломалась только после четвёртого вставания. А складной (и «по определению» якобы менее прочный, чем нескладные ножи) Cold Steel Spartan (обух 3,7 мм) выдержал меня легко. И ощущение было такое, что он ещё килограммов 10-15 выдержит, если не больше. Теперь у меня окончательно отпал вопрос, что прочнее — Mora 1040 или нож армейский 1940 года с обухом 3 мм. Mora однозначно прочнее, особенно с учётом того, что сталь на «Море» качественнее, чем была на НА-40. Кроме того, у НА-40 спуски начинаются с середины клинка (т. е. ширина «толстой» части клинка всего 11 мм), а у «Моры» спуски всего лишь 7-8 мм при ширине клинка 28 мм в месте перехода в рукоять (т. е. на «толстую» часть клинка приходится 20 мм). Чем Hultafors лучше «Моры», так это материалом рукояти. Пластик у Grovkniv значительно устойчивее к ударным нагрузкам, чем у «Моры 1040». Если попробовать забить «Мору 1040» в прочную древесину, ударяя молотком по торцу рукояти (как на рисунках с Grovkniv), хвостовик вполне может расколоть рукоять. В прошлом году я таким образом расколол рукоять «Моры 1040», когда забивал её в давно засохший ствол абрикосового дерева (бил толстой веткой по торцу рукояти). Здесь https://www.youtube.com/watch?v=UnH0TM3AipQ автор показывает, что более толстый клинок не всегда более прочный. Речь в ролике о современной копии ножа «Вишня», которая продаётся с двумя клинками разной толщины (2,4 и 3,2 мм).

Здравствуйте! Сегодня получил ответ одного из дистрибьюторов компании Mora в России (магазина knifedv.ru). Как и многие удачные модели Mora, ножи Frosts Fish Slaughter Knife 1025 CP/SP сняты с производства. Обидно. Клинок 125 мм очень удобен. Слава Богу, по-прежнему производятся 1030 (клинок 145 мм) и 1040 (клинок 165 мм). Вечная память Frosts 1025...

Infernis, рад, что понравилось! Действительно, различие в размерах может объясняться углом съёмки и низким качеством фотокамеры. Форма серрейтора и вправду очень похожа, но и клинок, и особенно хвостовик кажутся заметно короче, чем у ножа с рукоятью. Снимок найден на bladeforums.com (в самом низу 10-й страницы): https://www.bladeforums.com/threads/ask-toooj.1285004/page-10 В этой теме на вопросы участников форума отвечает представитель Ontario Knife Company (псевдоним Toooj). Ценителям ножей Ontario может быть интересно.

Вверху: ЯКОБЫ клинок Ontario Chimera; внизу: Ontario Chimera Если присмотреться, клинок без рукояти по размерам отличается от клинка с рукоятью.

Ontario SP10 Marine Raider Bowie

Слева: клинок Ontario SP5; справа: Ontario SP10. Похоже, рукояти и хвостовики у всей серии Ontario SP (Spec Plus) одинаковые.

Вверху: Ontario SP5; в центре: Cold Steel Recon Scout; внизу: Cold Steel Trailmaster

Benchmade Nimravus

Cold Steel AK-47 Fixed