Molosky

Отнюдь. С большим вниманием отношусь к обоснованным доводам, а особенно, подкреплённым доказательствами. А "голый" авторитет уважаемых форумчан на меня не давит ). Так как у меня есть и знания и опыт и своя голова на плечах ). А самое главное, пытаться кого-то в чем-то убедить это не для форума. В любом случае мы здесь в этих условиях не установим объективную истину, в лучшем случае относительную. А предметная и аргументированная полемика помогает больше узнать об особенностях НРов и носит скорее познавательный характер ).

Полагаю, что кожаная проставка это не заводское езделие, а частное усовершенствование. Ниже клейма приемки виден след от битка, которым ставили клеймо. Учитывая значительную глубины пробития самого клейма наличие этих следов логично. Но само по себе вряд ли может быть доказательством какой-либо версии, если только у кого-нибудь нет на руках оригинального битка с клеймом приемки.

И одевается тоже )

Ну а если серьезно, то в сухом остатке с учетом всех высказанных мнений выходит, что сомнения вызывает только клинок, а именно его клеймо ЗИК с учетом плохо пробитой правой части цифры 4 и его в целом отличное состояние, которое не соответствует состоянию всего остального.

С таким "железным" обоснованием более доказывать действительно нечего ))). Критерий "я бы не взял" очень впечатляет и самое главное все объясняет и доказывает. Вот что значит профи! Спасибо, что расставили все точки над i)))).

Да не особо и было ). Вон как клин сводили "фуфлогоны" в 1942 году

Точно, вот он корень зла )

Круг замкнулся ))))

Мой не оттуда)

Начали проявляться оригинальные детали ))))

вероятно издержки хранения. А всё же. Коллега выше писал про массовый характер появления подобных ножей. Все мы прекрасно знаем кто их реализует. В инете масса фото. Но при этом никто не берется показать такой же ))). Как абсолютно верно сказал Андрей Артурович, все это пустой треп.

Присоединяюсь к просьбе. Покажите, пожалуйста, еще из этой серии "новоделов". Мой "новодел" у меня уже три года.

ИМХО, на воду дуют. Как владелец, обращу внимание на следующие детали. Расклеп правильный - на войну. Рукоять правильная. Краска явно поздняя. Под ней видны имеющиеся в некоторых местах замятия дерева, небольшие сколы. Гарда правильная. Один ее конец погнут. Кожаная проставка на гарде явно поздняя. Ножны без сомнений на войну. Вопросы вызывает кожа подвеса, но тут она вполне может быть ремонтной. Шлифовка клинка правильная, геометрия правильная, клейма набивные, для меня безвопросные, но судя по текущей реакции коллег по этому ножу и по другим это бесконечная тема для споров, сомнений и фантазий.

клейма

Клеймо битое, на клинке видны соответствующие следы. Позже выложу фото

Спасибо!

Полностью с этим согласен. Но на каком основании Вы сделали вывод в своих постах #2 и #9, не проводя такой экспертизы? А Вы фактически в них сделали вывод об оригинальности предмета не исследовав его ("с живым предметом лично"). Мягко говоря, это некорректно.

Как выложить фото без потери качества в полном размере файла?

Хочу еще добавить из области профессиональной этики. Если человек является экспертом, а Вы бесспорно эксперт в этой области, то подобные заключения не соответствуют Вашему статусу. И в дополнение к выше показанным фото я сделаю макро съемку клейм и других деталей, чтобы все уважаемое сообщество видело как это все "не соответсвует" оригиналу.

При всём моем уважении к Вам, Андрей Артурович, но Вы не правы. Клейма, расклеп, рукоятка, клинок, его шлифовка, ножны. Это конкретные аргументы. Вы очень много лет в теме и прекрасно знаете что из себя представляет оригинальный НР. И уважаемые коллеги с форума, кто много лет увлекается этой темой тоже, еще с Ганзы. И хотя бы из уважения к ко всему этому могли бы сойти со своего Олимпа и мотивировать свой однозначный и безапелляционный вывод.

Готов сделать любые фото.

Под больстером имел в виду кольцо (оправу нижней части рукоятки). Фото до вмешательств поищу.

Рукоять была колота, пришлось снять и выкинуть. Что по обуху уточнить? Больстер был очень грубо сделан, кольцо было разной высоты. Рукоятка была заужена к больстеру, так как он сильно уже привычного от ЗиКовского НРа.

Настоящий ), только на нем раковины чуть убрали, вот и блестит ). Клеймо сфоткаю позже. Примечательно, что в родной рукоятке в канале хвостовика были какие-то камушки или окалина. Видимо для баланса.