Град

ну вот ....еще одна......

Ну Слава Богу хоть до чегото договорились...... :)

Верхние клёвые ..европейцы??? непонятные фото как нибудь пудачней....так то вроде всё чётко(форма имха не моё) больстер кованый заодно с клинком???мелкие интересны-но непонятны если на кухню то для чего?? для птицы??и фото почетче бы да с разных ракурсов....

climbing-спасибо всё посмотрел.. ППа- так а чего с брюшистстью то не так???? не все якуты имеют прямой нижний край режущей кромки, (1 вариант брюшистости),и не все якуты имеют острый угол выхода режущей кромки в острие(вот вам вариант брюшистости №2-выбирайте какой больше нравится)....так что тут вопрос что понимать под брюшистостью...стамеска к котрой вы аппелируете это плотницкий инструмент,НО вы почемуто забываете что угол у стамески и у новодельного якута апсолютно разный.Кстати еще раз хотелось переспросить отчего вы решили что основная работа ножом именно по дереву...в республику Саха ушло несколько ножей основная работа разделка оленины,зверя ,в соседнем поселке основная работа по рыбе(это я специально узнавал так как ножи были разные по длинне по ширине )....не вопрос конечно и по дереву,но уж тогда и по коже и по кости так что многообразие работ на лицо...а спорить с молодежью????? ну вы же к примеру не знаете сколько мне лет..так ведь? молод я или стар???беден или богат??? что имею а чего НЕ имею?? как раз ваша безаппеляционность и говорит о поверхностном рассмотрении данного вопроса, да и в принцип спорить то с вами всем уже изрядно надоело.Одна статья вам не указ ,другая тоже...хотите доказать обратное??? дайте ссылку на обратные факты и не вопрос покумекаем что да как(мне так например интересно будет)....а то что в основном на русскоязычных форумах поднимается вопрос назовем так с "корня" ...хехехе да уж видать это черта такая у нас докопаться до изначального(очень яркая картина в этом контексте была в вопросе наличия на тыльнике рукояти у фиика гребня(на одном из вариантов) я просто усс.....ался по другому не скажеш. Уж и Сисси пытали чтоб он у местных ножевых авторитетов спросил..спросил-основной ответ так было ,так делали. Нахрена так делали все пожимают плечами было всегда и пипец....нееееет нашим надо было докопаться ТАК НАХРЕНАЖ оно так делалось....)..причем частенько еще и наведя на себя гнев абориенов на парящихся этим вопросом..(хотя...возвращаясь к общеизвестной статье в ЯКУТСКОМ же журнале ...и у них видать "..несть пророков в своем отечестве..") никтож не говорит что НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ на якутах клина,вам говорят что изначальная форма-лёгкая линза...в которую кстати постепенно и превратится тот же клин если его править постоянно на брусочке ручкам в полях...(имха конечно..может у них там руки другие...)

хехе ...а чего в Якутии лес какой то особенный или рыба мороженая апсолютно другая????? да все понятно....гражданин ППа просто тупо уперся рогом...мол он весь из себя дартаньян все остальные так...погулять вышли....в лес не ходют,зверя-рыбу не потрошат ...наковальню с молотом и ножи только на картинках видели....а уж пользоваться ими это вообще тёмный лес....

Северянину плюсом....я так понимаю что журнал Илин уже не авторитет..тем более более-менее научная статья. видел я статью Назара о заточке..весма спорная точка зрения....так что ..позиция "если мне это не шибко нравится то этого не может быть.."-достаточно шаткая..топикстартеру..фото с другой стороны можно?? интересно просто...ну вот еще одна статья скажем так сравнительный анализ http://kokur.ucoz.ru/publ/razmyshlenija_o_jakutskom_nozhe/1-1-0-13

линза взялась из исследований самих же якутских историков с рассмотрением старых ножей и прочими историческими раскладами цитата:".......Характерной особенностью его является асимметричность боковых граней: если держать нож рукоятью к себе, клинком наружу, то левая сторона ножа обычно гладкая, слегка выпуклая, правая — прямая с продольным желобком в центральной части. Заточка лезвия, чаще всего односторонняя, производится с левой выпуклой стороны, не имеющей желобка......",а опубликовано всё это было в самом чтонинаесть якутском журале Илин http://ilin.sakhaopenworld.org/2002-1/56.htm ...да и не на всех новодельных якутах спуск НЕ линза так как дерево в Якутии не везде,а вот разделка животинки и рыбешки присутствует в изобилии....

хехе вот не шибко жалуют настоящие якуты линзу то(хотя по традиции именно линза)...всё просят делать с клином от 1/3 от обуха вместо линзы...причем настаивают что такой спуск и должен быть....правда с оговоркой что в кажной местности к ножу некотрые нюансики имеются...

Здоровья!! другую сторону можно??? ту где линза....и как уже сказали рукоять бочкообразная и подлиннее бы...дол болгаркой делали??форма у клинка клёвая..только я( имха) в основании клинка поуже бы сделал чем посередке чтоб "рыбка" получалась...

Приветсвую уважаемое собрание. Хорошая темка.Добавлю свои 5 копеек

Спасибо. там ламинат.В серёдке ушка обкладки из нулёвки, в обухе 4мм. Uwin-да вроде всё перерыли не по одному разу. чертежи видели,ножи без ножен видели , а вот крупных и чётких ракурсов -тех что дают полное представление как выглядел и сидел нож в ножнах не нашли.

ды народ яжеш писал..попытка ухватить суть рукояти...теперь можно и с колечками пробовать..

ну вот как раз по брюху то и вопросы...гдето мягко переходит в выступ гдето фаска поэтому и хотелось бы чтоб пофоткали раритеты....кстати у фискарей тоже неплохо было бы это интимное место отфоткать ( КАКЧЕСТВЕННО!!!) в архив

ежели это мне ,то я прошу пардону.... ничё не понял.... почитал предыдущие посты...насчёт простоты изготовления.....до сих пор никак не могу повторить оригинальную бочку на скандинавах.....всё чёт ни то да не так...

попытка "ухватить" сучёк..что так что нет????....на клинки и отсутствие кольца внимания не обращать.. Опять же..перерыл весь инет...народ обладатели настоящих сучков, сделайте пожалуйста побольше и покрупнее фото послебрюшья- выемка и сам сучёк,потому как по разному там делается ...у меня получилось 2 варианта...разница надеюсь видна.

Вот только выцарапал из фотика. Поскольку при изготовлении были допущены некоторые вольности в изготовлении ножен они также присутствуют .к сожалению именно таких ракурсов не хватает чтоб получить наиболее полное представление об оригинальном виде ножа..

Спасибо..Сохранил. На эту буду доделывать в силу понимания то что начал по фотке... .... На следующие уже буду планировать такие как вы отсканили.Ещё..я правильно понимаю..ни вставок по периметру,ни клиньев под верхними клёпками нет(видел скан документации на Кабар...все детали с размерами в фас и профиль )....есть 2 куска кожи-прошивка-проклёпка...Так???

так не те ножны то...эти я видел,нужны те что на вашей фотографии http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=26894 ..они то другие.. и встарых ножнах извините конечно но полноценных фото нет ну или ссылкой ткните уж тогда.

непонятно..оригиналов вроде много таких на руках что ни у кого нет возможности сфоткать чтоли??? Да хотябы ради того чтоб со всех ракурсов всё было заснято...для архивов.

Спасаибо за оценку. Тут в основном то труд кузнеца с которым куём -Александра Горбатова.я так...на подхвате. и консультант -редактор Ещё раз Спасибо.

Здоровья всему честному собранию. нет ли у кого(или где)1) фотографий крепления к таким ножнам ремешка для рукояти, и кстати.2).не нашол ни одной чёткой фотки ножа приведёного Маком-в ножнах, а также тыльной стороны. Интересует глубина посадки в ножны, потому как следуя логике гарда длжна была мал-мало уходить за переднюю часть ножен и упираться в клёпки, а на фото прошивка идёт до верху ножен,НО..осовной прошив машинный а далее похожа на ручную(или я ошибаюсь??). да и загогуль на верхней части гарды мешает сесть ножу плотно на гарду....В Общем если есть у кого оригинал-сфоткайте пожалуйста если можно крупно.

ну ещё добавлю Оригинал и реплика

Приветствую уважаемое собрание. Шведо -НКВДшник....не совсем реплика поскольку некоторые параметры и материалы были заданы заказчиком ..ножны в процессе.

ОООООО!! то что доктор прописал! Спасибо!