.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Лунгерд
-
Публикаций
20 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Посетители профиля
597 просмотров профиля
Достижения Лунгерд
0
Репутация
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Лунгерд ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Лично меня смущает слишком узкий клинок относительно рукоятки. И как будто переточенная щучка. -
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Лунгерд ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Приветствую уважаемых форумчан! Прошу помочь в определении подлинности. Фото, к сожалению, только эти: Заранее спасибо!
-
А есть какие-то предположения с чем был связан переход со сталей У10 или 8ХФ к стали 7Х? Так было проще, технологичнее в производстве, дешевле или сама сталь новая в чем-либо лучше? Насколько вообще эти стали отличаются в практической эксплуатации? Кто разбирается в марках сталей, подскажите.
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Лунгерд ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Спасибо за информацию! Еще вопрос к уважаемым знатокам: в связи с чем в послевоенные годы клеймо производителя и год производства были перемещены с пяты клинка на хвостовик, т.е. туда где его не видно без снятия рукояти? В чем тут логика? -
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Лунгерд ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Насколько я понял, для послевоенных НРов клеймо в виде "Б" - говорит о выпуске с 46 по 51 гг, а в виде "Пи" на 52-53 гг. Так? Или были еще какие-то клейма в зависимости от года выпуска, кроме этих двух? -
Вот, тогда, вероятно, два одиночных замера в разных точках клинка считали достаточным основанием, чтобы судить о качестве закалки. Хотя, может быть, была и третья точка замеров - на хвостовике клинка, это только моя теория, но если она верна, тогда как раз и будет три точки для выборки, о которой писал Vladimir в посте #301. Может быть есть у кого-нибудь такой клин (с точками от твердомера) в разобранном виде, чтобы проверить теорию?
-
Там в целом на клинке таких точек как минимум две (одиночных) - одна ближе к началу щучки, вторая ближе к гарде. В отличие от примера, приведенного выше (в посте #296), где тоже две отметки от твердомера, но строенные.
-
У меня на послевоенном НРе тоже точка от твердомера заметна, одиночная. Кто-нибудь знает для чего их ставили? Как прием качества ОТК? Их, ведь, не на все подряд ставили по-моему, отбирали выборочно несколько из готовой партии или как?
-
Имел несчастье убедиться, что краска с рукояти послевоенного НРа оставляет очень заметные черные следы на ватном тампоне, смоченном ацетоном, даже если случайно задеть покрытие. Т.е. даже полностью высохшая краска ацетоном растворяется очень хорошо.
-
Спасибо, что внесли ясность, я так и предполагал, что через несколько лет после ВОВ стали хромировать клинки.
-
Есть у кого-либо информация, с какого года клинки НА-40 стали выпускать хромированными? Сразу после ВОВ вряд ли стали бы хромировать, как мне кажется.
-
ОГО! Неожиданно, это, действительно, многое объясняет от выпуска НРов (вплоть до 53-го) до комплектования ножами войск, вооруженных уже АК. А интересное совпадение (про 53 год) очень весомо подтверждает эту теорию.
-
Да, в десанте были. А есть ли данные, как они использовались: в дополнение к штатному штык-ножу, вместо него, в качестве стропореза или еще как ? Спасибо за фото, не видел таких.
-
Спасибо за данные. Очень интересно! Странно, что при смешных объемах выпуска ЗИКом в послевоенные годы по сравнению с войной, ножи все же продолжали выпускать. Про заказ для морпехов встречал где-то на форумах, освященных ХО, тоже тогда сильно удивился целесообразности такого заказа. Правда, мой родной дед, служил в десантных войсках командиром десантного противотанкового орудия, в период как раз заварушки в Венгрии (1956 г.), так вот есть его фото, где он с двумя товарищами позируют с обнаженными НРами. Хотя в то время у них уже АК были у всех.
-
Спасибо! Тему про артельные НРы изучил. Интересовал выпуск ножей артелями после ВОВ, спасибо, что внесли ясность. А нет ли данных о количестве ножей, выпущенных ЗИКом после ВОВ?
