Vaska_257

Не получится. Длинноходная система с угрозой абразивного загрязнения. Тогда надо сальники лепить, лубрикатор для капельной подачи масла, компенсатор нагрузки и систему плавного торможения в крайних положениях :) А уж с такими наворотами уже и пневмоподачу прикрутить не грех :)

ну с микрометром не проверял. Простой штангель показывает где то 7,9. Я вот не могу понять, нафига вы в этом узле сотки ловите? Под зазор, даже в 0,1 придется полировать шток, да и отверстие сверлить и разворачивать на точном станке. Разумный зазор 0,3... даже 0,5 не будет столь большим. Все погрешности перекроют люфты и банальные прогибы системы во время работы. Лучше добыть фторопласт чем снизить сухое трение в паре, чем танцевать с бубном вокруг изготовления штока и ответной втулки...

Не, она там в 2х исполнениях, матовая и пачкаюче блестючая. Обе калиброванные. Матовая лучше. Но в 2 раза дороже.

Раньше делал шток из валиков картриджей лазерных принтеров. Калиброванные, шлифованные, прямые. Но они тяжелые и надо соединять. Сейчас - простая трубка, алюминька из леруа, 8х1 . Легкая. Катается по фторопластовой втулке. втулка просверлена Ф8,2 простой дрелью. без смазки. Люфт есть. На результат не влияет. За год с лишкой подразбилось немного отверстие. Трубке же по моему все по барабану, кроме следов от зажимов - других нет.

Не, не джет точно, корявый, чистокровный китаец, толи энергомаш толи еще как то, на нем табличка отсутствовала, хозяин сказал - а я успешно забыл, но точно помню - чистый китаец.

Поработал на китайском аналоге с китайским камнем.... Я разочарован. Точил самоделку аус10 с нуля, сведение где то 0,3. Почти час... Может из за отсутствия опыта... может руки слишком кривые... заточник я еще тот... хотя.... Возможно на хорошем камне будет лучше. На до у кого нить получше аппарат поискать и попробовать.

На мастеровом много про томреки и подобные говорят. http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=1172.950 Самое интересное, что их почти никто сам не делает... Что странно, гриндеры вон строят во всю... А тут проще и приятнее.

Есть еще Sharp-sm 2000... цена более приятная.

1го долго на них смотрел на клинке. В чем то приятная вещь. Завораживает. Но 65круб... рубит весь интерес :( ЗЫ Для дома народ рекомендует брать Т4 и несколько девайсов... причем в финляндии :). http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=76647.0

...че то весеннее затишье везде.... тогда похвалюсь немножко... А станочек то прижился. Точу все на нем. Теперь можно и нормальное поворотное сделать. Обнаружился приятный побочный эффект. Все устройство может вращаться вокруг оси стойки. Оказалось удобно, под руку на ходу подстраиваешься.

Главное, что бы хорошо работал поворотный механизм и зажимы. Остальное поддается более легкой модернизации. Переделать под вариант апекса - проблем не будет.

Фух. А то думал че то не догоняю :)

Спокойствие, тока спокойствие! У ребят есть станочный парк и амбиции. Сейчас шишек понасажают и начнут прислушиваться. Может что хорошее выйдет. Не понял. На каком штоке???

Ага, примерно так и вышло :)

Спасибо. Пошел думать как зажать :)

Не ругайтесь, я только учусь!!! Вот жена выдала, говорит поточи. Они времен СССР , хорошие :) Точили их не раз....

Если бы тока его одного... :) Ребят, а какой угол заточки у простых ножниц??? Не берем в пример супер-пупер парикмахерские, бытовые, из стандартной женской косметички???

Брутально. А на таком удалении от стола удобно будет???

Антиэкологичная :) зато своя.

Это замечательно.... на позапрошлой выставки не обратил на них внимания, пощупаю на этой :)

Перепал мне фотоувеличитель "в чемоданчике"... Долго думал как использовать. Хотел сделать подвижную стойку. Но слишком громоздко. Решил так будет лучше :) Не пинайте строго, собрано из подручных материалов и старого прототипа... Шибко не настраивал. Пока не проверял. По линейке вроде нормально :) В общем попробую... приживется - доделаю и усовершенствую немножко... не приживется.. там видно будет :)

У меня, в аналогичной конструкции, вместо осей простые винты М4 М5 М6 и М8. Живут на приклеенном к корпусу магните. Не теряются :) Можно в основании предусмотреть специальные отверстия-подставки под них. Винт тоже имеет право быть :) Главное не делать слишком большим, чтоб в зону работы камня не попал. И под один ключ (если под шестигранник) с основным :). Почему то мне кажется, в варианте профиля конуса проскальзывать могут... Я бы делал так...

Народ. Тут кто то из фотоувеличителя делал стоку, че то не найду, чем закончилось, не ткнете в ссылку?

Сергей. Нарисуй разрез ножа, на нем "исполнительный механизм"... и уже под эту схему подгоняй размеры. Сделай два своих крайних варианта, минимальный и максимальный. Сразу все размеры перед глазами. Я когда то прикидывал по этой схеме...

С телефона не вставлю ссылку... В ютубе, поиском, Ефим-5.