Vulfer

И ещё одно фото подобных торцов. Кижи. Опять широкие топоры, узкие. http://radikal.ru/fp/60e1409b88054599852bc264c4140744

Попробую залить сам одно фото через Радикал. Это торец на Зашиверской церкви 1700 года рубки. На фото хорошо видно, что ширина лопасти топора не менее 13-14 см, к тому же она имеет переменный радиус скругления, к носику более круто. При такой ширине глубина прямого переруба древесины не менее 3-4 см. Чуть-чуть на фото видна и оригинальная чаша. Не заморачивались наши деды вылизыванием чаши, часто видны грубые зарубы, вертикаль оси стены тоже прилично пляшет из сторон в сторону. Примерно такие же следы топоров и на Преображенской церкви в Кижах, широкие, глубокие, грубоватые.

Антон, я не собираюсь устраивать здесь разборки и как то подогревать нервозную обстановку. Рубит кто-то колуном, ну и пусть себе рубит. Мне хоть каменным топором пусть машет, дело его. В конце-концов бронзовый топор эпохи скифов - и это тоже наша история, даже ещё более древняя, чем история Древнерусского Зодчества. Я свой топор испытываю в условиях реальной таёжной бытовой обстановки, делаю всю необходимую работу, которая появляется по ходу дела. Это от валки деревьев, обрубки сучьев, разного рода тески, от облафечивания стропил, до ошкуривания талиновых кольев, выбираю и продольные пазы. Ближайшая работа, буквально на днях, это вырубка потолочной матицы. Постараюсь снять ещё одно видео. Потом будет по ходу моего строительства вырубка косящатых окон и двери образца 17 века, тоже надо снять. Естественно вся работа только топориком, никаких бензопил. От валки и до конечного результата. Также в планах показать устройство и технику вырубки крыши из желобов. Один ролик будет и про бензопилу тоже. Объясните кто-нибудь, как сюда фото закинуть, есть что показать для дальнейшего разговора. Надо несколько сканов выложить образцов рубки бронзовым топором. Думаю, все вопросы отпадут сами собой по поводу топора "реставратора".

Основная проблема при воссоздании топора, это даже не форма, а техника рубки. Уже под технику подгоняется форма. Только прошлым летом получилось обследовать Зашиверскую церковь 1700 года. Следов колуна на ней нет! Реставраторы в музее выкинули часть оригинального бревна около метра длиной, с хорошо сохранившемся пазом, на нем я увидел совершенно другую технику рубки, не такая как меня учили, и как я рубил раньше. Под эту технику удара я и сварил последний топор. На продольном пазе результат отличный, очень и очень похоже на оригинал. На чаше пока не пробовал. В последнем топоре собрал плюсы от нескольких топоров, в том числе от ТопорСибовского. Уже по готовой форме проверяю по выкладкам форумчан, а были ли такие же раньше? Были! И довольно часто такие топоры всплывают из барахолок, из копанины, из помоек, из дедовских сараев. Наиболее близкая форма, это Б-4 с закругленным носиком и РК, заваленной от топорища, он же кондратовский. (не могу понять как фото закинуть). И вообще я пришел к выводу, что общая форма топора дошла до нас, отработанная поколениями плотников, классический обух и проушина - наиболее удачная, баланс, толщина лопасти, общий вес - тоже оптимальные. История о существовании чудо-топоре в единственном варианте -- это литературный миф. Рубила вся Русь, все мужики, во всех деревнях. Видео с колунчиками я, конечно же, видел. В принципе, все то что я и ожидал. Щепа из под него в виде махорки, мелкая. Зарубы не глубокие, удары частые. Именно то, что на срубах из могил скифского бронзового периода. Ученые дотошные, провели трасологическую экспертизу следов топоров из могильника Аржан-2. Оказалось, участие в рубке принимало не менее 70 плотников. А надо то было срубить в ряж небольшой курган, только полу чаши. Стальными топорами это работа для 3-5 плотников. Часто в курганах откапывают сруба захоронений, из готовых изб, т.е. с сохранившимися проемами от окон, дверей. Это значит, времени срубить специально сруб для могилы у предков не было. Это сруб примерно 3*4 метра. Т.е. даже на такой срубец им надо было много времени, а для 2-х плотников 17-18-19 века это работы на 1-2 дня. Это при том, что продольных пазов бронзовыми топорами не выбирали, просто выравнивали сопряженные плоскости и всё. В щели забивали длинные продольные щепы-клинья, отсюда то и идет поговорка про клин и мох. Так вот щепа из под скругленного тонкого топора уже образуется как поленья длиной, при теске поверхностей за один удар зачищается площадь с ладонь и больше. Зарубы поперечные до 7 см глубиной, очень хорошо отторцовываются бревна. Работа по доводке топора продолжается, по мере необходимой работе. Постараюсь, как на Большую землю буду выходить. В тайге инета нету...

С удивлением обнаружил обсуждение моей работы. 1. Я никуда не слился, работа над плотницким топором универсалом идет не прекращаясь, хотя и не так быстро, как хотелось бы молодежи. 2. Я собрал неопровержимые доказательства использования колунообразного топора только в бронзовый век. Ваш "восстановленный топор реставратора" - это форма бронзового топора, заточка, общая форма, вес. Поскольку бронза не позволяет делать более пологую заточку РК, она и была довольно тупая. Чтобы бронзовый топор при ударе не рассыпался, и делали толстые лопасти. Сруба бронзового века отличаются отсутствием прямых перерубов, именно только под углом около 45 гр. Следы зарубов в чашах полностью идентичны работе колунами. Следы лицовки от бронзового и колунчика тоже полностью совпадают. Если колунчик отлить из бронзы, качество работы изменится не на много, точить придется только почаще. Речь идет о 8-3 веке до нашей эры. Эпоха скифов. Тогда точно также срубить сруб бронзовым топором было также трудоемко как и современным колунчиком. Скорость рубки примерно одинакова. Ни на одном сохраненном памятнике Русского Деревянного Зодчества нет ни одного следа даже похожего на работу колунчика. А это уже наша эра, это уже средние века, когда железо полностью заменило бронзу. Железо, сталь позволяло делать более пологие заточки, более тонкие и легкие топоры, более производительные. 3. Слился топор, форма оказалась ошибочная. В дальнейшем я вернулся к предыдущим топорам и продолжил их ветку форм. Но уже без ТопорСиба. Исследовательская работа не терпит торопливости и поспешных выводов, а я понял, что ТопорСиб от первой же неудачи разочаруется в новых поисках, поэтому начал работать в одиночку. Каждую новую форму я пробую на многих работах, пока не пройдет весь спектр задач. И результат есть! Что касается топора на видео, главный его плюс -это РК, направленная от пятки. Такая форма дает режущий удар, намного эффективнее традиционного. Основной минус - это обух. Обух, как у кайла, круглый. При вырубке пазов и чаш он постоянно упирается в край переруба своими толстыми передами, разбивая древесину. Неглубокие пазы он выбирает. Но на чашах он просто не вписывается в круг. Насколько я знаю, такая форма обуха - отличие ТопорСиба, и менять её они не собираются. На последующих формах я ещё больше отклонил пятку топора, ещё больше скруглил носик. Пока результатом доволен. Но все "экзамены" топор ещё не прошел.