ant1967

Чо то вы, господа ножеманы, меня пугаете! Расшаркался, по-человечьи объяснился, а обидок не убавилось. Что для выбора ножа сюда нельзя соваться? Или ваше внимание так дорого стоит, что только обращением в веру отплачивается? Дальше не буду чтоб не обидеть. Ещё раз всем спасибо.Читать профильные форумы интересно и познавательно, но народ уж больно агрессивный. PS - кстати, ржачно читать некоторые мнения "знатоков-старожилов". Про якута-викинга выше пропущу, уже отметили "профессионализм". На ганзе головы ломают - зачем Викториноксу (и не только) крючок? Одно слово - "городские выживальщики". Что такое ремонт военной обуви слыхали? Попробуйте кирзач заштопать без шила и крючка дратвой, или что там её заменяет сейчас. Вот и вся недолга, господа горожане. А то - посылки они носят, чтобы ручки не натрудить. Писец! Всем пока.

Нет, просто люди увлечённые, которым ножи нравятся вовсе не потому, что ими резать (и т.п.) можно. Ножами пользуется всё человечество. Но на ножевых форумах тусуется кучка увлечённых. :rolleyes: Судя по наезду выше не принимающих "остальное человечество".

То есть просто поделиться опытом, видением вопроса - ничего не стоит? Только введением в веру новообращённого душа ножемана спасается?! Перечитайте свои слова и подумайте. Спасибо всем я сказал. Мнение участников обсуждения принял к сведению, но свободу выбора вроде у нас ещё не отменили? Или я что-то не понял?

Вот тут - мимо! Музыку слушал всегда, сколько себя помню. так что аудиофилом рождён. Просто вспомнил историю с выбором крутых японских джинсов. Потусовался на профильном форуме, навёл справки, выбрал. Все местные так же, как вы спорили, обвиняли в нежелании идти в соответствии с советами и хихикали, типа - начинающие всегда так. Однако после покупки пары штанов я на том форуме носа не кажу уже несколько лет, несмотря на их "вангования". Так что 90% что я куплю пару-тройку ножей, которые меня устроят и всё. Возможно со временем дополню чем-то специфическим. Но так погружаться в тему желания нет. Хотя хороший нож - это инструмент. только у меня профессия не та. ;)

По аудиофильскому увлечению знакомо. Обычно приходят в наши аудиофильские ветки - "хочу баСС до неба, и прочих ништяков, а денег нет и т.д." Мы же. умудрённые - давай ему советовать, а он уже выбрал то, что в журналах-"мурзилках" пропиарили. Вот только разница в том, что я ножеманом не буду. Гарантированно. Нужен один на полку и покрасоваться. Второй - в поле рабочий. Разбираться в тонкостях, впадать в коллекционерство, а главное - впадать в немалые траты не буду. Вот в этом отличие советчика и "советуемого". Запредельных требований искушённого ножемана у меня нет. Может так яснее? Есть чёткий бюджет, нежелание экспериментировать и минимальные, вообще-то требования. Да и советчики, на самом деле, сильно повлияли - опустили с "аутентичностью", как наш уважаемый модератор, опустили финское поточное производство и т.д. Так что на выбор вы таки повлияли - пока что полочник Марттиини 138 (почему вы пишете Мартини - это ж не вермут!) и рабочая Мора.

Вот поэтому и ограничусь Рысью 138, пусть похуже, но по виду и "мадэ ину" потянет.

Читаю и долго чешу репу. :unsure: Кстати, а кто такой Паша, который реплики Марттиини классических делал (делает)? Скока стоит? Это я так...интересуюсь.

То, что советовали - хорошо. Все варианты отражают понимание вопроса конкретным человеком. Мне ведь с одной стороны нужна аутентичность. чтоб себе самому сказать - у меня есть классический финн. А с другой нужен рабочий нож, чтоб не бояться "убить" его в походе. Всё-таки есть разница в цене между Морой и дорогим финном. А концептуально, как мудро тут выше заметили - это ножи одного типа. Просто один дорогой с закосом под традиционность, с соответствующими материалами и ценой. второй - его современная высокотехнологичная бюджетная ипостась.

Кстати, Рысь 138 на роль " свадебного генерала'" пойдёт? Нержавейка не нра, надпись INOX, как на кухоннике просто стропорезом по " стропам"! Но на роль аутентичной финки по версии местного сообщества вариантов не вижу. Авторское и винтажное не предлагать.

А, ну тады " ой"! Схожу в профильную ветку провентилирую вопрос. Моделей Моры море, с чего начать - не знаю. Пока хочу не деревянную классику, а что-нить современное походно- боевое. Беда только в том, что Моры всё походно- боевое! :)

Чтой-то я не понял ничего из вашей реплики, уважаемый. Чего вы там себе не накупили? Если можно, растолкуйте смысл написанного. Я не язвлю, мне правда интересно.

Томми эти, как понял одни из немногих финнов, которые в магазинах продаются по относительно умеренной цене для ножей с клинками ручной ковки? То есть они не просто чужой клинок в чурбак загоняют, как большинство? Вот зачморили тут меня с моими "крестьянскими" вкусами. Типа, фишку не сечёшь! :unsure: Обижусь я на вас, куплю полочный Марттиини Линкс 138 с нержавейкой и долами и переметнусь к МОРАфилам. Тоже ведь скандинавы, только можно не боясь эксплуатировать и в хвост и в гриву! Наверняка захочется в лес и по полной! А когда отдашь 4-5 тыщ кровных - ещё подумаешь. Финкам дорогим - полка и восхищённые взгляды гостей, Море - пахота.

И ещё один вопрос задам нубский, поделитесь опытом - где выгоднее и удобнее покупать сабж? Попробовал пообщаться с Русланом из Ламнии и в результате удалил этот магаз из закладок.

Вот тут удивили. Клинки совершенно разные. Разве что рукоять похожа слегка. ТЗ коллекционеров по "аутентичности" пуукко мне ясна. Оспаривать устоявшееся мнение не буду, своё высказал. Душа не лежит к этим финкам из 40-70х. Уж слишком уголовной романтикой от них веет

Во! Архетипический скандинав! Никаких новомодных понтов! С учётом качества ножевого железа в ТЕ времена так и спуски правильные изначально. пойду-ка я про него почитаю.

Ну раз вангуете, то вам и на кафедру! :rolleyes: Кстати, вопрос интересный, но я уже по сети пробежался, так что нового ничего не услышу. "Стар мир, ты его затёр до дыр, И весёлых красок в мире больше нет" (С)

Про классику с длинным клинком и долами знаю. Вот только аутентичность понимаю не как коллекционер, а как археолог. Ответьте на вопрос - какими финками пользовались в доиндустриальную эпоху? Интуиция подсказывает, что именно такими, какие производят сейчас - примитивными рабочими ножиками. Классической Рысью колоть врага на фронте и понтоваться перед друзьями хорошо. А вот снимать стружку, резать колья и свежевать зайца неудобно длинным и узким ножом. Вот такая ИМХА. Ещё вопрос - Марттиини в былые серийные времена (40-70е гг.) клинки сами ковали?

Всем спасибо ещё раз. Хочу добавить, что для общей пользы каждый может высказаться - назвать своего кандидата на звание первого и единственного. Только желательно, не винтажного коллекционного и штучного авторского, ибо это уникальный единичный товар, а серийного, в широкой продаже. Кто ваш фаворит, кроме Ахти Лесника?

На самом деле всё более- менее понятно. Я в некотором роде аудиофил. И что такое "увлечение" и про выбор знаю. И в аудио и тут одно и то же. Знаю, что отечественный мастер сделает отлично, по цене/качеству и под требования идеально. Речь об аутентичности.Чтоб финн делал. Я историк и археолог. Для меня это важно. При этом я понимаю,что нынешнее производство совсем не то, что подразумевается под термином "аутентичность". Современная мастерская ножей это сборочное производство, а не деревенская кузня. Я выше упомянул альтернативу Ахти Леснику. Так вот - Каухаан Пууккопайа при одинаковых с Ахти заготовках клинка неаккуратно затачивают, оказывается. Несимметричные спуски, подводки, а не "в ноль"! А что ещё нужно при таком типе производства, кроме соблюдения стандарта?! Так что пока Ахти в лидерах. Жаль, что ценители не посоветовали чего- нибудь что я не заметил.

Мне вот ещё какой нравится - клинок чуть подлиннее Метсы и ножны традиционные. что скажете о производителе и модели? Kauhavan Puukkopaja - Vuolupuukko 105 И цена скромная относительно.

Мои мысли читаете? Что ж так просто-то? Вдруг есть получше изготовление. А то говорят, мелкие косячки, мне же пощупать перед покупкой не суждено. Может кто из производителей получше? Да, про цену не сказал. Очень дорогой, под сотню евро и выше не интересен, к сожалению.

Всем привет. Зарегистрировался строго с целью означенной в названии. Пролистал все 10 наличных страниц раздела и не нашёл подобную тему, поэтому создал с нуля, с вашего позволения. Предлагаю советы новичкам (и не только) по выбору выкладывать здесь. Ну что ж - тогда я первый вопрошающий. Итак - нужна финская финка :) , современная, не коллекционная, но аутентичная, т.е. удобная, симпатичная и с хорошими рабочими качествами. Казалось бы - чего сложного - вперёд по магазинам! Но, во-первых, в моём "оффлайне" нет ничего подобного, а нож лучше пощупать перед покупкой. Во-вторых, мой опыт в подобных вещах близок к нулю. Глаза-то конечно разбегаются в сетевых магазинах, но толку от этого разбегания мало. Посему прошу помочь. Дано - нужен пуукко с клинком углеродистой стали с классической окалиной, длиной 95-105мм, толщиной обуха лучше ближе к 3мм, рукоять с грибком, качество исполнения (аккуратный монтаж, заточка, общая надёжность) выше среднего. Какой выбор сделали бы вы, покупая свой первый и возможно единственный нож из наличествующих на рынке? Всем спасибо за помощь.