ППа

Какой там урбанизм, да еще с нутровочным клинком. Это охотничий нож, причем удобный, пила конечно осталась.

Фото из интернета.

Замечательный экземпляр. Углубление насечек похоже на доработку клейма или знака мастера. Спрашивал о заказном ноже зачем насечки,мастер объяснил-родовой знак.

Небольшое ИМХО про прямую рукоять. Не согласен с критикой ножей Шилина, которые он показал, претензия была к рукоятям из-за изгиба нижней части. Заглазно сделать удобную для всех прямую рукоять трудно, надо по руке делать. А вот изгиб помогает. Так что для валовых ножей это выход. Мне удобнее когда прямая рукоять чуток на конус, с расширением к навершию и лучше если не симметрично, а больше на нижней части. И в ножнах такая сидит лучше.

Зачем приобрел плавающие ЯНы. Любопытство - сказал один мастер, что делает такие-заказал, второй тоже заявил, заказал. Плавают. Но, и тут есть резон в замечании о вылизанности ножей. Оба "рыбацких" у разных мастеров как то попроще смотрятся, чем их же "охотничьи". Нет, к геометрии клинков, ТО претензий нет, специально не оговаривал, кроме длины, просил см 15 сделать, все в порядке, режут как надо, кромке не сыпется. К рукоятям тем более нет претензий, это условие обязательное, мне надо не мелкую. Для примера - вот дол у Петрова на "охотничьем", можно еще вылизать, но не просил, работы по металлу явно больше чем на "рыбацком". (Клинок вставлен под углом специально, для разделки-подрезки шкуры).

А какой размер клинков все же? На рыбацких плавающих, что показал, ширина мм 19-20.

Мне такие не нравятся, по фото либо клинок широкий, либо рукоять маленькая. У Данилова парадные ножики то покучерявей будут. Ну и фото его других рабочих постил. А вот то, что Петров мне перед отправкой свои ножи тестил, в том числе на не детских охотах на барана, горного, с отчетами, мне по душе. У меня пока дальше птицы-рыбы не работали.

Ножи плавают без ножен. Зачем нужно показывать как плавает нож в ножнах тоже не понял.

Почему только этот нож. Петров мне тоже сделал плавающий, фото постил ранее.

Так и приходиться. Но это не то.

Невозможно? Правда удобно. Приведу пример-рассматривалась тема про пареньские ножи на другом форуме, накидали массу фото, много страниц, постов с предположениями. А открываешь одни фото из темы и все характерные признаки ножа видны сразу-повторяются. Да и иной раз треп читать не хочется, открыл одни фото и все понятно.

Стабилизированная не очень приятна при использовании. Пареньский ЛБ, всем хорош, трехслойка хитрая в обкладках, клинок рабочий, рукоять удобная, а тактильно как стекляшка.

Сорри, если был вопрос. А нельзя сделать так, чтобы при желании просмотреть в теме только картинки-фото. Очень удобно.

Хозяин-барин. Карелку и кап тоже красить можно.

Итить. Что такое настоящий плавающий нож смотрите в ролике, что запостил. И раньше фото постил. А прелесть ножен из хвоста в том как они работают. Прежде всего как нож держат. На пальцах-двумя руками, если правильно сделаны, нож не "разодрать", т.е. взяв одной рукой ножны, а другой рукоять вынуть нож трудно, сидит плотно. А если правильно взять одной рукой, то нож сам "выпрыгнет" в руку. Достаточно сжать рукоять большим и указательным пальцем у устья ножен.

Ну..... коли нравится.

Ну и нож рыбака. Клинок 65Х длиной 15 см. Ранее показывал тоже плавающий другого мастера. Вставка в ножны тоже дерево. Ролик от Александра перед отправкой заказа.

Это не огниво, т.е. кресало. А хатат-мусат для правки. Такого качества не сделают.

Не надо. На первом фото получилось слишком светло. Цвет как на фото "сверху". Такие ножны из хвоста как у Данилова вряд ли кто сделает. Поверьте, у меня с десяток разных якутских мастеров.

Продолжу. Увидел на ютубе его скиннер в виде ЯНа. Стало интересно и с комментарием мастера в ролике согласился. Сделал с переделками. Клинок тоже из Х12 (виден и узор в прорезном доле и около обуха на другой стороне). Длина 10см, обух почти 6мм, спуск прямой. Очень удобен. Х12, кстати, получилась пластичная, что приятно удивило, на костях не крошится, максимум замин. В ножны вставляется со щелчком. Хатат удобен. Отлично себя показал и как оружейная отвертка.

Э-э, а зачем постил после ссылки на ролик? Там как раз об Александре.

N.B. Три разных ножа, три разных по материалу ножен. Но вставки деревянные во всех сами по себе по чистоте работы вызывают уважение, до этого такого не видел, фото сделать трудно, к сожалению. В общем, добавляют уважение к работе мастера.

Кстати, о ножах Александра Данилова. Понравились умозрительно. Заказал, получил, потестил на охоте. Первый, универсал. Клинок 14 см, прямой спуск, Х12. Таких ножен из хвоста до сих пор не видел, а ЯНов с ними имеется, фото постил. Просто элегантность.

Как появилась модель этого года переделка в однорукость сама просилась-замок унифицировали, а заодно и диаметр осей. Перебрал Денис. Бонус отличный-не ожидал, что замок от отвертки как специально сделан на нутровочный клинок. Тупье у этого клиночка много уже большой отвертки, но на нем есть треугольный выступ со стороны лезвия, на который замок запирает практически без люфта. Видимо есть в планах так делать эту модель. Ну и открывашку заменил. https://learta.ru/111-mm-victorinox-/5614-hunter-0-8873-nozh-skladnoj-victorinox-111-mm.html

Понял. Но это вопросы к мастеру, в мастерской ганзы. По переписке с ним и небольшому своему опыту. Думаю ничего сложного в замене клепок на втулки с винтами нет. На этом я заменил клинок от случайно встреченного в магазине ножа двухрядной модели с отличным лайнером, практически без люфта вертикального, встал как родной со своим лайнером и запчасти получились. Разбирал виксы пользуясь мультитулами лезерман и битой тонким шестигранником в качестве выколотки осей. С этого года большие виксы пойдут с однотипными лайнерлоками и одинаковыми 3мм клепками. Думаю поставить клинок для однорукого открывания и заменить один из предметов на модели, которую давно присмотрел для охот по перу.