ставил

Самое приятное в интернете ,что можно общаться приятно хоть с голым в ванне, хоть голым с королевой, хоть с самым диким курилкой в процессе уничтожения чистого воздуха, хоть жуя чесночную колбасу. Интернет ничего из этого не запрещает ! Ура ИНТЕРНЕТУ!

Раз уж курилки стали посылать ,то ...закон надо выполнять, а то товарисч не понимает, что курение - это хулиганство. Пусть штрафуют...., а то ....отойди. Вот так все и будут сторониться и обходить метров за тридцать. Что тогда будет? Кури так ,что бы дальше двух метров не надо было отходить. Тогда тебя и полюбят. А пока пусть штрафуют! Закон превыше всего!

Это какие-такие "права некурящих"? Не хочешь нюхать дым - ну так отойди. Религия не позволяет подвинуть свою жо гордость? Это шутка такая про отсутствие прав дышать непрокуренным воздухом? Отойти? Вот уже курилки и посылать начали.

Люди

Про стрелки - это не в укор Вам конкретно или там обидеть.Просто обычное дело ,когда говоря с курильщиком о том что дым вреден для окружающих ,курильщик этот начинает уводить в сторону: типа выхлоп от машины то же вреден, запах духов не нравиться и пить то же вредно и жить то же вредно т. п. и т. д. и давайте все это запретим что ли, короче передергивать и сливать в сторону. P.S. А алкоголь категорично запрещать так же нельзя. Здесь так же должна быть культура питья. А с тобакокурением несколько сложнее - дифузионин процесс,вот что хреново. Были бы табачные издели без дыма ..то-то было б хорошо - не было бы и проблем и попреков в их адрес. Курите электронные сигареты - от них дыма нет! Или и от них дымина на всю округу?!

И вот это правильно!

Не надо ни кого удалять. Создать условия - места для курения и места для не курения. Каждый сделает свой выбор. Алкоголь то же вреден для здоровья (не согласен, но медики уверяют) так что и его запретить? Забавно читать ,когда стрелки переводят на другое. Вредно пить - это из другой же оперы. Речь -то о другом...или не понятно? Ни кого не убеждаю не курить вообще. Но хорошо бы когда тихие радости курильщика не приходилось потреблять некурильщику. Столик для курящих и столик для некурящих ....в одном и том же зале? Забавно. Вот столик для вегетерманца и столик для мясоеда рядом могут быть - пожалуйста. Пьющих и не пьющих - то же пожалуйста. Зал с вентиляцией хорошей для курящих и зал с вентиляцией хорошей для некурящих - это будет правильно. Дым не будет ни кому мешать - хорошо это будет ? Хорошо. Курящему в квартире хорошую вытяжку в вентиляции ...и некурящему хорошую вытяжку - справедливо.Нельзя ущемлять ни кого - говорите правильно ,но по факту появляются пострадавшие как бы. А алкоголь вреден и полезен - вопрос дозы. ИМХО.

А сейчас -то , что делать? Может разрешим заниматься покраской под окнами целыми днями - например в подвале жилого дома. Красота -ароматы прямо в форточки - пусть наслаждаются юродиевые . И мало ли чего им не нравиться.

Вы опять обошли стороной мой вопрос о некурящих .Что с ними-то делать. Может того ...удалить? Ну что бы остались только довольные...

Вы намекаете ,что надо удалять не по закону?

На счет удаления из общества - за нравиться не нравиться сюжет вспомнился по зомбиящику. Там бабулька в своей квартире вещи с помоек собирала и складировала ,если можно так сказать. Ни кого не трогала,в своей квартире,ну нравиться ей так - жить в помойке , а соседям не понравилось .Вот ведь. Выселитьее захотели за это злыдни. Как так?За что? Мало ли кому что не нравиться. Не хотите такую соседку? Или может теперь я, передергиваю? Я бы не захотел такую соседку.

Написал же выше ,что согласен - нельзя законом полностью запретить. Но ограничить законом территориально нужно. Но Вы же не ответили на счет прав некурящих. Причем здесь нравиться не нравиться и причем здесь негры - опять передерг ?

Согласен. Нельзя.Но тогда этот курильщик дескриминирует не курильщика.Если б дым не шел от него дальше двух метров ,то это его дело. А так он нарушает право не курильщиков на незатабаченый воздух.....короче он гадит ,но сам в дерьме старается не сидеть.(общестатистический курильщик)

Ну зачем же передергивать.

Вот она какая деревянная посуда.

Посоветуйте ,что б побольше дерева на виксе было, может тогда хоть как-то к деревянной посуде в тему будет.

Сегодня видел Орлана:черный пескоструйный - на мой взгляд жуть.Но ножны понравились: они имеют клипсу на ремень (помимо подвеса) и еще кармашек на лицевой стороне под алмазный круглый брусочек (и сам брусочек естественно) 2200р.

Значит ,если такими или из таких (провареных и проващенных) изделий кушать горячее ( суп и кашу) ,то в еду привкус не передается от того материала ,каким проварено изделие? И само изделие : на сколько хватает такой проварки (год -два-больше) ?

Шевчук http://www.youtube.com/watch?v=XEg1cF9Ycfs&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=sWLLfix9YF8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=8X2T0cr9eKo&feature=related Осенняя: http://video.yandex....%BD%D1%8F%D1%8F (по этой ссылке есть еще и ролик - сайт : "смотри" - левый нижний - где американец под гитару хорошо поет эту песню - рекомендую, душевно поет, как может по русски)

На днях захотел взглянут и пошел в магазин. А там только с z90 за 1700 с чем-то. Вроде разница небольшая (без маркировки за 1200 лежал), но жаба за мяукала почему-то.Посмотрел и ушел борясь с жабой.

Вспомнились мешки черного полиэтилена большого размера ,которые не редко можно увидить стоящими вдоль дорог. (в парках) В них обычно листья собранные и мусор с обочин собраный гастобайтерами в оранжевом. Смотрел на них и думал ,а ведь ни кто не обращает на них внимания: что в них на самом деле. Если бы их тут же увозили ...,так ведь стоят и день и два и больше порой. Вот вам и запреты на урны.Извиняюсь за нетемное.

А мне ...а мне понравились : Бивуак, Вятич, Пиранья 2, Боцман, Клоп, Блоха, Антитеррор,Белый медведь и Смерш старого выпуска с навершием металлическим. Сталька и закалка на Клопе и Блохе мне нравиться. Еще на "Пиранье" нормально. На "Боцмане" послабже попался закал. На Вятиче слабовата. "Белым медведем" не пользовался,но ломик нравиться конструктивно. "Бивуак" бы имел такое же качество стали, как у "насекомых" так и не продал бы. Антитеррор в руках не держал. Да и "Смершам" "насекомное" качество понравилось бы. Имеется у Нокс еще моделька "Тарзан 5".Видел только на картинке . Ему бы стальку нормальную, а не углеродку . Да и вообще в руках бы подержать. Ну и "Оборотень" изготовленный в Туле - редкий зверь и нравиться очень. Его наверное так же нет ни у кого ,как и "Тарзан 5".

А вот поставят (или подвесят) урны и народ привыкнет. Я вот привык, что дома они на каждом шагу... а потом в Питере не могу бумажку выбросить. Некуда. В центре города, в метро, в магазинах мусорки - дефицит. Ходишь, как дурак, с мусором в карманах. Дак имеются они. Имеются. Только к ним же подойти надо .А это аж несколько метров. Возле них мало кто курит в парке. В них столько незатушенных окурков находится и дымит и воняет , что никто не хочет рядом постоять или посидеть ,насладиться сигареткой.Все норовят разбрестись туда где воздух не прокурен.Вот ведь в чем фокус.

А может просто урны нужны в достаточном количестве? Вы разве ни разу не видели сколько окурков в круг урны валяется? Было бы желание....

Если б я был султан....