ставил

Да ничего плохого.Там же вентиляция. (лишь бы не громко ) Все же очень просто - создать условия в обычном заведении и да же переделывать почти ничего ненадо. А можно и над столиком красивый шатер - вытяжку сделать. А еще в таких заведениях были как бы отдельные кабинеты со столиком - так там еще легче. Например в кинотеатрах есть отгороженные стеклянными дверьми зоны для курения : все путем - удобные кресла ,телек и вытяжка .Никакого ущемления чего либо. Главное вентиляция эфективной должна быть. Просто жлобятся хозяева таких заведений , экономят на материалах - вытяжки маломощные порой и не тянут их на крышу . В вообще-то лучше бы бросили курить. Меньше проклятий вслед - чище аура.

У мну сейчас такое же мнение (про перебор с ценой) и по изделиям Кизляр и Нокс и Ворсма почему-то.

Наверное по гороскопу береза не Ваше дерево.

Не .Не поеду я туда. Девки ливчики стали носить.

Здесь на форуме в своих постах,к примеру, ко всем малознаком комрадам (а они все малознакомые ибо на бурдешавт не пили и за руку не здоровкались ) , если они адекватные и поступки их (посты) такие же ,обращаюсь на Вы . И не важно сколько раз в посту эти Вы нужны. С неадекватными общение стараюсь сократить вплоть до прекращения и ни каких "ты". В общем-то так воспитан . На " Ты " общаюсь с хорошо знакомыми во дворе. И то стараюсь обезличенно ,т. е. не произнося местоимения: ...а знаешь.... ; .....слу-ушай что скажу.....;....подскажи ...и т. д.

Ку.

И все слюной захлебнулись и мысль сменила направленность. :эх! счас бы.....э, а где же графинчик с охложденной и рюмашка ?

Вообще-то наверное найдется чего-то и в моем лексиконе, но во первых я не про лексикон, а во вторых журналист лицо такое ...с кодексом что ли журналистким, этикой журналистской да и просто грамотней меня - а следовательно должен знать какое впечатление произведут те или инные слова, в том или инном контексте. Это все ж его работа - владеть словом. А получается ,что : либо не умышленно (не особо грамотный ...,как я ), либо умышленно ,что бы добиться одному ему известного эфекта ,либо тупо пропиариться для поднятия рейтинга своего , не взирая на такие понятия ,как хорошо или плохо получиться после этого для других (а возможно и для него - не все, что шумно рейтинг все же поднимает).

Тот что на снимке сразу надголовой (длинномер ) наверное для новорусских выпускают финку - мачетэ? Или где -то еще пользуется ?

Вчера по зомбиящику по второму каналу вечером в передаче "Специальный корреспондент" (Кажется ведущим Мамонтов - журналист ) опять страху нагоняли на забитый Российский народ. Тема: по поводу принятия закона об оружии разрешающего покупку , владение и может ношение короткоствола и запрещении травматики. Показали в самом начале иди.......фильм от какого-та журналиста , где показали, как опасно жить уже сейчас и типа ,а что же будет после того ,как раздадут пистолеты населению. Так и сформулировали: типа вам страшно будет ,если раздать пистолеты населению. Вот такое слышишь из уст независимых журналистов (когда передергивают и играют словами безответственно) и начинаешь думать о них (журналиста и телеведущих) не хорошо. Передача подготовлена и проведена бестолково.(или так задумано?) ( Впрочем и Открытая студия ведется сейчас изрук вон плохо: ведущая перебивает почти сразу же того кому сама же и задала вопрос репликой ни о чем и этот товарисч да жеи пары слов порой произнести не успевает. Будем надеяться ,что это просто еще не освоилась она в новом формате , если раньше было интересно на ее передачах - обсуждениях ,то сейчас там базар. Товарисчи ведущие, ведя передачу , давайте высказываться приглашенным (, а не себе) - иначе на кой черт приглашали всех этих людей, торопите тех кто мямлит, но не обрывайте говорящего.) Вот представьте ,что вопрос поставлен так: как Вы относитесь к тому ,что раздадут Россиянам пистолеты ( не травматики)? У меня первой реакцией было конечно же - о ужас ни в коем случае. И наверное так же реагировать будут почти все, вспоминая сколько нетопырей (алкаши , наркаши , и пр. неадекватная публика) бродит по улицам наших городов. И это примут за голосование против введения закона разрешающего законным путем приобретать легально пистолеты. Нормально, да? Вот так вот журналисты подменив одно понятие схожим манипулируют сознаниями домохозяек, а те голосуют ....или вернее голосят. В фильме пара сюжетов мне все же понравилась ( тот что в начале передачи был показан для затравки): 1.Наш эмигрант в латинской Америке: после того , несколько раз защищал свою собственность от местных налетчиков с оружием в руках с летальным для налетчиков исходом (держит там несколько небольших торговых магазинов) - его стали уважать и бандюки местные и полиция местная. 2.Свадьба в Чечне: у каждого второго (судя по фильму )автомат или пистолет - показали свадьбу (едет кортеж и из окон машин пальба и одиночными и очередями) ,где кто-то из гостей из багажника достал пулемет с прицепленной коробкой патронов под ленты и произвел салют стрельбой в воздух из него длинной на всю ленту. Их глава дает комментарий, журналисту похоже , что оружия много осталось после войны и это не хорошо типа. Вот так там везде круто , можно, у нас нельзя ибо: и показан сюжет говорящий ,что у нас все алкаши и невоздержанные , а потому РАЗДАВАТЬ нельзя - такой вот вывод делают. Одно слово : РАЗДАВАТЬ и все перевернуто с ного на голову. А ведь это ЛОЖЬ из уст журналиста (раз он ведетпередачу ) . Ни кто же и не планирует РАЗДАВАТЬ пистолеты. Короче все по прежнему , все скорее всего заказное и продуманное - не верю ,что журналист не знает значения слов и вопрос был так поставлен случайно.

Ни кому ни каких проблем не желаю вооще. Но не забывайте..... Креативное изделие:

Самое приятное в интернете ,что можно общаться приятно хоть с голым в ванне, хоть голым с королевой, хоть с самым диким курилкой в процессе уничтожения чистого воздуха, хоть жуя чесночную колбасу. Интернет ничего из этого не запрещает ! Ура ИНТЕРНЕТУ!

Раз уж курилки стали посылать ,то ...закон надо выполнять, а то товарисч не понимает, что курение - это хулиганство. Пусть штрафуют...., а то ....отойди. Вот так все и будут сторониться и обходить метров за тридцать. Что тогда будет? Кури так ,что бы дальше двух метров не надо было отходить. Тогда тебя и полюбят. А пока пусть штрафуют! Закон превыше всего!

Это какие-такие "права некурящих"? Не хочешь нюхать дым - ну так отойди. Религия не позволяет подвинуть свою жо гордость? Это шутка такая про отсутствие прав дышать непрокуренным воздухом? Отойти? Вот уже курилки и посылать начали.

Люди

Про стрелки - это не в укор Вам конкретно или там обидеть.Просто обычное дело ,когда говоря с курильщиком о том что дым вреден для окружающих ,курильщик этот начинает уводить в сторону: типа выхлоп от машины то же вреден, запах духов не нравиться и пить то же вредно и жить то же вредно т. п. и т. д. и давайте все это запретим что ли, короче передергивать и сливать в сторону. P.S. А алкоголь категорично запрещать так же нельзя. Здесь так же должна быть культура питья. А с тобакокурением несколько сложнее - дифузионин процесс,вот что хреново. Были бы табачные издели без дыма ..то-то было б хорошо - не было бы и проблем и попреков в их адрес. Курите электронные сигареты - от них дыма нет! Или и от них дымина на всю округу?!

И вот это правильно!

Не надо ни кого удалять. Создать условия - места для курения и места для не курения. Каждый сделает свой выбор. Алкоголь то же вреден для здоровья (не согласен, но медики уверяют) так что и его запретить? Забавно читать ,когда стрелки переводят на другое. Вредно пить - это из другой же оперы. Речь -то о другом...или не понятно? Ни кого не убеждаю не курить вообще. Но хорошо бы когда тихие радости курильщика не приходилось потреблять некурильщику. Столик для курящих и столик для некурящих ....в одном и том же зале? Забавно. Вот столик для вегетерманца и столик для мясоеда рядом могут быть - пожалуйста. Пьющих и не пьющих - то же пожалуйста. Зал с вентиляцией хорошей для курящих и зал с вентиляцией хорошей для некурящих - это будет правильно. Дым не будет ни кому мешать - хорошо это будет ? Хорошо. Курящему в квартире хорошую вытяжку в вентиляции ...и некурящему хорошую вытяжку - справедливо.Нельзя ущемлять ни кого - говорите правильно ,но по факту появляются пострадавшие как бы. А алкоголь вреден и полезен - вопрос дозы. ИМХО.

А сейчас -то , что делать? Может разрешим заниматься покраской под окнами целыми днями - например в подвале жилого дома. Красота -ароматы прямо в форточки - пусть наслаждаются юродиевые . И мало ли чего им не нравиться.

Вы опять обошли стороной мой вопрос о некурящих .Что с ними-то делать. Может того ...удалить? Ну что бы остались только довольные...

Вы намекаете ,что надо удалять не по закону?

На счет удаления из общества - за нравиться не нравиться сюжет вспомнился по зомбиящику. Там бабулька в своей квартире вещи с помоек собирала и складировала ,если можно так сказать. Ни кого не трогала,в своей квартире,ну нравиться ей так - жить в помойке , а соседям не понравилось .Вот ведь. Выселитьее захотели за это злыдни. Как так?За что? Мало ли кому что не нравиться. Не хотите такую соседку? Или может теперь я, передергиваю? Я бы не захотел такую соседку.

Написал же выше ,что согласен - нельзя законом полностью запретить. Но ограничить законом территориально нужно. Но Вы же не ответили на счет прав некурящих. Причем здесь нравиться не нравиться и причем здесь негры - опять передерг ?

Согласен. Нельзя.Но тогда этот курильщик дескриминирует не курильщика.Если б дым не шел от него дальше двух метров ,то это его дело. А так он нарушает право не курильщиков на незатабаченый воздух.....короче он гадит ,но сам в дерьме старается не сидеть.(общестатистический курильщик)

Ну зачем же передергивать.