aka_OPK

Хотя, что это я, в самом деле... Можно вообще ничего не переделывать, просто пришить две лямки и всё. Меня бы в такой конфигурации ситка устроила на все 100%. :)

Не расположение карманов, а расположение молний. Там переделывать под две лямки только конфигурацию молний и внутри отделения повернуть немного. :) Но рюкзак хороший, просто в однолямочниках не очень удобно носить много всего.

Хоть и с опозданием, но поздравляю! :) Всех благ!

Вопрос возник. Полапал ситку в магазине - понравилась. Хочется ровно такой же рюкзак, но двулямочный. Их есть? :)

Это точно! Мой уже несколько раз меня уже успешно оборонил от хлеба, яблока, колбасы и даже (барабанная дробь) от помидорки!!! Страшная вещь...

Тоже положил в рюкзак бабочку. :) Что в ней больше всего нравится, так это незасираемость. А так - обычный складень.

Ага, там обух 5 мм. :) Странная штуковина, но харизматичная, этого не отнять.

Вот и правильно. :) Немного перефразируя всем известную фразу подытожу: "каждый точит кто как хочет". :)

Не может идти речь о старье, т.к. банально не было в то время у людей сформированного понимания того как точить и править нож. Я даже скажу больше - сейчас у основной массы тоже этого понимания нет. Но мы-то с Вами на ножевом форуме и, по идее, должны понимать такие вещи. :)

О том и говорю. :) У правильных пацанов рекурвы не будет! А по поводу старья точеного на чём попало я выше уже писал, повторяться не буду.

Эээ... А как ещё, простите, убирать сколы, к примеру? И править нож Вы собираетесь на каком-то отдельно взятом участке кромки? Тогда да, будет рекурва. Куда ж без неё при таких методах. :)

Э, нет. Я не про угол подводов. Затупленная РК на вашем втором рисунке будет чуть-чуть по-разному выглядеть. В зависимости от того, активнее участок пользовался или нет. Да. И допустим, сделали вы 10 движений камнем по всему подводу. Ушло одинаковое количество металла со всего подвода РК. Она стала острее. Но по прежнему, участки остались разными. Так? Так. И что нужно сделать, что бы РК по всей длине стала одинаково острой? Понятно, что кромка будет выглядеть в каждой своей части как-то по-своему. В одном месте она затупится больше, в другом меньше, в третьем будет скол, а в четвёртом вообще РК может не затупиться. Но заточка-то будет происходить по плоскости подвода, а плоскость эта останется одинаковой. И нам останется только по всей длине снять лишний металл. А если мы в месте скола, к примеру, будем точить более активно, то тогда и получим рекурву. :)

Почему угол-то будет меняться? Мы же уже пришли к выводу, что угол расположения подводов не меняется. И если РК сядет именно так, как нарисовано на моей картинке, то съём металла пойдёт ровно по подводу. Да, будет какая-то небольшая погрешность и нельзя будет снять абсолютно одинаковый слой металла, но при использовании тонких абразивов эта погрешность будет очень небольшой. :)

Видимо, я как-то не так истолковал то, что выше было написано. Давайте с самого начала тогда. Мы имеем нож с прямой (кухонник, к примеру) и ровно заточенной кромкой. Начинаем его использовать, тупим. Тупится кромка неравномерно по всей длине, естественно. Начинаем править/точить. От Вас я хочу получить объяснения двух вещей: 1) как, по Вашему мнению, будет тупиться кромка (рассмотрим какую-то отдельно взятую точку); 2) как будет происходить заточка ножа.

Фух Потому, что по разному участки РК садятся во время пользования. Нет? У вас вся РК садится одинаково по всей длине? Опять-двадцать пять... При чём тут вся длина-то? :) Я прошу объяснить из-за чего, по Вашему мнению, изменится угол расположения подводов в одной только точке затупления. :)