Marduk

Надфиль нормальный, еще с советских запасов целая пачка. Я не говорю, что не грызет - я говорю, что проскальзывает. Грызется уверенно обух, проушина. Но в области РК, при том же приложенном усилии, зацеп явно в разы меньше, и настолько явного съема металла нет, что свидетельствует о том, что зонная закалка еще сохранена.

Доброго времени суток, товарищи. Выкупил тут у товарища копанный топор (заброшенный поселок, Ивано-Франковская область, Украина), решил восстановить. Сохран в пещано-каменистом грунте был довольно бодрый, потому решил никакой химии или электролиза не применять, только латунная щетка, терпение и немного крупной наждачки. Увы, клейм никаких не всплыло, равно как и намеков на примерный возраст - судя по форме, напоминающей немецкие (рейнские) топоры, разброс там в 50 лет туда-сюда запросто может быть. Не сориентирует никто по примерному происхождению? Фото до и в процессе чистки прилагаю. Закалка сохранилась, надфиль по лезвию проскальзывает.

Родное его (ну, или не родное, но наличествующее ранее) было вообще прямое, без намеков на изгиб, под обратный всад, без расклина. Чуть больше 30 см. Только под форму проушины деревянный клинышек со стороны лезвия был, где дерево топорища скололось (или специально срезано было). Странная посадка, как мне кажется, для плотника и потому смысл ее не совсем понятен. "Как попало" прадед не насаживал, он вообще столяром был, после ранения во время Брусиловского прорыва и конца военной карьеры, потому интересно с чем такая посадка топора могла быть связана. Дерево очень мягкое, на осину похожее, но возраст на пользу ему не пошел.

Очень похоже, спасибо. По закону подлости, та часть, где должен просматриваться год, очень плохо отпечаталась. Лишь вмятина, без четко выбитых символов.

Спасибо. Хотя бы для себя определился с тем, чем владею. Хоть какое-то разнообразие, а то все остальные советские плотники у меня сильно послевоенные, 70-80 гг. А 20-х годов топоры как по качеству были? Понятно, что не зная производителя это пальцем в небо, но все же, в общих чертах, если можно. А то еще РК не восстанавливал, в деле не пробовал. Посему, интересно, стоит ли им в первую очередь заниматься. Просто если ничего стоящего топор не представляет, то он в очереди восстановления подальше подвинется.

Пока занимался восстановлением армейских шведов от Kimo Bruks, решил на чердак полезть, где ящик с совсем уж старым инструментом стоит. Еще прадедовским и более старым. И в поисках более удобной стамески наткнулся под ним на вот такой топорик. Вот лет 20 в ящике том роюсь временами, а никогда не приходилось поднимать и переставлять. А тут как потянуло. Слегка почистил его латунной щеткой и задумался. Клеймо незнакомое совсем, хотя форма близка к классическому плотнику советскому. Учитывая, что инструмент там в ящике предедовский, повторюсь, и клейма на инструментах 1873, 1890, 18хх годов - не так шоб редкость, то предположил, что и это артефакт тех времен. Но сомнения все-таки гложут. Не подскажут ли знатоки чего-либо по поводу форм и клейма? Хотя бы период примерно.