Yadviser

Я не про новость, я про мастерство. Черный фон это понятно, но как поставлен свет, какие фактуры, какая детализация. Нет слов.

Всем добрый вечер. Мне таки удалось найти для себя эталон в представлении оружия. Сегодня я познакомился с большим российским мастером фотографии Андреем Бронниковым, который некоторое время назад по заказу одного из европейских коллекционеров отснял коллекцию античного восточного и арабского оружия из 150 предметов. В итоге был выпущен потрясающего качества полиграфии каталог ("Antique Oriental and Arab Weapons and Armour - The Streshinskiy Collection"). Съемка велась в Париже в течение 2-х месяцев. К сожалению каталог был отпечатан для специалистов в очень ограниченном тираже, но мне сегодня удалось полистать его, потому как он есть у автора). Сечас для коллекциноеров и музейщиков этот каталог является образцом подачи оружия. В интернете удалось найти в пару ссылок на его упоминание: http://www.antigaarabia.com/about/news/5-Antique-Oriental-and-Arab-Weapons-and-Armour-The-Streshinskiy-Collection http://www.kavehfarrokh.com/book-review/dr-manouchehr-moshtagh-khorasani-antique-oriental-and-arab-weapons-and-armour-the-streshinskiy-collection/ Для меня отрадно то, что красота оружия не обременяется посторонними предметами и натюрмортной подачей. Хороший нож не требует стороннего украшательства. Чистый черный фон! Потрясающая работа.

Андрей, посмотрели работы этого Джима Купера, работ много - это факт, значит востребован. Но ведь сплошной фотошоп. Ракурсы есть интересные, взяли на заметку, а вот работа со светом очень слабая. Свою скудную оснащенность собственно он сам демонстрирует на своем сайте в разделе оснащение студии. Художественную съемку с таким светом не сделать. Вероятнее всего амплуа этого Джима - малобюджетная потоковая съемка. Мы с вами можем круче:)

что делать, Москва дорогой город, это факт

Я бы не делил фотографов на московских или питерских, или еще каких. Мне кажется здесь вопрос доверия, это как с зубным врачем, можно пойти в районную поликлинику по записи, а можно к проверенному доктору, и путь он живет за 30 километров, потому что вы знаете что получите гарантированное качество. Могу предположить, что с ножами похожая ситуация, человек может купить нож неважно какого мастера, потому что нужно вписаться в конкретный бюджет (думаю так часто с подрками) или же нацелиться на конкретный нож, потому что принимает эстетику этого ножа и доверяет мастеру, и цена начинает играть не первую роль.

Дмитрий, меня уже неоднократно обвинили в саморекламе, поэтому старался не трогать ценовой вопрос. Но тайны никакой нет. Если говорить о съемке, то как правило при художественной съемке в расчет идет стоимость дня фотографа, а не стоимость одной картинки. Если вам нужен каталог для интернет магзина и чего-то похожего, то тут поточная съемка, но она также будет исходить из количества ножей и картинок, которые удастся снять за рабочий день. Средняя цена студии в Москве 600-1000 руб в час, это включая необходимое световое оборудование. Цена фотографа вопрос весьма индивидуальный, нормальный фотограф не будет работать меньше чем за 200$ в день. К примеру день работы ранее упомянутого мастера фотографии Игоря Сахарова составляет 7000$. При поточной схемке для интернет магазина цена на рынке разнится от 6 до 30$ за картинку в зависимости от требований к конечной фотографии. Если лично о нас, то мы тоже не работаем бесплатно! НО если то что мы снимаем, нам доставляет эстетическое удовольствие, мы можем себе позволить снимать просто за удовольствие снимать. Как думаю, что и большинство мастеров-оружейников для хороших людей могут себе позволить сделать ножи просто от души и без денег. Сейчас, как я уже говорил, нам очень интересна тема холодно оружия, и для того чтобы погрузиться в нее, почувствовать ее, мы бы с удовольствием посотрудничали с двумя-тремя мастерами просто для обоюдного удовольствия. И в процессе работы возможно создали бы что-то особенное и интересное. Как-то так.

Григорий, это намек на саморазвитие

AiK, Андрей, приветствую вас. Спасибо что присоединились к теме. Если говорите, что снимаете одним кадром конечно верю и RAW не нужен. Хотя любопытно было бы посмотреть на картинку до обработки) А как вы считаете, нужны отраслевые стандарты?

Жигжит, во истину золотые руки! Восхитительные работы!

Андрей, спасибо за ваш комментарий. Я как раз в первых строках соего топикстартера сказал, что мы только сейчас с "окунулись в тематику" холожного оружия и, безусловно, многих профессиональных нюансов еще не знаем, именно в этим связан наш пост. На наш взгляд это искусство, и к его изображению хочется подходить соответственно. Таких как Андрей Кузьминов мало, и нам бы хотелось расширить культуру качественного представления работ, и держать ту планку, которую он установил. За сегодняшний день мне удалось понять, что большинству ответивших на наше обращение важно видеть не просто качественную картинку, а красивый натюрморт, инивидуальный для каждого ножа. Его отсутствие на выставленных мною фото не говорит об умении или неумении фотографировать, и я бы вас просил воздержаться от оценок нашего профессионализма. Как мы в свою очередь воздерживаемся от оценок мастеров, так как пока не считаем себя компетентными в этой сфере.

Алексей, спасибо за подробный ответ. У Андрея Кузьминова хорошие работы, но возвращаясь с наличию фона за ножем (такой мужской натюрморт), то практически на всех его фотографиях ножи вставлены в картинку. Т.е. нож снят отдельно, фон отдельно, а потом смонтированы в единое целое. Что в принципе привычная практика для современной фотографии.

Алексей, не понял о чем Вы? Мы не говорим о сбыте, нам сбывать нечего, мы хотим понять и возможно с вашим участием сформировать отраслевой стандарт. Которого сейчас не видим, большинство показывают кто как может. А вот как нужно показать нож? как правильно показать? на какие элементы обращать внимание? какие ракурсы важны и сколько их должно быть? Вот мы, например, долго спорили куда должно смотреть лезвие на фото, как располагать нож - вертикально, горизонтально или под углом? Или все это полная хрень, которая никому не нужна.

Леонид Борисович, у меня родилась идея, судя по всему вы живете как и мы в Москве, если у Вас есть эти ножи (которые на картинках) мы можем в качестве эксперимента сделать их съему и представить форумчанам разницу.

Согласен, никакая фотография не заменит возможности подержать нож в руке. Но фотография может создать желание у человека обладать увиденным ножом, и смотивирует его приехать и взять в руки. А еще мне кажется каждый нож для мастера, как ребенок, разве нет желания оставить себе хотя бы фото?

Вы очень правы! наша группа как раз и сформировалась на курсе профессиональной фотографии, где мы изучали тонкости предметной съемки в течение года. Спасибо за комментарий.

Вы правы, сейчас фотографировать может каждый, но я говорю о профессиональной студийной съемки. Если вы считаете, что достаточно снимка на мыльницу, для нас это тоже важно услышать. Потому что мы хотим разобраться в заявленной теме, и не исключаю, предложить оружейникам и коллекционерам, то что им нужно. В любом случае, спасибо за комментарий.

На ваших кадрах очень скучно показан металл, не выделена режущая кромка, которая по нашему мнению самая важная часть в картинке, и большие блики на рукоятках, которые отвлекают внимание от самого ножа. По стоимости сказать вот так влоб не смогу. Так как показано у вас на картинках, нам бы снимать не хотелось, потому как так же как оружейники дорожим качеством. Реально, если это дорогая авторская вещь, то ее снимок может занять несколько часов студийной съемки, я знаю истории о съемках в несколько дней (ну это очень дорогие вещи). Если это поточная съемка однотипных ножей с умеренным качеством, то все будет зависеть от количества картинок. Но в любом случае это студийная работа с большим количеством источников света. Если интересно, давайте обсудим отдельно, чтобы не загромождать форум.

Спасибо за коментарий. Нам казалось, что в ноже важно показать выгодно сам металл, заточку и тп. Нож на белом фоне выглядит мягче, словно кухонный. Технически подложку можно сделать любую, это не сложно.

Здравствуйте, уважаемые участники форума! Выражаю большое уважение ко всем мастерам, чьи произведения искусства представлены здесь! Меня зовут Михаил Караванов, я представляю группу профессиональных фотографов из Москвы, интересующихся предметной съемкой. Недавно с огромным интересом мы окунулись в тематику авторского оружия, и к нашему большому сожалению, столкнулись с тем, что потрясающие художественные работы мастеров-оружейников выставляются на продажу в интеренете, подкрепляясь очень не художественными фотографиями. Поэтому позвольте напрямую обратиться к мастерам и поинтересоваться их мнением, а также мнением форумчан - любителей оружия: Нужны ли качественные картинки для авторского-художественного оружия? Создают ли мастера архив фотографий своих работ, ведь многие работы идут на продажу? Печатают ли свои авторские альбомы? Или же это не имет ровно никакого значения, мол професионал может себе по плохой картинке оценить красоту художественного оружия? Нам как то обидно видень на иностранных сайтах красивые "вкусные" фотографии, а в тоже время произведения искусства наших мастеров в весьма посредственном представлении. Буду очень признателен всем комментариям и высказываниям по этой теме, даже критическим. Ниже пара наших фотографий, чтобы понимать что я имею ввиду, где даже простой охотничий нож выглядит весьма достойно.