Andryur

После войны дарили, грехи отмаливали... :)

ЦТ на указательном пальце(когда в руке лежит), рукоять не тяжела, дюраль то ведь легкая.

Наверняка ему подобные ноженки понравятся

Чем то мне он напоминает Хелберга, и в то же время- окопно- блиндажные.

Нашел ножик такой:

Раз про реплики тема, то- вот, выложу,вещицу, что нашел на днях, прогуливаясь в роще... Cталюка вроде, по ощущениям, Х12МФ, клин 4,5-2,5, 123, 20, сведен еще так тонко, почти в ноль, но легкой линзой, дюралька, и больстер и навершие, черно-белое, оргстекло, эбонит, стяжка на резьбу в навершии, вроде М6, и как бы эпокса. Рукояточка 115. Видны следы недошлифовки, но откуда у них были шлифы нормальные " тогда" ?

Может я не правильно мысль сконфигурировал... Попадаются ножики, у которых гарды как бы из цельного куска дюрали- "оковка" совмещенная с упором, монолит, у шведов тоже, но чаще встречаются наборные из латуни.

Назрел вопрос... На ножах типа прообраза ФНКВД почти всегда гарда из листовой латуни, затем наборный переход в рукоять, навершие же- дюраль. Чем это могло быть обусловлено? Трудностью обработки, подгонки толстой гарды люминивой, сделанной как оковка с гардой?

Конечно лучше, и многие!

Массовое производство всегда уступает по качеству штучным экземплярам. :)

Идет фильм- " Военная разведка.Северный фронт". Щербаков снялся в очередной коммерческой шняге, ножи не соответствуют времени, крупно мелькает этот ножик, выдаваемый за финку тех времен: http://marttiini.ru/shop/turis...binox_Big_T508/ :) Не говоря о форме и других серьезных недоделках. Было бы смешно, если бы не было так....

ЗдОрово!

Фотать не умею. Еще:

Вот мои реплики:

Клинок Пуронварси, а сборка чья? Вроде он такие рукояти не ставит...