nemhcub

Оцениваем что? В первую очередь : Эргономику. Идею. Дизайн. Эстетику. Качество исполнения. Во вторую: Используемые материалы. Примененные технологии.

Будут разные номинации, как их обозвать - придумаю. Всем места хватит, тем более что нож от себя и нож работы нескольких человек - это разные весовые категории. Они все равно попадут в разные группы. Но для этого нужен авторитетный думающий человек, кто работы по категориям распихает, чтобы в одной не пересекся нож с потенциальной ценой в 1000 баксов с ножом в тысячу рублей. Возможно может стоит подумать и над ценовой разбивкой? Пока время есть...Хотя, я думаю, это лишнее, но обмозговать стоит. Хотя у нас есть критерии оценки, и будь клин хоть из золота работы Фаберже, если это не оценивается, то и смысла нет... Вот о критериях оценки стоит поговорить.

Не важно - тот кто подал нож на конкурс, тот и автор. Вопросы соавторства или плагиата оргов не волнуют. Это все в околоконкурсной трепалке по ходу можно обговаривать... Но автором и участником считается тот, кто подал работу на конкурс. План такой - сегодня обсуждаем общие вопросы. Завтра проект правил. Вносим поправки, думаем. Как только правила будут готовы - всё, останется только решать, принимать участие или нет.

Да вы обсуждайте)... Правила писать мне). Преноминаторы и нужны для поддержания уровня конкурса и его массовости. Напишу что принимаются все работы, а преноминатор их уже определит по категориям. Там разберемся. Потенциальных участников уже кажется набирается с десяток. Одно условие выполняется. Осталось два: написать правила и определиться с призом. Правила с меня, над кандидатурами судей и преноминаторов, если судьи не будут распределять работы по категориям - прошу задуматься.

Я тоже против запрета покупных.Принцип: и швец, и жнец и на дуде игрец , не всегда прокатывает. лучше для полностью авторских ножей отдельную номинацию сделать, однако у нас не так много участников пока, чтобы их распылять по группам. Сделаем конечно,если увидим что мастера готовы в разных группах участвовать. Почему не выставить работу в группе "полевой универсал" и одновременно не отправить ее в категорию - "полностью авторский нож"? Значит к двум имеющимся категориям добавляется третья - "полностью авторский нож". Разбираться в какой из категорий победить наиболее почетно, будем потом.

Да в принципе какие проблемы. Я тоже вот под рабочим представлял именно нож для поля... Так точнее пока. Кухонники и прочее это можно и потом когда-нибудь))

Значит пока в номинациях точно будет: Рабочий нож Украшенный нож В правилах пропишем подробно. Потом уже точнее обговорим. Пока раздувать конкурс не нужно, я считаю.

Сроки буду такие, какие установим, то есть, понятные приемлемые для большинства участников.

Администрация сказала - наберете 10 участников. Составите правила - поддержим))У нас уже почти 10 участников есть.

Пропускать работу на конкурс будет тот кого мы выберем. Оценивать как -решим. Конечно, в любом случае судьи будут форумчане, их изберем. Если решим что нужно народное голосование - сделаем и его. Мы же пока только возможность обсуждаем. Проект правил еще не готов. Потом и его обсудим.

Понятно. Вопрос снят.

Никто не запрещает подать на конкурс финку. При желании можно объединить темы и сделать еще одну номинацию по финкам.

По порядку подачи работ вижу такой вариант. Создается отдельный конкурсный раздел, в котором отдельными темами участники конкурса выставляют свои работы. Преноминатор(ы) на праве модератора оценивает работы и открывает тему после своего решения. открытая тема с работами является подтверждением участия в конкурсе. Вопрос. Нужна ли анонимность авторов для более объективной оценки работ?

Я напишу проект правил, там уже будем по пунктам вносить изменения. Нож работы двух и более мастеров - это уже к АХО ближе. Можно сделать номинацию. но как говорили пока рановато. Время подумать есть, да и пока заявок на участие от ЛБА не поступало))

Тогда надо сделать еще одну номинацию - ножи с чужими клинками. Мы не ограничены рамками. еще одна номинация -еще одна возможность рассказать об авторе, или автору подать себя... Тогда можно один и тот же нож подавать в две номинации.

Фотошоп не приветствуется :)Пока только фото. Автор уже сам будет разбираться со своими возможностями и потенциальными заказчиками если таковые появятся.

Выявим желающих)) да любой может в обсуждении написать что-то о той или иной работе. Не знаю, позволит ли это движок сайта. но думаю что обсуждать работы будет не проблематично.

Я пропишу в правилах, что орги и администрация сайта не несут какой-либо ответственности за дальнейшую судьбу работ и т.п. То есть, если автор вдруг продаст свой "рабочий" нож, а он окажется не рабочим - это будет на совести автора. То есть, на следующем конкурсе, да и вообще в последующем обсуждении, такая реклама может оказаться и антирекламой... Я бы поостерегся подавать на конкурс в рабочую номинацию не закаленный клинок.Пропишем, что конкурсант обязан дать приблизительные характеристики свойств стали клинка. Считаю что нож с клинком другого мастера или с фирменным может спокойно участвовать в конкурсе.

Тогда наверное лучше по желанию судьи. Он лицо неприкосновенное. на него давить нельзя. Объяснять могут критики - или те кто согласится обозревать подаваемые работы. Их оценка может не совпадать с мнением судьи, но это только добавит динамики обсуждению :)

Согласен с тем, что автор сам должен понимать, а что же он сделал. Подавать работу может в любую из номинаций или в две сразу. Жюри согласится или нет... А вот дальнейшую судьбу решают судьи или народное голосование. Причем какими критериями судья пользовался это его дело. Можно прописать в правилах, чтобы он объяснил свою оценку, а можно оставить все за кадром. Ряды конкурсантов полнятся :)

Прекрасно. Работу судей и преноминаторов пропишу в правилах. Проект правил сделаю завтра-послезавтра. Две работы... Вполне - уменьшат вариант случайности и точнее покажут уровень автора.

Замечательно.

Поэтому и должен быть преноминатор, который решит что нож, а что не совсем нож. Допущенный им на конкурс предмет считается ножом и не обсуждается в этом плане участниками.

Про количество -не принципиально, решим в ходе обсуждения. Что такое ХО решает эксперт непосредственно ознакомившись с образцом. Поэтому считаю, что пока экспертом не определено и не дано заключение что это ХО -можно выставлять все. Шутников везде хватает

Автор может выставить что угодно, но, например, вдруг, кто выставит вилку вместо ножа? Преноминация, пусть самая формальная, но нужна. Деревянные ножи, ножи из бумаги в конкурсе я, например, видеть не хочу :) Пока нет других предложений -примем за основу: по одной работе от автора в каждую из номинаций.