Messia

1. это не сувенир. 2. я попросил идентифицировать название 3. я работаю с антикварным оружием более 4 лет и могу определить сувенир от оригинала .(качественные материалы и метал) 4. аналоги есть просто в данном "ханджаре редкий тип лезвия сделанный под заказ наверняка" фото с книги "Джордж Камерона Стоун Большая энциклопедия оружия и доспехов"

Только что нашел информацию о 2 ноже это Нож шула из Марокко вот ссылка на описание http://ru-knife.livejournal.com/2528360.html

По внешнему виду 1 напоминает Кинжал (ханджар) а 2 на пешкабс. но не все равно не то ряд отличий присутствуют

Ло Ван, Причем тут таксисты юмор у вас какой то странный. я у форумчан и пытаюсь спросить, что к чему, если бы я знал больше подробностей о них. я бы указал. что знаю то и дал . у меня много книг о оружии в частности восточном - но нечего погожего не нашел,

Здравствуйте,уважаемые форумчани просьба помочь с идентификацией двух предметов

я прошу прощения за то что написал "ваших форумах только гадят на чужие предметы и хвалят свои ради клиента" я з горяча прост очень неприятно когда в твой огород гадят, а с вами соглашусь про предмет судить по фото очень сложно, нужно взять в руки посмотреть пощупать, когда предмет настоящий от него даже энергетика поступает (это лично мое мнение)...

это мой Тесак и почему то пользователь rvyt так заинтересован в том что он не 18 века...я не знаю... у каждого свое мнение о предмете кто то говорит хороший, кто то плохой но особо нечего стоящего не кто не говорит... вод только зачем его так обсирать что это фуфло ?? предмет хороший, правильный многие мои друзья и знакомые что видели этот и многие другие предметы не чего плохого о нем не сказали, это старые коллекционеры что занимаются больше 5 лет в коллекционирование оружия..а в ваших форумах только гадят на чужие предметы и хвалят свои ради клиента ... вот одному из форумчан он понравился по его словам видно что человек разбираться ..."Для того чтобы "подтвердить", что это 18 в. нет необходимости курочить предмет. Об указанном периоде говорят форма и исполнение предмета, стиль орнаментации, текстура кожи, технология сборки и т.п. С таким подходом, как у Вас, конечно можно отнести "любой кухонный нож" к 18 в., а хиршфангер 18 в. к 20 -му, абсолютно не утруждаясь никакой аргументацией. Даже приведя аналоги, например, из Эрмитажа или Лувра, Вы с таким же успехом можете увидеть "неправильное определение датировки". Если же Вы разбираетесь в теме и утверждаете, что это 20 в. , то также (согласно Ваших же требований) должны привести аргументы(например: орнаментация на клинке не соответствует тому-то периоду, а скорее относится к ... периоду, потому, что ...; форма элементов рукояти имеет аналоги с предметами такого-то периода и т.д.). Тогда обсуждение может иметь предметный , объективный характер.

111