SergeyPetrov

Это я не учёл, что от морилки ворс поднимается. А когда сошкурил поднявшийся ворс, то эффект лёгкой потёртости и некоторой шершавости мне неожиданно понравился, сам не знаю почему. Решил так оставить.

Заодно гляньте, как я заклеил щепками пропил под хвостовик

Заточил и опробовал, вырубая ложку из, кажется, яблони. Вообще ната объединяет в себе то, что когда-то представлялось эстетически отталкивающим: излом в месте соединения клинка и рукояти, отсутствие острия, односторонняя заточка, при этом в работе инструмент оказался удивительно удобным. Можно точно подрубить кистевым ударом, можно резануть как ножом, можно взять за широкий клинок и делать короткие подрезающие движения на себя, при этом рука будет точно над местом приложения усилия, рычаг короткий, сил мало тратится. Последнее сфотографировать не смог по причине досадного отсутствия третей руки. В тему про наты уж не полезу, там у вас аутентично-антикварные, здесь поделюсь.

Самодельная из вяза.

Наткнулся, разбирая старые фотографии. Делал на заказ, а заказ был "хочу такую же, но БОЛЬШУЮ". Кажется ива, не уверен, бревно зимой торчало из водоёма. Я просил держать меня в курсе, если вдруг треснет. Пока, видимо, всё в порядке.

Пытаюсь приобщиться. В моём представлении походный нож должен быть необременительных размеров, такой, чтоб не жалко было утратить и чтоб душу грел. Последние два пункта несколько противоречат друг другу. Материал: нож для фуганка, клён. Спуски плоские. Почти. Клинок протравил в лимонной кислоте. Всё равно потемнеет, так пусть хоть не пятнами. Ручку обмазал морилкой, пропитал льняным маслом. Клинок 85*17*3 мм, рукоять 102 мм. Хвостовик до середины рукояти. Монтаж на чопиках. Проточил канавку, доходящую до хвостовика и намотал туда пропитанную эпоксидкой верёвку, надеюсь, это повысит прочность. Вроде режет.

Красиво получилось! Изгиб кажется непривычным. Как этот нож в работе? Я видел фотографии ножей айнов, чем-то похоже. Автор статьи предполагал (а точнее утверждал), что если взять такой нож клинком со стороны мизинца, лезвием к себе и упереться большим пальцем в отогнутую рукоять, то движением на себя удобно кроить шкуры и строгать дерево. Интересно, так ли это?

Ну да, я сперва со своей самоделкой туда сунулся. Потому что прекрасно вижу разницу в качестве исполнения того, что выставляют в мастерской и того, что получилось у меня. Кроме того ручка не готова. Просто хотелось побаловаться необычным инструментом и поделиться впечатлениями. Делюсь: 1. Изгиб. Да, на кухне неудобно. Наверное. По дереву удобно. Это как топор: там ведь тоже линия режущей кромки не параллельна рукоятке. 2. Вес. Хотелось бы чуть больше, но на Озоне толстых поковок не было. 3. Нафига оно нужно. Я раньше иногда развлекался изготовлением деревянной посуды и вот такого инструмента мне, оказывается, не хватало. Чего-то небольшого, чем можно ударить точно туда, куда нацелился. Односторонняя заточка очень этому способствует, убедился. Когда пило-топорная часть работы закончилась, а стамесочно-ножевая ещё не началась, ната может пригодиться. Вопрос с щепками для костра пока открыт, я до леса не дошёл.

Здравствуйте! Вдохновившись этим форумом, задумал сделать нату. Односторонняя заточка сперва казалась чем-то абсолютно противоестественным и вызывающим отторжение, но понемногу я свыкся с мыслью, что определённые преимущества у неё есть. Материалы: уценённая поковка с Озона и бесплатная ножка старой мебели (предположительно бук). Длина режущей кромки 12 см. Ручку ещё буду дорабатывать в процессе знакомства с инструментом. Для пробы оквадратил кусок клёна, первые впечатления хорошие. Предубеждение против ассиметричной заточки постепенно проходит. Вот доделаю рукоять и понесу в лес щепки для костра рубить.