Dag

Hummel на Ганзе в миру Александр Ладонин знатную финку мне сладил но ждал я долго примерно так же как Пашину ..но дождался :-) кстати на фото в воде некоторое искажение оригинала произошло-в реале финочка чуть более остроносая

Да, Мастер известный...

Я когда примериваюсь к финке- сразу сползаю по рукояти вниз диагональным хватом-чтоб уперлась рукоять в ладонь-если удобно-пробую иные хваты, т.к. если в ладонь упирается работать сложно Но, посмотрим, что скажут другие владельцы про рукоять :-)) А так- там делов-то с этим тыльником на 5 мин ...

Странно, что никто не сказал про то, что на всех Ахти (по-крайней мере здесь на фото) затыльник у рукояти острый а не скругленный как на классических грибках Да, молотковым хватом может и удобно-но при упоре рукояти в ладонь-точно будет наминать острым краем гриба ... даже при широком диагональном хвате слегка упираясь затыльником в ладонь будет натирать я бы скруглил-тогда ок. Ну и невысокие спуски...для мяса и работ по дереву разве что... вот такие мысли по Ахти

А финочка работала, работала, работала... :-))

....

и так :-)

Ну а потом было вот так :-))

Сначала красота была, но строгая вот такая нас приняла Манарага...

Нож и хорек на глубине 20-30 см :-) береста на финочке показала себя великолепно! 3 недели потрошиловы каждый день-никаких косяков... Длина клина - 130 мм- самое оно под разделку рыбы Материал - ATS 34 - нормуль-ни намека на ржу-было много сырых дней в этом походе.. август 2011 Приполярный Урал

А мне Леуку с гардой понравилась! Супер девайс!

Приветствую снова! Тема: смотрим на клины: 1. JH ; 2. VK ; 3. Anssi Теперь смотрим другие клины, например:см вложение. ЭТО СОВСЕМ РАЗНЫЕ КЛИНЫ.. по первой партии такие комменты: 1. В работе не удобен !(за исключением только для разделочника) - колет овощи-фрукты при резе за счет большой толщины в ребре ромба; 2. ржавучие - жуть короче ломики неудобные........... Ваше мнение по современным "Томми"

девушки все хорошие... расположение подвеса - нереально- вынуть невозможно...

кстати, обычная работа с рыбой- вырезать жабры...например.. тут сучек упреца в ладонь и натрет ее при большом количестве разделываемой рыбы... неудобно.. все должно быть как говорил давно покойный мой преподаватель по термеху в МИФИ "все должно быть округло, как тело женщины" ... и эту консепцию вотвряю в жизнь... П.С. сучки не все но нравятся

Как можно "вонзи"ть ножик . прямым хватом..с острой кромкой загибающейся в сторону ладони.. жопка должна быть круглой, а не упираться в ладонь...и иметь обратный радиус от показанного девайса.. этот нож - для реза..да..ковыряния-да...- но не более не катит! в смысле "вонзания" ... а так, ножик правильный

Паш, твоя позиция понятна. И финки у тебя хороши!

Uwin! Cпасибо за подробный ответ я примерно так и думал теперь все встало на свои места Думаю тема исчерпана Финки форевер!

тут же продолжаем тему по длинные-скользкие оковки............... про покрытие рукоятей... ГЛАДКИЕ РУКОЯТИ ! это, как мне кажется, НЕПРАВИЛЬНО! традиция: лак..много лака... новоделы: всякие Даниши-Тикойлы и-и проч... даже в Подмосковье зимой-рукояти скользят в руке ... в форумной финке рукояти будут идеально гладкие Прошу прокомментировать!

В прикрепленной теме выше куча людей записалось на финку с длинной оковкой причем некоторые предусматривают не полочное любование, а реальное использование .... только жарким летом..?? и даже летом - без росы, дождя, слизи от рыбы, слизи от грибов, крови... ??? как только Вы сползете от большого гриба вперед-финка будет скользкой Прошу Ваши мнения

Андрей! Ну где же функциональность ?? Весь форум пестрит сообщениями- типа финские ножи самые удобные-функциональные.. давайте поговорим объективно кроме оковок- металлические подвесы, котрые в лесу будут звякать за неск километров, шатающиеся берестовые рукояти из-за тонких хвостовиков... и..куча иных примеров по финским.. делаю предположение: из большого ряда финок только некоторые модели реально лесные-рабочие модели Друзья, жду Ваши комментарии..

Приветствую всех! Размышление (чуть не сказал утверждение): на некоторых моделях старых пуукко присутстуют длинные оковки.... Вопрос: зачем? Комментарий: скользко и холодно даже оснью ! и зимой при хвате без перчтки, а в перчатке тоже скользко в снеге будет На многих финках с длинной оковкой рукоять небольшая по объему и не "информативная" как у якутских. Не проще ли укоротить холодную металлическую оковку и добавить теплого дерева например?? Или тогда клеев не знали под короткие оковки ? ???

по 1,5 мм схождение с каждой стороны при такой длине оковки имхо мало-нужно острее угол схождения делать-тогда будет удобнее хват за оковку между большим и указательным пальцем

Павел, про овал я понял-ок! но, если смотреть на рукоять не сбоку а сзади или спереди (см фото на предыдущей стр) то там сужение оковки маловато имхо-она почти не сужается в направлении к клину- это неудобно мне кажется должен быть не просто сплюснутый цилиндр, с овалом в сечении, а сплюснутый усеченный конус - ну и сказанул :-)) да если заказчикам нравится- на пояс и в лес я просто высказал свои мысли..

Это нож не для рыбалки и делался он именно как реплика конкретного ножа Marttiini, а у того именно такой крутой подъём. "..как реплика конкретного ножа Marttiini," - это самоцель или нож будет использоваться на практике? этим "конкретным" не то что рыбу- даже бересту подковырнуть будет сложно допустим большой радиус на кончике нужен обдирочникам охотничьим но на финке зачем такой нос? Больше половины функционала уходит.. переубедите если я неправ с точки зрения практичности применения такого ножа

я наверное неясно выразился имел ввиду что нужно менее цилиндрическую оковку делать, а сильнее сходящийся конус к клину и в сечении не круглую а плоский овал