Turkan777

10.02.2023 в 12:56, talvisotыч сказал:

Экземпляр аутентичный? 

Или новодел? 

Прошу, больше интима(подробностей в фото)))) 

Так для того и демонстрирую, чтоб ответить себе и вам на этот вопрос. Поверьте, сам заинтригован. Что тогда, что сейчас - война и некоторая сумятица. Либо кто-то хайп решил словить на "загадочном" предмете, либо что-то утекло во времена его проектирования?! Вряд ли это удастся установить. Хотя, если первое, то следует ожидать в скором времени появления подобных предметов в массовом порядке. Поживём, увидим,   

11 минут назад, Летучас сказал:

щас с украины транзит из польши...очень активен и обстановка способствует..а истории за дедушек с атрибутикой советов в довесок обычное дело...

Странный выбор для подделки? Хотя, почему нет?! Т.е. , ожидаем вал подобных предметов 🙂 .....

5 минут назад, Bronych сказал:

 

Раритет  - это то блюдо, которое тоже следует подавать холодным. Это для "лоха", корявый "нож разведуна", достаточно неделю выдержать в навозе или собственной моче! Для "реальных пацанов" - Страдивари делал барабаны! Поэтому, тут "сани готовят" загодя, и выдерживают их как хорошее вино.  Используя,  при "создании", как можно больше "аутентичных деталей". В данном случае - кастрированные  ножны от "ножа армейского - армейского ножа". Предмет  - не особо редкий. А требование  (c)"довериться, разя на повал реалистичностью!!!" - это абсолютно нормальная ситуация.  Как сказал один камрад, которому я,  "битые пару часов", рассказывал про "фуфельные признаки"  рассматриваемой им к покупке  "Вишни" (к слову - тоже из Донецка, только от "дедушки КГБшника) - "умом - я понимаю, но сердцем - хочется верить". И в итоге - он её купил... Также - все зависит от уплаченной за раритет  суммы. Как пример - другой камрад. Который, весьма задорого, приобрёл предмет именуемый в народе "напильник" со "сказочным клеймом". Чем, само собой, не мог не поделиться. Радость же как никак!   Когда ему,  искренне посочувствовали - вывалив целую гору похожих "напильников" - он упёрся как мул - "это возможно и фуфло, но мой  - настоящий!". Ведь заплатил он за  него "по настоящему"!  Из всего вышесказанного можно сделать простой вывод: если человек искренне верит - зачем его в чём-то разубеждать?! Ничего личного - просто констатация!

Благодарю за внимание к моему вопросу. Вы правы во всём, безусловно. Да и баек полно различных, опять вы ерно заметили. Просто весьма любопытен смысл изготовления и выдерживания неделями, как, вы выразились , в навозе и прочих испражнениях тварей живущих, не понятен?! Изготовить один предмет ради смешных 100 пиндосских рублей??? Весьма сомнительное удовольствие. Ножны, кстати,  совсем не совпадают с размерами НР40. За "довериться" я вовсе не топил. Я лишь описал свои ощущения от контакта с предметом. И то, так сказать, для словца красного. А то что всю контрабанду мастырят, как известно, в Одессе на малой Арнаутской, то мы это с молодых ногтей помним. Но там хоть куш приличный!? В общем, крыть мне ваши доводы не чем. 

Если интересуют дополнительные фото, ракурсы, пишите спрашивайте. Выложу для ознакомления. Сам заинтригован. Но, не уверен, что фото будут убедительнее самого предмета, находящегося в руках. 

10.02.2023 в 15:44, Bronych сказал:

 

Семён Семёныч....  )))

10.02.2023 в 12:56, talvisotыч сказал:

Экземпляр аутентичный? 

Или новодел? 

Прошу, больше интима(подробностей в фото)))) 

Я сам не уверен ни в чём. Но, он точно не старенный. Ржавчина не много только на гарде. Кожа и дерево однозначно старые. Темный клинок, по моему разумению, нечто вроде патины. Вероятно, от длительного пребывания в ножнах. Нож привезли из Донецка(Ростовской области). Долгое время хранился дома у барышни, представившейся внучкой деда-сотрудника НКВД. Нож был со всяким барахлом: элементы формы 40-х годов, несколько ножей, старых, не весьма не плохо сохранившихся аля ЗК или окопное творчество. Нак что этот нож , даже если и изготовлен по мотивам, то в те далёкие времена. Очень сомневаюсь, что доступ к чертежам тогда был у любого заводского работника.  И ещё:

"Этот образец не только нашел поддержку у вышестоящих органов, но и на завод поступило распоряжение об изготовлении в течение 1945 года опытной партии в количестве 5.000 штук. Опытность выразилась в том, что половина партии должна была делаться с клинком длиной 13 см, а половина с клинком длиной 14 см. Стоимость одного ножа определялась в 25 рублей.

Однако, добившись своего, Златоустовский завод неожиданно пошел на попятный: сначала он предложил внести целый ряд изменений в ими же созданный нож, вызвав тем самым серьезную бюрократическую переписку по поводу толщины гарды, шага насечки на рукояти и т. А потом, когда эти изменения были частично удовлетворены комиссией, вовсе отказался от производства опытной партии, заявив, что

"В настоящее время по загрузке нашего цеха холодного оружия другими номенклатурами принять на себя изготовление опытной партии армейского ножа образца 1944 года мы не можем".

Резолюция руководства была краткой:"Видимо придется искать другую произв. базу".

Была она найдена или нет, точно неизвестно, но армейский нож обр. 1944 года в серию так и не пошел. Не до ножа стало военным снабженцам - Победа!" (источник: Заворотько И. Производство холодного оружия в России и СССР (1918 - 1945 годы)).

На мой взгляд , не всё однозначно! Часть изменений была внесена и согласована. Это может обЪяснять отсутствие долов на клинке. А вероятность того, что что-то было изготовлено не исключается. Нож не на коленке сделан. Соответствие размеров ( читаемых с чертежа) в допусках. Т.е. почти полное соответствие!!! Так что, мнение ни в коем случае не навязываю, но и безапеляционных суждений о предмете хотелось бы видеть поменьше. Есть достоверные факты, рад буду ознакомиться. Сам скептик, но  предмет требует довериться, разя на повал реалистичностью!!!

Уважаемые форумчане! Некоторое время назад заинтересовался темой, поднятой Вами в уже далёком 2013 году. Если конечно кто-то ещё интересуется данной темой!?

Теперь появился повод присоединиться к теме и мне. Повод на фото, которые выкладываю. Жду комментов по поводу предмета. И да, он у меня 🙂