Serg

Здесь был дубль фото

DMaster, спасибо. Я предпочитаю реалистичные цвета.

И какой вывод из этого можно сделать?

Если дадите мне эту информацию, то приму в расчет.

Хочу отметить что заточка s90v у меня проблем не вызывала. Затачивал до состояния строгания волоса, а ведь в ней карбидов больше чем даже в s110v.

Тема для обмена опытом. Вот если бы вы рассказали про свой опыт по заточке с125в, то это было бы интересно. А про борид я принял к сведению, спасибо. В микроскопах я не разбираюсь. Мне для контроля хватает оптического. Тот которым сделаны иллюстрации я считаю неудобным в работе и по этому плохим. Фокусировка осуществляется движением самого микроскопа и ГРИП маленькая, качество изображения плохое. Свет у микроскопа свой. Цена 40 у.е. и возможность делать замеры единственные плюсы. Поиски какого-то дествительно хорошего микроскопа привели к "хорошим" ценам. Для меня тоже Фил не авторитет, просто у него есть опыт работы с этой сталью. ) Спасибо за перевод.

Тема для обмена информацией по заточке высокованадиевых порошковых сталей. Лично мне интересен опыт заточки s125v. По микроскопам и т.п. в другую тему пожалуйста. SF от ЕП - его задача в моем случае только сатинировать подвод для красоты. ) Вы считаете что микросколы на РК которые образуются на начальном этапе использования ножа из-за особенностей заточки? Вчера немного поработал с микроподводом камнями от эдж про. Выяснилось что они сразу делают микросколы. На керамике изначально получается заметно более ровная РК. Тут http://www.bladeforu...V-vs-S30V/page2 есть сообщение Фила о стали. Там есть такая строчка.

С большим запасом риски от алмаза выведены на микроподводе угол которого больше у основного подвода. В формировании микроподвода алмазы не участвовали. Почему?

Точил на китайском апексе нож со сталью s125v (63HRc заявлено производителем). Нож сведен примерно 0,3-0,35 и до 0,5 у острия. Основной подвод 30 гр. с финальным "камнем" алмазом "SF" от апекс эдж про. Микроподвод примерно 38 гр. камнями спайдерко медиум - файн - ультрафайн и финал полировальной наклейкой от эдж про 6000 грит. Процесс заточки периодически контролировал под аналоговым микроскопом и добивался что бы текущий камень убирал следы предыдущего. Точил неспешно с разумным нажимом, стараясь выполнить качественно работу. Микроподвод получился шириной примерно 80 микрон. После заточки нож брил, но не строгал волос, как это зачастую происходило с ножами из другой стали при такой заточке. Удивительно что нож быстро потерял такую бритвенную остроту и перешел на грань бреет-небреет. Выяснилось что после резки бумаги и совсем немного картона на РК образовались микросколы. До резки, т.е. сразу после заточки РК была в норме. Нагрузку от которой образовались микросколы я бы сравнил с разрезанием пачки 10 листов писчей бумаги по вдоль всей длиной РК. Прошел месяц и визуально сколов не добавилось, хотя и особой нагрузки нож не испытал. Сейчас нож имеет агрессивный рез, режет бумагу с вывертами и бреет неохотно(плохо). Вот так выглядит под микроскопом подводы. Сверху вниз - микроподвод, подвод, спуск. Самый большой скол на иллюстрации имеет глубину примерно 6 микрон, остальные в районе 2-4 микрона. Другие фото РК при таком же масштабе. Если провести ногтем без нажима вдоль РК, то никаких неровностей нечувствуется. Я считаю что нож имеет достаточную остроту для выполнения всех моих задач, но все же хотелось бы иметь возможность затачивать нож до состояния строгания волоса. Как мне кажется причины такого поведения стали могут заключаться в высоком содержании карбидов. Когда нож затупиться планирую попробовать другой метод заточки. Для сравнения фото лезвия gillette mach3 которое сейчас использую.

Короткий обзор механики одного экземпляра флиппера. Нож с подшипником и дополнительной втулкой. Осевой узел был смазан месяц назад. За это время было проделано несколько сотен флипов. Нож не имеет люфтов. http://vimeo.com/53580795 фото