ArielB

Ну, разобрать ваш ответ на мою критику дело вполне легитимное с академической точки зрения. Я понимаю,что вы боитесь этого, но если вы хотите, чтобы вашу книгу принимали серьезно, такой разбор необходим. Жду решения модератора.

Вас, как вижу, страшно уязвило, что вашу находку на сайте Арци Ярома с правильной атрибуцией, обоснованиями и ccылками Вам не засчитывают как ваше личное научное открытие. Должен вас огорчить: если вы скажете, что газы при нагревании расширяются, то к Закону Бойля-Мариотта ваша фамилия не присоединится. Берите пример с Aрци: он себе кредита никакого не требовал при цитировании работ других.

Ну и о чем все это? Так, потрындеть? Вутцевые ятаганы у меня есть, Каракулаки и Болгары ни при чем, a г-н Милосердов здесь натрындел достаточно на пятерых амбициозных графоманов - любителей с их мнениями “ с потолка”. Ним Шехит пытался вразумить его, но просто плюнул от бесполезности своих усилий. Я тоже пытался, но все кончилось моей рецензией на его книгу в “Историческом Оружиеведении” # 8. Постыдились бы, право.

То ли не помнил, то ли не знал. Какая разница?

У меня есть 2 северо-африканских ятагана ( по “карабельным” рукояткам ).Оба из хорошего булата. Ятаганы из булата редки до такой степени, что Чарли Саундерс с Викинга в них вообще не верил, пока я и другие ему не показали.

Арбузы и дыни магко-кислштны, с рН 5.2-6 . Вполне достаточно для проявления булатного/дамасского рисунка. Удивляться нечему.

Отношения к Афганистану или вообще к Центральной Азии этот нож не имеет отношения никакого от слова “совсем”. Он африканский, из Малави, племени Яо. Его атрибутировали и к вышеперечисленным, и к Индии , и к кому только не придет в голову пока не посмотрели на сайт Британского Музея. Tеперь общеизвестно.