Gena_Perm

Наверное, "Смерть немецким оккупантам!" звучит лучше. Или "Смерть фашистским оккупантам!"... Я бы вообще не стал делать гравировку, но... Нож оказался именно такой, какой есть. Безусловно, можно сточить всё это дело, благо толщина клинка позволяет, но, опять-таки, зачем? Нож, лично мне нравится, обошелся не дорого, по цене кухонного ножа. Оставлю его себе. Продавать мысли не было, хотел для себя выяснить мнение знатоков. Благо, они есть здесь. Для меня осталось загадкой: Зачем "современный" мастер, который делал этот нож, сделал его с таким толстым клинком? Как он добился такой схожести клейма? Почему гарда, которая, как предположили здесь, была куплена уже готовой и красивой, обрабатывалась так грубо напильником? К чему эта гравировка, сделанная так неряшливо? Есть же современные способы, которые делаются проще, безопаснее для металла и эстетичнее... Ну и где братья этого ножа, которые делал этот мастер? Есть и другие загадки ножа, но это уже совсем другая история. Боюсь, что ответы на эти вопросы найти не возможно. Еще раз, спасибо всем за участие.

Больше не кому делать.

Упаси Бог, что-то решать здесь. Я всего лишь сделал вывод для себя и озвучил его. Всем добра.

Ну наконец-то. Местный "бомонд" подтянулся, по всей видимости. Тот случай, когда сказать не чего, но сказать что-то надо. 😆😆😆 Спасибо вам, kulikoff, что не разочаровали меня😂. Ато я уж было решил, что здесь собрались только серьёзные и уважаемые люди, которые говорят только по делу.

Отличный, понятный комментарий. С нужными примерами и разъяснениями. Спасибо. Вопросов больше не имею и возразить не чем. 🤝

Доброго здравия, berenbey. Спасибо за ваше мнение и участие. 🤝

Доброго здравия, Abrams. Спасибо за ваше мнение. Гарда под увеличением. Все-таки, склоняюсь к тому, что она точена напильником из более толстой.

P.S. Если посмотреть на более ранние ножи Пуукко, то можно увидеть, что дол у них тоже короткий. Возможно именно этот размер дола использовался при изготовлении этого ножа, и уже позднее был удлинен.

Доброго здравия, Ozone. Спасибо за разъяснения. Вы правы. В этом ноже всё не так, кроме клейма. Я не являюсь экспертом по ножам и по финкам в частности. Видел много новоделов разных мастеров, но этот нож разительно отличается от них. Отличается, как раз-таки, всем. Могу с полной уверенностью исключить его из списка новоделов. Не оспариваю ваше мнение и очень признателен за него. Имею сказать в защиту ножа следующее: Попал нож ко мне в руки от одного 60-65-летнего товарища, который, в силу жизненных обстоятельств, продаёт всё, что, по его мнению, представляет хоть какую-то ценность. Приносил и предлагал много всякого хлама... Нож, судя по тому виду, в котором он мне достался, долгое время пролежал в ящике кухонного стола, рядом со всякого рода ложками, вилками. А судя по стойкому запаху, исходящему от ножн, в этом же ящике лежал карвалол или еще какое-то лекарство. Ножны неделю проветривал на балконе, но запах сохраняется, хотя и стал слабее. Нож я немного полирнул, в том числе и рукоять, возможно, поэтому она теперь белее, чем старая кость. Кость пористая, это ни как не убирается при полировке. Рука чувствует шероховатость. Решил, что дальше её полировать - только хуже. Не сфотографировал нож перед началом работ с ним. Каюсь, мой косяк. У меня есть коллекция опасных бритв, среди которых очень много экземпляров, изготовленных на заводе "Труд" Вача. Клеймо на ноже есть с чем сравнить, чтобы понять, что оно не было сделано вчера. Теперь об отличиях: Вы правы - отличается всем. Геометрия клинка хотя и близка к ножам, описание которых мы можем найти в интернете (как видео, так и фото), отличается. Геометрия рукояти - тоже отлична от описанных ножей. Рукоять на этом ноже немного меньше, но все пропорции соблюдены. Гарда на ноже толще стандартной и обработана напильником. Грубо, без особого стремления сделать её красивой. Кожа на проставках рукояти сильно усохла, в некоторых местах появились небольшие зазоры между проставками. Ножны от времени задубели, я даже опасаюсь, что они могут треснуть от неаккуратного перегибания. Дол короткий. Гравировка выполнена гальваническим методом (со слов гравера), довольно-таки глубокая. Даже после полировки клинка, эта гравировка осталась почти в первозданном виде. Гайка на тыльнике не латунная, как это указано в описаниях финок в интернете. Все эти детали говорят о том, что нож был сделан очень давно. Современные мастера, все-таки, стараются сделать свои ножи качественно, красиво. У них, как раз, всё ровно и "по линеечке", как доктор прописал. Ножи блестят, клейма ровненькие и т.д. Как раз, факт того, что этот нож явно делался без особого старания, криво, косо, и говорит о том, что он делался задолго до появления точных приборов, лазеров и прочих точильно-шлифовальных станков. Именно по этой причине, я и обралился к специалистам на этом форуме за разъяснениями. ИМХО - нож был изготовлен в начале 30-х готов прошлого столетия (стальная гайка, задубевшая и усохшая кожа тому подтверждение). Не хочу выглядеть самонадеянным, но, возможно, это один из самых ранних экземпляров финки. Возможно, немного, переделана рукоять в последствии. Не столько переделана, сколько сточена под маленькую руку. Как-то так. Прошу прощения за многобукв.

Спасибо за мнение. Есть какие-то конкретные доводы?

Спасибо за мнение. Есть какие-то конкретные доводы?

Доброго здравия, уважаемые. Есть такой нож. Прошу определения от специалистов: финка это вачинская или нет? Общая длина ножа: 236 мм Длина клинка: 126 мм Ширина клинка: 20 мм Толщина обуха: 4,8-4,9 мм Рукоять: кость из двух частей на клепках латунных. Проставки: латунь+кожа. Длина рукояти: 108 мм Гайка на заднике не латунная, думаю, что это тот же метал, что и сам клинок. Есть гравировка "Смерть врагам народа!" Клинок полированный, немного затерто клеймо, но в общем его видно. Смущает меня материал гайки и длина дола. Помогите понять Она это или нет. Всем - спасибо за отклик. Если нужны дополнительные фото или какие-то размеры - сделаю.