Marat89

Спасибо за ответ. Форум читаю, но все увидеть бывает сложно. Сомнений для меня между зажимами не стояло, однозначно с пружинами. Только из-за того, что можно настроить прижим по всей плоскости ножа как вы и сказали с помощью блокирующих стержней.

Точно подметил)

Можно поподробнее про особенности)?

И как с отверстием на валу? Точно попадаете? Мб есть какие-то нюансы, типа кондуктора с готовым отверстием?)

Я думал ещё площадку сделать сначала, прежде чем сверлить. Мб так будет легче попасть по центру вала.

Для меня недостатков как раз нет, мне непонятно почему выбирают конструкции с шариками...

Подскажите, в чем недостаток данной конструкции ПУ? Разница с шариками (подпружиненными) в большем усилии необходимом для переворота ножа? Вижу очевидное преимущество в простоте изготовления, но конечно не без достаточной точности.

0.88 по паспорту, 156р., 500мм top cut

Оказывается у знакомого на производстве лазерный станочек имеется, 10 минут, красота.

Но этим высотомером не замерить наклон по плоскости ножа. У меня на одних губках было так, угол между кромкой и камнем примерно одинаковый при переворотах, но по плоскости ножа разница большая была и соответственно ширина рк с одной стороны заметно больше.

Вот вот, у меня изначально губки были без паза, с двумя винтами только. Так вот они гуляли мама не горюй. А с пазами они как литые, там более если штифт общий для губок

Согласен, на электронных угломерах погрешность 0.1, да и ни к чему это, как многие уже говорили, на скорость особо не влияет) лишь для успокоения

Но все же я попробую довести до мастера, чтобы за одну операцию сделали паз, во время фрезеровки общих габаритов.

А том то и дело, не знаю) не имею возможности напрямую с токарем поговорить, все через мастеров посредников. Наверное сейчас перерисую на треугольный паз, все же прямоугольный смотрится топорно. А ваши губки как получились, какое отклонение при перевороте? Долго калибровали?

Про такую последовательность говорю

Это если самому делать, а на фрезерном технологичней можно сделать. Вообще подозреваю, что предыдущие губки делались каждая по отдельности, иначе размеры канавки были бы идентичны. В этот раз думаю к чертежу приложить последовательность технологических операций, чтобы сначала делались габаритные размеры и паз, а потом уже нарезались отдельно губки.

К сожалению общаюсь с токарем только через посредника (мастера на производстве), а как он объясняет ему не ясно. Понимаю, что это исправляется грамотным составлением чертежа с указанием важных размеров, но цену не загибают, придираться не хочется особо. Вот думаю этим упростить работу исполнителю...

Господа, всех приветствую. Если паз сделать как на картинке, критичного ничего не будет? Ранее заказывал токарю треугольный паз (как и у многих здесь), но что-то он коряво его сделал, думаю прямоугольный будет проще... В дальнейшем и втулку бронзовую с таким пазом планирую заказать, а то слишком массивная получилась. Пластины собираюсь лазером вырезать из полотна ножовки по дереву (купил на 500мм) Извиняюсь если ранее вопрос разбирался, честно тему прочитал ещё не полностью, только отрывками.