Marat89

Спасибо за ответ. Форум читаю, но все увидеть бывает сложно. Сомнений для меня между зажимами не стояло, однозначно с пружинами. Только из-за того, что можно настроить прижим по всей плоскости ножа как вы и сказали с помощью блокирующих стержней.

Точно подметил)

Можно поподробнее про особенности)?

И как с отверстием на валу? Точно попадаете? Мб есть какие-то нюансы, типа кондуктора с готовым отверстием?)

Я думал ещё площадку сделать сначала, прежде чем сверлить. Мб так будет легче попасть по центру вала.

Для меня недостатков как раз нет, мне непонятно почему выбирают конструкции с шариками...

Подскажите, в чем недостаток данной конструкции ПУ? Разница с шариками (подпружиненными) в большем усилии необходимом для переворота ножа? Вижу очевидное преимущество в простоте изготовления, но конечно не без достаточной точности.

0.88 по паспорту, 156р., 500мм top cut

Оказывается у знакомого на производстве лазерный станочек имеется, 10 минут, красота.

Но этим высотомером не замерить наклон по плоскости ножа. У меня на одних губках было так, угол между кромкой и камнем примерно одинаковый при переворотах, но по плоскости ножа разница большая была и соответственно ширина рк с одной стороны заметно больше.

Вот вот, у меня изначально губки были без паза, с двумя винтами только. Так вот они гуляли мама не горюй. А с пазами они как литые, там более если штифт общий для губок

Согласен, на электронных угломерах погрешность 0.1, да и ни к чему это, как многие уже говорили, на скорость особо не влияет) лишь для успокоения

Но все же я попробую довести до мастера, чтобы за одну операцию сделали паз, во время фрезеровки общих габаритов.

А том то и дело, не знаю) не имею возможности напрямую с токарем поговорить, все через мастеров посредников. Наверное сейчас перерисую на треугольный паз, все же прямоугольный смотрится топорно. А ваши губки как получились, какое отклонение при перевороте? Долго калибровали?

Про такую последовательность говорю