(Skorpion)

Приветствую. Продался сапёр за 92 Евро. - хорошо, что спросил у вас на форуме и не купил. Всем огромное спасибо за помощь🍻🍺🍺🍺. Дмитрий.

А мне нравятся, хорошие ножи

вот и я о том же, для того, чтоб убедиться, нужно купить и взять в руки,, сосна, как известно лёгкая и мягкая древесина, сразу можно будет определит. - Я вот больше по геометрии клина и в общем и по кольцу (обоймице) в замешательстве,, ранее не доводилось эти ножи даже в руках держать,, следовательно знания нулевые,, вот я к знающим тему людям (тоесть к всем, кто в теме) за помощью обратился. - Да и купить так просто, (что НР, что Сапёра, что Вишню,,, в достойном, коллекционном сохране) здесь в Европе весьма проблематично, непобоюсь даже сказать, невозможно, (шашку, бубут, драгунку и прочее длинноклинковое,,, легче найти, чем хороший нож.

Багодарствую сердечно. - тут как раз фото пришли, незнаю на сколько они помогут,, но имеем, то что имеем

- я опять же по простоте душевной неоднократно слышал, что и НР40 так-же Вишней зовут,, я и без задней мысли, - если заблуждаюсь, благодарю за поправку. Кто не учится - тот не делает ошибок - не высылает продавец на второй нож дополнительные фото, причина не известна:-(((((.......

НР - Вишня ушел за 272 Евро

это только в том случае если цена реплике, как реплике, а, не такая, как за оригинал по окончанию торгов (НР через 2 дня, Сапёр через 3 недели) сообщу, по чём ныньче польские сувениры уходят. С уважением. Дмитрий.

- не могу не согласиться,, но в 90% случаев продаж на аукционах приходится сталкиваться именно с такими фото, которых считают продавцы более, чем достаточно и обьяснить им, что это как минимум "издевательство" просто невозможно,,,- плюс сложность: иметь шансы приобрести достойный, комплектный и подлинный экспонат (НРа или ножа сапёра) в коллекцию по европе практически абсурдна, по этой причине, приходится цепляться за всё, что проходит в продажах и портить себе и людям глаза с нервами.

НР идёт в топку однозначно (хоть я наивно где-то немного надеялся на положительный вердикт). - а по трудвач гляним какие фото пришлют, докину а там видно будет Благодарю за помощь.

запросил ещё фото, по получению, добавлю в тему.

- на Вача грешат, что копия, а не оригинал,,, - ошибаются или ?

По НРу,- да, на ножнах у стакана гвоздик не видно, да и клейма или места, где они возле гвоздика и на обоймице рукояти,, тоже должны были, хотябы просматриваться,,- а их нет У Вача два первых фото "в полный рост", эти фото в продаже в теме,, а фото расклёпа-хвостовика и клеймо, продавец мне на мыло по просьбе прислал,, скорее всего игра света, как это зачастую бывает, ХЗ.

Трудвач

Добрый всем вечер.просьба высказать мнения по вопросу подлинности предметов. Фото к сожелению только эти, но и по ним думаю можно разглядеть моменты, указывающие на ЗА или ПРОТИВ. Сам склоняюсь, что оба ножа подлинные. ("Вишню ЗИК 42 так любили", что всю краску съелозили и оборваный ремешок заменили на новый, а "Трудвач" возможно ножны не его, но могу ошибаться. имхо) Если что не правильно написал или не там тему создал,,- просьба исправить.Заранее благодарен за помощь.С Ув. Дмитрий.