Nikolai Fomin

Благодарю, Андрей.

Мишка нужен покладистый:-)

Нет, против использования моментов - нет:-) Спасибо.

Дмитрий, да, мои работы, уже довольно старые. Некоторые вообще нелепо сделаны. Молод был:-) Двумя комментариями выше я дал ссылку на большее количество работ.

Да, с махалкой я действительно "дал маху". Рисовал давно, не разобравшись. Я тогда думал, что это нечто вроде плетки:-) Сейчас неудачно отшучиваюсь, что она везёт махалку для ритуала.

Матвей, вот здесь представлено более-менее полно. Слева указаны темы, на которые они разбиты. Я туда со временем ещё добавлю несколько новых работ. http://arthero.ru/gallery.php?login=nikkolainen

Да, Алексей:-) Кажется, у реконструктора Боброва есть картинка с тремя казаками одетых в местные доспехи и одежду. Она просто стереотипы ломает которые привыкли видеть - первопроходец не иначе как в стрелецком кафтане и сафьяновых сапогах:-) А, вот, нашёл: http://www.istmira.com/uploads/post/19/131-241.jpg Также, я недавно делал иллюстрации - реконструкцию вооружения людей Хабарова и защитников Албазина (последнее - непосредственно на основе материалов раскопок в Албазине). Так пара человек у меня в куйахах. Выложить смогу только через несколько месяцев - когда будет опубликована статья.

Александр, да я, собственно, в целом для форума ответил. Чтобы обвинения и претензии в воздухе не повисли.

Это не моя работа, а известного Вадима Горбатова. Называется она "Рогатчик". И изображён на ней, судя по шапке и лузану (охотничьему жилету), коми-зырянин.

А я бы попёрся и с пальмой, и с топориком, как мой персонаж. Топрик, естественно, для возможной подладки ловушек или изготовления дополнительных. Пальма - в качестве рабочего мачете, которым удобнее те же ветви отсекать на пути, и в качестве оружия - охотничьего и боевого.

Правильно - я именно русского и изобразил.

Всё верно.

Вот это разумное рассуждение. Туда чего только не попадало. Пистолет, верно, и для соболятника выполнял роль не охотничьего, а оборонительного оружия.

Поскольку я являюсь автором картинки, к которой Вы придрались, охотно объясню всё то, что Вам показалось невероятным и "лубочным". Думаю, для начала уместно будет упомянуть, что по образованию я - биолог-охотовед, и к таёжному промыслу имею самое непосредственное отношение, равно как и сотрудничаю с реконструкторами и авторами научно-популярных работ, посвящённых истории освоения Сибири, выполняя для них иллюстрации, а посему просто обязан быть компетентен в том, что изображаю. Однако, приступлю к самим деталям картинки. Пистолет этот - не дуэльный, а боевой. И попасть в Сибирь в XVII веке мог каким угодно способом - как в качестве трофея с одной из европейских войн, в которых мог участвовать сам промышленник в прошлом, так и в качестве отдельного привозного товара - при дефиците стрелкового оружия в том регионе спросом пользовалось всё. Почему сей мужик предпочёл пистолет пищали - здесь тоже могут быть как минимум две причины. Во-первых, он занимается соболиным промыслом, а не участвует в военной экспедиции. Ему каждый день нужно по паре десятков километров обходить путик, неся на себе ещё и прочее снаряжение. Сравните массу пищали и пистолета. Также, Вам наверняка известно о том, что между артелями промысловиков, да и между целыми острогами существовала конкуренция, выражавшаяся порой в форменном разбое (в зависимости от обстоятельств), и иметь при себе "пушку", которую можно быстрее наставить на врага и, вообще, которой удобнее действовать в густяке и на близком расстоянии, резоннее. А ещё случались нападения медведей и волков. А дичь из огнестрела никто не стал бы бить - учитывая дороговизну каждого выстрела. А ещё, при средней цене пищали в 8 рублей (когда годовое жалование стрельца составляло, если не ошибаюсь, 4) у начинающих просто могло не быть средств на её приобретение. Многие вообще ходили с луками. Теперь - по глухарю в качестве приманки. На приманку используется не только его голова, но и тушка. Глухарятина вообще - отличная и хорошо пахнущая приманка. К тому же, добыть глухаря слопцом или петлей (чем промысловики и занимались при массовой заготовке приманки до начала промысла) проще и рациональнее, чем "воробышков" и кедровок. С одного глухаря получается в среднем 3-4 кг приманки. А что даст одна кедровка или синичка - ну, Вы в курсе об их массах. В ход шли также прочие куриные - рябчик, куропатка, тетерев. В этой картинке не всё традиционно и национально - одежда и обувь в основном заимствованы по западно-сибирскому образцу. Носили такие ненцы, ханты, манси, селькупы. И русские её охотно перенимали за большей практичностью. Не говоря уж о том, что у них просто могли быть туземные жёны, которые их обшивали. А шапка - такие у поморов назывались "оплеухами" и были распространены на Русском Севере вообще. То есть, внешне русский или иной какой промышленник мог являть собой весьма пёстрый вид ,но в основе его лежала в первую очередь практичность.

В данном случае - ненецкие.