АндрейЯ

Сергей, спасибо за помощь в определении. Полтора года внятного ответа ни от кого получить не мог. Попытался воссоздать то, что должно было быть. Получилось как-то так.

Вообще, интересно само место находки - берег Селигера, плоская вершина холма в лесу. Место обратило на себя внимание выложенными камнями с рисунками. Часть настолько стары, что еле просматриваются. Поэтому и сбило с толку. Сергей, а что-то известно по структуре металла? Здесь очень похоже на сварной булат/дамаск. Тончайшие слои. При травлении хорошо видны на заточке и есть не провары

По размерам совпадает, спасибо

Песчанная почва. Металлическая щетка на болгарке окисл не взяла. Только травление. Где-то по милиметру с обоих сторон снято. Химанализ, действительно, не понятен. Выпрямлял, грубо говоря, ногой. С другой стороны раковен больше. Полтора года после находки -только посерел, ржавчины новой нет. Три следа правления клинка после изгиба. При травлении, проявляются на месте заточки слои. Есть не проковка

Найдены случайно вместе в тверской области на Селигере на старинном капище. Нижний определяют, как вятический шкуродер X-XII век, но он уже каленый. Верхний мягкий. Сколько просмотрел фото с ятаганами - прифиль клинка не тот. После чистки и установки рукояти, получилось, как-то вот так

Химанализ, правда по опилкам, 1,8% углерода, остальное чистое железо без примесей

Кто знает, что за клинок сверху? Длина 50 см. Сварной. Но металл мягкий