Да, в посте 1122 похожа, но там ножны другие - на пуговичный подвес. Важнее, что там оковка подлиннее и рукоять - выраженная такая бочка. А у меня бочка своеобразная - оковка по ширине клинка, потом от оковки идет расширение и потом почти параллельные края. Сужение к концу рукояти едва заметное. Но в сечении яйцо, все же. В посте Вейко модель почти один в один, но у него тоже бочка немного более выраженная. Хотя, это могут быть допуски ручного изготовления. Ножны у него такие же, как у моей, только у меня заклепок нет. Подвес на ремень.
Накопал еще ссылку на этот пост http://rusknife.com/topic/5275-kurssipuukko-курсовые-и-памятные-армейские-ножи/#entry100583, но там тоже нет упоминания, что за модеть и каких годов :(
Не утерпел, взялся за заточку - на фото видно, что там имеется некий подвод, по ощущениям градусов под 60 или больше. Клин пытались точить, но как-то странно - следы от заточки идут вдоль клиночка. И точило там поработало. Может и остатки заводской заточки? Есть прецедент - тоже март годов 70-х, там похожая картина. Ну, как бы там ни было, сейчас аккуратно на шкурке стачиваю эту ступень к подводу, хочу выйти легкой линзой в ноль.
Кстати, как узнать, нержа на клинке или углерод?