dervisch

Спасибо... учту все советы... Хм... с вами клевА)))

Нумератор и краска для трафаретной печати... Красиво, быстро, стереть только напильником... Панели для радиотехники ей маркируются... Взять в типографии или на выставке полиграфической... Цвета любые... Для коммерции лучше тампопечать, тампон там мягкий ничего не испортит... Ручной станочек тампопечати не очень дорогой... ...ну или как вариант любая контора по печати на сувенирах (там есть такой станочек)...

Начал тут ваять точилку и сразу куча вопросов... Если такие вопросы задавать неЗя или там тайна великая скажите больше не буду спрашивать... Делаю скользящий узел, как у Ефима... Все так же со стопорным колечком... Вопросы такие: 1. Допустимый люфт вилки относительно штока... Или полировать шайбы чтоб намертво? 2. Вилка получилась толщиной 2 мм (сталь, если руками, то не погнуть, но если зажать в тиски и взять пассатижи, то можно), для крепления цилиндрика, придется делать накладки, тут понятно... В общем, не хлипковато? 3. Вилка крутиться на штоке... Или правильнее закрепить ее наглухо и вращать сам шток? Ну, вот такие пока вопросы...

Пасиб)))

Йа нечаянно))) Ждем прототип... Точнее так, очень хотелось бы увидеть (а то наругаете еще) :unsure:

Джентельмены... И все-таки к началу темы... А то мутновато все как-то... Все ли так? Или напутал где?))) Итак. Рис. 1. Что у нас и где? 1. Лезвие или режущая кромка 2. Микроподвод 3. Подводы режущей грани 4. Спуски 5. Обух Рис. 2. Углы А - Угол микроподвода В - Угол заточки C - Угол спусков А/2 - половинный угол микроподвода Рис. 3 Линейные размеры 1. Высота режущих граней 2. Высота спусков 3. Высота прямоугольного сечения - расстояние от верхней части обуха до начала спусков ножа 4. Высота клинка Кудесников измеряющих высоту микроподводов не встречал, потому на рисунке ее нет... Рис. 4 Толщина Толщина обуха, тут все понятно... Толщина сведения... Стоит пояснить, что сведение - это место пересечения угла спусков с углом заточки. Толщину микросведения и режущей кромки измерить сложно, но она есть...

Там отверстия для зажимов (не фиксирующие рамку)... Ну, спорить не буду, просто считаю, что люфты, в станке (а точилка, как ни крути станок) недопустимы. Делаем же костыли, а если еще и с ними возится, в процессе заточки, зачем тогда баян?))) Хотелось бы "потрогать" прототип, тогда все о чем я писал "вылезет" само... Бумагу "уговорить" легко, а металл сам все расскажет...)))

Задача была без станков... В моем варианте они и не нужны... Или добавить регулировочные винты по краям рамки, тогда можно будет настроить...... :unsure:

Плоскости рамки с зажимами (верхняя и нижняя) не будут на одном расстоянии от оси вращения... См... предложенную схему, выше. А еще... Может добавить пару отверстий по краям рамки и пару штифтов в основании, уйдет горизонтальный люфт... Идея отличная, чуток доработать и все...)))

Это-то я понИл))) А вы меня не совсем... В вашем варианте нужны по 2 опоры на основании... или иная конструкция рамки с зажимами... На моем рисунке 1(верхний) - проблема, 2-вариант решения (один из...). Ось при повороте сама себя отцентрирует, круг же в сечении... ИМХО :rolleyes:

Александр, я немного о других треугольниках... Схему рисовал "на коленке", извините... ...но думаю, понятно...

))) ну... а может вторую точку? одну, ма-а-а-а-аленькую)))

Артур, при максимальном удалении от стойки? Про Архимеда же...)))