Jump to content
Don Joe

Повседневная тема Ganzo

Recommended Posts

Предлагаю обсудить продукцию фирмы Ganzo.

 

Компания известна прежде всего мультитулами, хотя имеет в каталоге немало интересных ножей. Насколько могу судить, значительная часть — клоны популярных моделей (Benchmade, Gerber), причем весьма достойного качества. Чуть позже отпишусь по имеющимся у меня моделям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

к мультитулам их претензий не имею, качество приличное, если конечно кого полкило не смущает. smile.png g202 пользуюсь. хотя карманным его не назвать, таскать без рюкзака предпочитаю лизермана полегче.

 

ножи традиционно китайские. от g704 избавился, не нравится, люфты тоже не люблю. g707 оставил, хотя конское сведение лишает возможности его не уродливо заточить, клин кривой с несимметричными спусками и фальшем. ну и g708 оригинален, однако очень толст по сравнению с ремиксом, механизм работает плавно только после пересборки, шпенек далеко от рукояти, мешает резать и точить.

 

да, еще, все ганзо приезжали тупыми, как дрова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я вот наоборот к мультитулам имею претензии. У меня Ganzo - 2015PB, брал для велосипедных покатушек, но сильно тяжелый оказался. Плюсы описывать не стану, опишу минусы:

 

1) Нет фиксации инструментов , особенно не удобно работать с держателем бит, при малейшем усилии он складывается.

2) Странное шило, очень не удобное и тупое, китайцы пытались сделать что то в стиле викса, но у них ничего не получилось. Шило нуждается в переточке.

3) Странное расположение клинка ножа ( заточка порадовала) , им очень не удобно резать, мешают широкие ручки мультитула и он очень короткий.Кстати, длинна рукояток позволяла китайцам поставить более длинный клинок и более длинную пилу...

4) Так же не понятно расположение пилы, у нее та же проблема , что у ножа. К тому же пила очень короткая, пилить ей не удобно.

4) Напильник сделан из той же стали что и остальной мультитул т.е. он достаточно мягкий, в моей модели он еще и покрашен черной краской, с одной стороны напильник частично лысый, насечка нанесена лишь местами.

5) Консервный нож тупой, но консервы открывает приемлемо.

 

 

Мое мнение- при достаточно приемлемом качестве изготовления, мультитул Ganzo имеет серьезные конструктивные просчеты. Всем кто захочет купить подобное изделие, советую хорошо подумать.

5f91c6.jpg

 

А вот нож Ganzo g704 мне понравился. Люфты напрягают не сильно, на моем экземпляре они минимальны, заточка ломовитая, но это поправимо ,да и нож типа тактик. smile.png Аксис работает как часы,явных косяков изготовления не нашел, единственное что раздражает, это клипса прикрученная к накладкам . Нож вытеснил с кармана крысу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

202-й мультитул с виду похож на 2015. фиксация инструментов конечно только пружиной, но держит очень неплохо. длину инструментов всегда воспринимал как данность, короткие, но все ж это мультитул, серейтор отдельно от плейна - и на том спасибо. длина клинков и пилы -- 62мм, РК везде 55мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как и обещал, впечатления по ножам.

 

Звиняюсь за фото, утащеные с exduct, сейчас темно, при таком освещении фиг с два нормальные снимки сделаешь smile.png

 

Спойлер: все ножи по качеству изготовления очень понравились.

На мой взгляд качество повыше, чем у Enlan/Bee и Navy (хотя навики я давно не покупал, может что и изменилось). Заметный недостаток — топроное сведéние (даже по сравнению с Kershaw :P), хотя рез очень и очень достойный.

 

post-2897-0-50450700-1330794624.jpg

G704, в девичестве Benchmade Snody. Если рассматривать самостоятельно — хороший нож. Топорный. Удобный. Аксис работает без нареканий, ИМХО получше чем у Land или Чебуркова.

 

post-2897-0-23416700-1330794626.jpg

G705. Не понравился. Показался тяжелым и бестолковым, лайнер неудобный.

 

post-2897-0-55489300-1330794628_thumb.jpg

G708. Ножик своеобразный. С одной стороны интересный внешний вид и хороший клинок, с другой — довольно посредственная эргономика.

 

post-2897-0-51039300-1330794631_thumb.jpg

G710. Еще один клон Benchmade. Впечатления — исключительно положительные, в руке сидит как влитой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
топроное сведéние (даже по сравнению с Kershaw

вообще-то кершевского пса считают образцом сведения, и даже жалуются что излишне тонкое.

дешевые фиксы, типа эха или антилопы - те да, сводят в 0.8, что imho отнюдь не смертельно.

 

навики я давно не покупал, может что и изменилось

там все только хуже со временем становится. sad.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикупил на днях G 710, очень грамотный нож. С кого содрано и так все знают. А вот аксис похож больше на бенч, чем у ланда и энлана. Но больше я пока у ганзо не вижу интересных моделей

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Прикупил на днях G 710, очень грамотный нож. С кого содрано и так все знают. А вот аксис похож больше на бенч, чем у ланда и энлана. Но больше я пока у ганзо не вижу интересных моделей

Оба бенчеклона хороши. Ну и новинки регулярно появляются. Некоторые — довольно странные :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
больше я пока у ганзо не вижу интересных моделей

а 707-й? ничего похожего ни у кого из приличных китайцев нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

кроме меня на него вроде никто и не жаловался. :)

экземпляр неудачный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, пружинки на аксис для ганзо 704 подскажите где найти ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, среди файлов не нашел, может кто-то подскажет где взять сертификаты на Ganzo?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наряду с BM520SBK был получен Ganzo 710. Ну что тут можно сказать по поводу "китайца"... Весьма и весьма не дурно; G10 немного неряшливо выглядит и грани довольно острые, но больше придраться по качеству не к чему.

 

post-2994-0-50621100-1344589879_thumb.jpg

 

post-2994-0-74997400-1344589853_thumb.jpg

 

 

Update

 

Чуда китайцы не сделали и термичка на клинке "подгуляла", как выяснилось после короткого и не тяжелого использования в домашних условиях. В общем китайскому ножу предстоит стать донором пружин для БМ520, как и задумывалось мной изначально.

Edited by Hort

Share this post


Link to post
Share on other sites

прикупил  себе  мультик  ганзовский..  ну не  знаю..  пользуюсь не часто.. но пока   норма. 

 

ganzo_g101-h_15_enl.jpg

 

Мультитул Ganzo G101-H 810 руб. - в комплекте к этому мультитулу идет набор с 10 битами и чехол. Всего у данного мультитула 22 инструмента.

 

инфа   с ганзы)  купил в Киеве  за  200  с  чем то гривен

Share this post


Link to post
Share on other sites

имхо g704 и g710 лучшее, из того что есть, на убой.  

g704 если увижу с креплением клипсы в лайнер, возьму. пусть два будет. 

g710 нормально, но мне как то не лег в руку. пока служит донором.

Share this post


Link to post
Share on other sites

слегка  протестил дивайс на предмет крутежеспособности отверток. Свинченый  бампер на  автомобиле  довольно  тугой-  повреждений не оставил. Пока  доволен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hort, а можно сравнение двух ножей side by side, так сказать? 

 

Presidio и G-710  не совсем корректно сравнивать.  Был бы у меня "Рифт"- его с китайцем сравнить было бы интересней. Тем не менее некоторые наблюдения:

-"Бенчмейд" побеждает в работе за счет  материала и термички клинка. У китайца- пластилинус вульгарис, который никак не тянет на заявляемую 440С/ 8Cr13MoV; есть конечно некоторая вероятность, что это мне так не повезло.

-У Presidio  лучше эргономика рукоятки. Интересно было бы сравнить  G-710 с Рифтом, т.к. есть основания полагать, что китайцы  чутка упростили себе жизнь при копировании плашек.

-Сборка и  подгонка у "Бенча" чуть лучше(субъективно, поскольку сравниваются ножи с разными  материалами и покрытиями).

-Клинок у китайца толстоват. Зачем они увеличили толщину при копировании Рифта- не понятно;  баланс из-за этого  лично для меня  некомфортен.

 

Вывод: бренды  пока выезжают за счет материалов и разработки  новых моделей;  гарантийный сервис опять таки  вполне присутствует. Сохранится ли такое положение в дальнейшем- большой вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понравился G712, сделанный по мотивам Benchmade Bedlam 860. Очень добротно сделан и прекрасно лежит в руке.

Впрочем по-моему заключению не является копией слепой Бенча, очень многое исполнено по-другому.

 

0_ae0e0_c6b3a92e_XXXL.jpg.jpg

0_ae0de_e72d8d54_XXXL.jpg.jpg

0_ae0e3_e28b6166_XXL.jpg.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Впрочем по-моему заключению не является копией слепой Бенча, очень многое исполнено по-другому.

К этой фразе хотелось бы пояснений. По фото это совсем неочевидно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему не видно? Клипса не переставляется, лайнера не скрыты, на BM (спейсер?) с отверстием для темляка, на ганзо только выемка в лайнерах, шпеньки отличаются, спуски и фальшь лезвие  попроще. Но свои 20$ он стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я почему-то фразу "исполнено по-другому" воспринял в положительном ключе.

Все, что перечислено - это упрощение.

Впрочем, спорить с фразой, что он стоит своих 20 долларов, я не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Я почему-то фразу "исполнено по-другому" воспринял в положительном ключе. Все, что перечислено - это упрощение.

Так же, воспринял. 

Причем выемку могли не повторять, а про крепление темляка подумать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На ганзе писал большой обзор по ножу, сравнивая его с Бедламом, каждый из элементов.

Если коротко, то вот основные отличия:

1) Рукоять у Ганзо короче на 20 мм, но толще на 2 мм нежели у Бедлами - при молоточном хвате нож лежит удобнее (в моей руке), рукоять вышла более округлой, у Бедлама она более плоская, т.к. шире и тоньше. Накладки на Ганзо имеют более цеплючую поверхность, хоть и на вид менее красивы.

2) Крашер-спейсер на Ганзо отсутствует, вместо него - бонки. Однако выемку в рукояти под отверстие в крашере для темляка почему-то оставили (ни при каком хвате неудобств не доставляет), в принципе вместо бонок можно поставить крашер собственного изготовления, клин в закрытом положении имеет приличный запас места.

3) Клипса на Ганзо имеет меньший зазор с накладкой (на Бедламе я её утапливал, углубив выемку в накладке, для лучшей посадки на карман), на кармане нож сидит отлично. Однако действительно, не переставляется на другую сторону.

4) Клинок на Ганзо короче на 10 мм, но толще на 0,7 мм (3,8 против 3,1 на Бенче). Фальшлезвие тоже не так тонко сведено (на Бедламе 0,4 мм, на Ганзо 2 мм в середине). Сведение к РК на Ганзо тоже больше - 0,8 против 0,4 мм. В итоге клин получился у Ганзо более ломовитый и прочный на вид.

 

Резюмирую, по моему мнению Ганзо вышел значительно более компактным, легким, но по ощущениям более прочным ножом. Ковырять, строгать и при необходимости колоть им буду без опаски.

Бедлам длиннее, тяжелее, изящнее, имеет отличные режущие качества и невероятную харизму. Отжимать двери и поддевать крышки у банок с краской не стал бы :)

Хотя по фото они ну очень похожи, факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! Теперь все ясно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На ютубе есть несколько неплохих обзоров мультитулов данной фирмы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...