Хорошие советы

[Driver]

Топистартер не во всем согласен с автором.

А в чем вы согласны, или не согласны?

 

 

 

 

Психолог Полина Гавердовская советует:

 

 

 

Не нужно спорить ни с кем.

 

Если у них другое мнение - это их право.

С детьми нужно не то чтобы спорить - нужно объяснять. Если не понимают.

Никогда не нужно спорить с родителями. Если они спрашивают, нужно ответить.

 

 

 

Объясняйте только один раз.

 

Не нужно никому ничего объяснять больше одного раза ( исключение - дети).

Если это ваш наемный работник - на второй раз его нужно уволить.

Если это ваш начальник - вам не судьба там работать.

 

 

 

Никому ничего не доказывайте.

 

Если вы испытываете необходимость постоянно что -то кому-то доказывать, то это значит, что вы не в ладу с самим собой. Доказывать можно только если это ваша работа ( вы адвокат, прокурор, преподаватель высшей математики )

 

 

 

Не общайтесь с "плохими " для вас людьми.

Такое происходит от бессознательного желания "переделать их в хорошие", а это невозможно. Нужно просто уйти и забыть.

 

 

 

Удаляйтесь вообще от всего "плохого"

 

Не нужно слушать плохих новостей, дочитывать плохую книгу, общаться "из вежливости" с человеком, с которым вам неприятно общаться. Не нужно с кем-то говорить о плохих вещах. Это имеет смысл только в случае, когда вы можете помочь: речь идет о ваших близких.

 

 

 

Всегда выбирайте бoльшее.

 

Иначе впоследствии вы непременно будете сожалеть о сделанном выборе.

 

 

 

Учитесь постоянно.

 

Нужно все время учиться. Но только тому, что интересно.

 

 

 

Берегите близких.

 

Других близких уже точно не будет.

Другие друзья - теоретически возможны, но это маловероятно.

 

Чем старше вы становитесь, тем сильнее сближаются эти понятия.

[sha-man]

Уволить такого психолога.

[Driver]

Уволить такого психолога.

Неее, надо сказать за что именно,

а то хрена ж я это поставил?

[Corpus]

C некоторыми оговорками - согласен. Ибо нефиг без острой необходимости общаться с плохими людьми, плохой работой (речь не идет о ситуациях, когда другого выхода нет), доказывать и спорить, если вас не слушают и т.д.

[мак]

Политкорректность, доведенная до абсурда. С такой жизненной позицией белой расе осталось недолго ... как школьнику драться с отборной шпаной.

[sha-man]

<div>Разверну свою мысль.</div>

<div>Все эти высказывания напоминают трехрублевую брошюру "Как за неделю заработать миллион".</div>

<div>

<strong class="bbc" style="font-weight: bold !important; ">Не нужно спорить ни с кем.</strong>

</div>

<div>Единственная здравая мысль.</div>

<div>Ибо не истина в спорах рождается, а только амбиции.</div>

<div> </div>

<div>

<div>

<strong class="bbc" style="font-weight: bold !important; ">Объясняйте только один раз.</strong></div>

<br />

<span style="font-family: Arial; "><span style="font-size: 18px; "><span style="color: black; "><span style="color: black; "><span style="font-size: 18px; "><strong class="bbc" style="font-weight: bold !important; ">Не нужно никому ничего объяснять больше одного раза ( исключение - дети).</strong></span></span></span></span></span><br />

<span style="font-family: Arial; "><span style="font-size: 18px; "><span style="color: black; "><span style="color: black; "><span style="font-size: 18px; "><strong class="bbc" style="font-weight: bold !important; ">Если это ваш наемный работник - на второй раз его нужно уволить.</strong></span></span></span></span></span><br />

<div><strong class="bbc" style="font-weight: bold !important; ">Если это ваш начальник - вам не судьба там работать.</strong>

</div>

<div>В нормальных организациях есть такое понятие, как адаптационный период.</div>

<div>Это время задавать вопросы, даже одни и те же по несколько раз.</div>

<div>Потому, что даже специалист высочайшего уровня не может и НЕ ДОЛЖЕН знать заранее специфику конкретно этой организации.</div>

<div>Про руководителей. К сожалению, а может и к счастью среди них большой процент людей, не спешащих принимать решения без полного объема информации.</div>

<div>Умение руководителя выяснить все до мельчайших деталей, и только потом принимать решение многого стоит.</div>

<div>А как 50 раз повторить начальнегу одно и тоже и так что бы его не напрягло - всего лишь вопрос такта и соблюдения этики.</div>

<div> </div>

<div>В Китае говорят: Есть две безграничные вещи - тупость ученика и терпение учителя.</div>

<div>Стоит попробовать быть учителем для своего начальника в этом смысле.</div>

<div>

<div>

</div>

<br />

<span style="font-family: Arial; "><span style="font-size: 18px; "><span style="color: red; "><span style="color: red; "><span style="font-size: 18px; "><strong class="bbc" style="font-weight: bold !important; ">Не общайтесь с "плохими " для вас людьми.</strong></span></span></span></span></span><br />

<span style="font-family: Arial; "><span style="font-size: 18px; "><span style="color: red; "><span style="color: red; "><span style="font-size: 18px; "><strong class="bbc" style="font-weight: bold !important; ">Такое происходит от бессознательного желания "переделать их в хорошие", а это невозможно. Нужно просто уйти и забыть.</strong></span></span></span></span></span><br />

<br />

<br />

<br />

<span style="font-family: Arial; "><span style="font-size: 18px; "><span style="color: black; "><span style="color: black; "><span style="font-size: 18px; "><strong class="bbc" style="font-weight: bold !important; ">Удаляйтесь вообще от всего "плохого"</strong></span></span></span></span></span><br />

<br />

<div><strong class="bbc" style="font-weight: bold !important; ">Не нужно слушать плохих новостей, дочитывать плохую книгу, общаться "из вежливости" с человеком, с которым вам неприятно общаться. Не нужно с кем-то говорить о плохих вещах. Это имеет смысл только в случае, когда вы можете помочь: речь идет о ваших близких.</strong>

</div>

<div>Хочется жить в кастрированном шоколадном мире?</div>

<div>Вперед.</div>

<div>Только рано или поздно реальный мир ворвется в мир придуманный.</div>

<div>И будет больно.</div>

<div>Очень больно.</div>

<div> </div>

<div> </div>

</div>

<div> </div>

<div> </div>

</div>

[Corpus]

Политкорректность, доведенная до абсурда. С такой жизненной позицией белой расе осталось недолго ... как школьнику драться с отборной шпаной.

Не согласен. Может, я и ошибаюсь, и автор имела ввиду что-то иное, но на мой взгляд, "не общаться с плохими людьми" не означает, что если эти люди жаждут общаться со мной, я не могу выдать им в бубен.

Точно так же, зачем мне что-либо доказывать какому-нибудь алкашу, гадящему в моем подъезде? Незачем. И так далее.

[Driver]

Андрей Артурович, а я думал это Вам понравится:

Объясняйте только один раз.

Если это ваш наемный работник - на второй раз его нужно уволить.

Если это ваш начальник - вам не судьба там работать.

[мак]

Нет, мне это категорически не нравится, это не имеет никакого отношения к реалиям, в которых я живу. Развитие - это непрерывный конфликт, старого и нового, своего и чужого, правильного и неправильного, как а-приори определить, кто прав, а кто нет до конфликта и спора? Самые сильные толчки развития всегда давала война, это объективная истина. Во что превращаются застойные общества мы все знаем, стагнация.

[Гость AlexPit]

а я с ней согласен

точно и емко выражено.

другой вопрос, что это сферический конь в вакууме. идеальное состояние, в реальной жизни практически недостижимо.

[sha-man]

Политкорректность, доведенная до абсурда. С такой жизненной позицией белой расе осталось недолго ... как школьнику драться с отборной шпаной.

Не согласен. Может, я и ошибаюсь, и автор имела ввиду что-то иное, но на мой взгляд, "не общаться с плохими людьми" не означает, что если эти люди жаждут общаться со мной, я не могу выдать им в бубен.

Точно так же, зачем мне что-либо доказывать какому-нибудь алкашу, гадящему в моем подъезде? Незачем. И так далее.

Вот!

В том то и дело.

А в формулировке " не общайтесь с "плохими" для вас людьми" чувствуется стремление к стерильности.

Имеет смысл сформулировать так: общайся со всеми. Но с каждым адекватно его поведению.

[мак]

Как уберечься от триппера? Обмазать член мазью, надеть презерватив, сверху обмотать пластырем, потом стерильным бинтом и главное - никаких женщин!

[Corpus]

Политкорректность, доведенная до абсурда. С такой жизненной позицией белой расе осталось недолго ... как школьнику драться с отборной шпаной.

Не согласен. Может, я и ошибаюсь, и автор имела ввиду что-то иное, но на мой взгляд, "не общаться с плохими людьми" не означает, что если эти люди жаждут общаться со мной, я не могу выдать им в бубен.

Точно так же, зачем мне что-либо доказывать какому-нибудь алкашу, гадящему в моем подъезде? Незачем. И так далее.

Вот!

В том то и дело.

А в формулировке " не общайтесь с "плохими" для вас людьми" чувствуется стремление к стерильности.

Имеет смысл сформулировать так: общайся со всеми. Но с каждым адекватно его поведению.

и тут тоже не совсем согласен - зачем мне общаться с человеком, который мне неприятен, но жаждет общения, пардон за тавтологию? В свое время одноклассники и одногруппники на меня оч косились из-за того, что я не чувствовал себя должным звать на свой ДР кого-нибудь из них, хотя и знали, что теплых чувств к ним я не испытываю. Вот это "долженствование" в моем детстве пытались втемяшить во всех, а это бред и зло.

[hungryforester]

Топистартер не во всем согласен с автором.

А в чем вы согласны, или не согласны?

 

Психолог Полина Гавердовская советует:

 

Не нужно спорить ни с кем.

С огромным шрифтом и выделением цветом я не согласен.

 

С другой стороны, тем, кому посыл адресован, так и следует объяснять - погромче и с расстановочкой.

 

Про работу отчасти верно. Только оно верно, если с твоей точки зрения спорить и доказывать уже нерационально.

 

Про плохих людей - а на фига с ними общаться? Другое дело, что бывает невозможно не общаться. Как минимум, уметь нужно Дай Бог все самому уметь, но не все самому делать

[Driver]

Не, а мне понравилось про ..."не надо объяснять больше одного раза".

Имеется в виду, что твой собеседник, уважая тебя, выслушал и,

если он с тобой одной "крови" и на одной "волне", согласился.

А если нет - он переходит для тебя в разряд "плохих", т.к.

ты не получишь удовольствия от общения с ним.

Или дальнейшее общение будет заставлять вас обоих нервничать.

Все это правильно для ситуации, когда собеседники не зависят друг от друга.

[sha-man]

Имеется в виду, что твой собеседник, уважая тебя, выслушал и,

если он с тобой одной "крови" и на одной "волне", согласился.

А если нет - он переходит для тебя в разряд "плохих", т.к.

ты не получишь удовольствия от общения с ним.

Ефим, при всем уважении

Ключевое слово тут "согласился".

А если нет, ну и какашка же он, фуууу

Так оно к сожалению и бывает чаще всего.

Я же предлагаю под общением понимать нечто большее.

Пошелнах тоже общение. Как и маваши с левой

И, кмк, надо уметь рулить не только в общении задушевного разговора закадычных друзей, но и во всех других его проявлениях включая самые жесткие.

И формальное "как сам?" тоже форма общения уместная с некоторыми индивидами. Которых век не видел и столько бы еще не видеть.

Просто всем этим надо уметь пользоваться в зависимости от ситуации.

Самураю хорошо там, где самурай

[Driver]

Блин, да все правильно, согласен.

Но согласитесь, Александр, с мыслью, что мы часто

в общении пытаемся переделать друг друга...

И здесь два вида крайностей - полная гармония, или маваши.

Первое отлично, но во втором , значит где-то была ошибка

[sha-man]

Соглашусь, конечно.

И бываем в этом переделывании иногда слишком навязчивы.

 

А если в рамках темы, то мне представляется важным две вещи:

1.Не ставя никаких ограничений(типа с этими общаюсь, а эти "плохие") наработать механизм собственного поведения когда нам что-то навязывают.

2.При этом неплохо иметь второй механизм - умение наблюдать за собой, что бы по минимуму навязывать что-то другим.

[dm_roman]

приведено множество утверждений (императивов) без сколь-нито выраженной аргументации.

при этом большим щрифтом и выражено все в крайностях шкалы (от "никогда" до "всегда").

вряд ли кто-то сможет аргументировать термин "никогда", тогда как "в большинстве случаев" звучит приятственее и вызывают большее доверие.

 

мое мнение-тетка дурная и долбодятнутая, но с амбициями и от живой от нее толку мало

 

в качестве психолога профпригодна на уровне тети зины из ларька за домом.

как мне кажется.

[Каскад]

Ой, как меня радует слово "маваши", не "маваси", не спаси Господи какой-нибудь "трампарам кик". Приятно читать.

По теме во многом соглашусь с психологом.

Интересно "спорить" и "убеждать" - это суть разные вещи?

[Va-78]

С такими правилами нужно жить в коробке из под обуви.