Jump to content
Sign in to follow this  
Interceptor

Проект "Тигр"

Recommended Posts

Смастерил вот такой ножик.

Клинок: ШХ15, 127х30х4,2 вогнутая линза, 58-59 HRc.

Рукоять: 125 мм. латунь, гетинакс, дуб, вяз.

post-290-0-88833600-1307342866_thumb.jpg

post-290-0-09994400-1307342873_thumb.jpg

post-290-0-21885900-1307342825_thumb.jpg

post-290-0-32158600-1307342846_thumb.jpg

post-290-0-97774300-1307342900_thumb.jpg

post-290-0-71750800-1307342907_thumb.jpg

post-290-0-72803400-1307342916_thumb.jpg

post-290-0-43538600-1307357660_thumb.jpg

post-290-0-84051000-1307357671_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему проект Тигр?

Форма клинка зацепила.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По окрасу на тигра действительно похож. Джо прав, клинок удался!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличная работа! Все нравится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

обалденно красивый гармоничный ножик, спасибо!

труда куча вложена и как аккуратно все.

 

что порадовало-грамотная калка не до максималки в 63, даже не до 61го, а как на полевике до 59.

оно, кнешно, устойчивость кромки на треть падает, ну дык зато пластичен и точится влет.

 

ежели мне не приблазнилось, там дифф спуски по толщине, али небрежность заточки.

 

не понял двух моментов:

1. ножик маленький, нафига в угоду красоте делать фальшлезвие так далеко к ручке, лучшеб там обушок ровный был, полезно

2. задняя часть ручки очень заужена, а зачем? ладошка этого не одобряет, там полнее бы нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ежели мне не приблазнилось, там дифф спуски по толщине, али небрежность заточки.

 

не понял двух моментов:

1. ножик маленький, нафига в угоду красоте делать фальшлезвие так далеко к ручке, лучшеб там обушок ровный был, полезно

2. задняя часть ручки очень заужена, а зачем? ладошка этого не одобряет, там полнее бы нужно.

 

Про спуски не понял, добавил пару видов, может так виднее, но косяков в заточке за собой на этом клинке не помню, так что будем считать, что там таки дифференцированные по толщине спуски, тем более, что по обуху клин. :)

Про фальшак, да, согласен, именно в угоду красоте. Дизайн клинка подсмотрел на Кизлярском "Ягуаре", захотел такой-же.

Форма рукояти обычная для моих ножей, как-то уже устаканилась, неудобства не испытываю, видимо моя ладошка не против такой формы. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. ножик маленький, нафига в угоду красоте делать фальшлезвие так далеко к ручке, лучшеб там обушок ровный был, полезно

 

За то красиво!

По большому счёту обушок вообще должен быть без фальша, ибо давить рукой на обух с фальшем бо-бо. Я уж не говорю про батонинг, там даже без фальша, но с клином по обуху не айс :) Да и сведение здесь чиста под рез. Так что нож для истинных любителей прекрасного, а не для бушкрафтеров и прочих любителей ломиков :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неплохо клин вырастает из рукояти, неплохо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.