Jump to content
мак

Военные переделки и самоделки.

Recommended Posts

11 минут назад, мак сказал:

Спасибо. Он тонкий в обухе?

Да. около 3 мм. Как мне рассказал уважаемый Бонарт, этот клинок от  французского "ножа мясника" времен ПМВ, а  они шли в армию, как хозбыт, а не боевое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бонарт прав кроме того, что они шли именно как боевое.

"Чистильщик окопов стал персонажем почти легендарным, для многих зверь, дикий мясник, добивающий раненых. В действительности, ему приходилось действовать в крайне тяжелых условиях и очень быстро на участке, испещренном проходами, глубокими траншеями, полузасыпанными блиндажами,  воронками от снарядов… устранить все островки сопротивления, взять в плен выживших и отобрать тех, кто может дать полезные сведения. Такая миссия не доверялась кому попало… Это были определенные солдаты, спокойные, эффективные, как их описывает «Иллюстрасьон» от 23 октября 1915 года: «Атакующие войска прошли в неудержимом порыве, перепрыгивая одним махом  цепи немецких траншей, где они оставляли с мертвыми и ранеными множество скрывающихся в подземных блиндажах врагов. И тогда приходят специальные части, без винтовок, вооруженные пистолетами, ручными гранатами, штыками и ножами.  Гранаты, брошенной уверенной рукой в блиндаж, которая взрывается среди солдат, уже  обессилевших от минометных обстрелов, предшествовавших штурму, бывает достаточно, чтобы успокоить всякие попытки к сопротивлению. Неприятель выходит с поднятыми руками». 

Как нам представляется, эти чистильщики чаще всего выбирались командирами подразделений и групп прямо перед атакой. Вот как об этом свидетельствует пассаж из «Огня» Анри Барбюса (1915): «Капралов вызывают к капитану. Они возвращаются с охапкой железок. Бертран меня ощупывает. Он вешает что-то на пуговицу моей шинели. Это кухонный нож.

-  Я прицепляю это к твоей шинели, говорит он мне.

Он смотрит на меня, затем уходит, ища других солдат. 

-           Я, говорит Пэпен.

-           Нет, говорит Бертран. Добровольцев для этого брать запрещено».

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата
18 минут назад, мак сказал:

 

Как нам представляется, эти чистильщики чаще всего выбирались командирами подразделений и групп прямо перед атакой. Вот как об этом свидетельствует пассаж из «Огня» Анри Барбюса (1915): «Капралов вызывают к капитану. Они возвращаются с охапкой железок. Бертран меня ощупывает. Он вешает что-то на пуговицу моей шинели. Это кухонный нож.

-  Я прицепляю это к твоей шинели, говорит он мне.

Он смотрит на меня, затем уходит, ища других солдат. 

-           Я, говорит Пэпен.

-           Нет, говорит Бертран. Добровольцев для этого брать запрещено».

 

Весьма интересно. Не знал. Чес говоря и сам считал, что этот ножик - картошку почистить, шинелку распороть, портянок нарезать....

Edited by Artek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно, но никто не поставлял их в армию для этого, делать командованию нечего, для этого брали свои. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот еще ножик подъехал из США.

Клинок от М3, Рукоятка- набор кожа и алюминий, гарда- сталь, грибок- по ощущениям скорее бронза, чем латунь. Уж больно тяжелая рукоять.Собрано все очень аккуратно и надежно. Набор плотный без щелей и люфтов. Ножны (скорее всего от  L77) также несут следы окоп- арта.

 

 

s-l1600 (1).jpg

s-l1600 (2).jpg

s-l1600 (3).jpg

s-l1600 (4).jpg

s-l1600.jpg

Edited by Artek

Share this post


Link to post
Share on other sites

если клейм нет то возможно клин от М-7,там клеймо и на гарде бывало🙂

и тогда это возможно времен Вьетнама а не ВМВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, emden сказал:

если клейм нет то возможно клин от М-7

а разве не было М-3 без клейм на клинке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Bonart сказал:

а разве не было М-3 без клейм на клинке?

не знаю,знаю что и на Вьетнам самоделок хватало,долго там амеры сидели🙂

так что вполне может быть,почему нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, мак сказал:

Клин без клейм?

Без. Чистый.

 

57 минут назад, Bonart сказал:

а разве не было М-3 без клейм на клинке?

Были. М3 3nd pattern , клеймо на гарде.

Я не утверждаю, что именно от ножа М3. Просто не знаю. Точнее надо было написать клинок "типа М3". Мог быть и от штыка.

Все- таки думаю, что ВВ2, Судя по материалам набора рукоятки.

Прежний хозяин позиционировал, как ВВ2. Ну и ножны- почти со 100% уверенностью от Вестерна L77. Вот к примеру - родные от L77, только хлястик внизу.

 

 

 

 

s-l1600 (8).jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Artek сказал:

Были.

вот и я про то. и тоже думаю, что нож с WW2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Bonart сказал:

вот и я про то. и тоже думаю, что нож с WW2

Приветствую Сергей. Я тоже уверен, что ВВ2.  Помимо материалов- общая стилистика исполнения соответствует скорее ВВ2. Все таки в Корее и Вьетнаме уже были в "моде" другие материалы и другой стиль.

 

Ну вот например , еще один ножик приехал. Этот скорее всего Вьетнам. Гарда в стиле "СОГ". Хороший рог на рукоятке. Клин похож на Сайкс, но не уверен. 

s-l1600 (1).jpg

s-l1600 (2).jpg

s-l1600 (3).jpg

s-l1600 (5).jpg

s-l1600.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

шикарный кинжал. гарда ещё рэнделловскую напоминает. клин может быть и от француза-парашютиста...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Bonart сказал:

шикарный кинжал. гарда ещё рэнделловскую напоминает. клин может быть и от француза-парашютиста...

Согласен. Потому и думаю, что Вьетнам. Как раз СОГ, Рэндал- это уже стиль Вьетнама.

Share this post


Link to post
Share on other sites

М3 и штыки были штатными, за их переделку голову отрывали, не фантазируйте, либо клин от коммерческого ножа, скорее япа на Вьетнам, либо послевоенная переделка с использование клина. хотя те же м3 сдавались на склад. Да и латунная голова не на войну, латунь была фондируемой. Хороший старый нож и все. Про кинжал вообще ничего не могу сказать, почему Вьетнам? Продавец сказал? Поэтому я стараюсь не связываться с американскими переделками, тут с нашими не разобраться, а уж с ихними ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Красивая переделка СССР ВОВ .Артельный НА и немецкая(австрийская) рукоять от парадной сабли.

image3_578a6692390e610700afa002_jpg.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, мак сказал:

Поэтому я стараюсь не связываться с американскими переделками, тут с нашими не разобраться, а уж с ихними ...

А я наоборот)) Предпочитаю в США брать или в западной Европе. У них почти всегда честно пишут о сомнительных предметах "не знаю, возможно реплика", а дальше уже сам решаешь.

С СНГ или Польшей- Венгрией стараюсь не связываться.

У продавцов из Польши- Венгрии ( как вариант Австрии) - любой УНХ - "стопроцентный оригинал", особенно приснопамятные "кортики" или "хиршфангеры"

Edited by Artek

Share this post


Link to post
Share on other sites
16.01.2019 в 08:52, MES сказал:

Красивая переделка СССР ВОВ .Артельный НА и немецкая(австрийская) рукоять от парадной сабли.

image3_578a6692390e610700afa002_jpg.jpeg

подлинного в этой "переделке" не много - черен рукояти. литьё всё новодельное однозначно, гарда просто кустарная, клинок под вопросом.

Edited by Bonart

Share this post


Link to post
Share on other sites

день добрый всем. предлогают переделку из нр40. на 44 г. на первый взгляд все вроде хорошо,но хотелосьбы услышать мнение более опытных товарищей. монтаж сквозной на расклеп. с ув.

S90320-131230.jpg

S90320-131120.jpg

S90320-131110.jpg

S90320-131059.jpg

S90320-131048.jpg

S90320-131027.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нож выглядит натурально, но мне не нравится клеймо и нарочитая ржавчина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

это подделка. ножны явно современной выделки и хвостовик слишком широкий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Bonart сказал:

это подделка. ножны явно современной выделки и хвостовик слишком широкий.

да,я нашол свой 44 разобранный и сравил хвостовики, хвостовик у моего уже,а у этого он шире и вообще не семетричный, и голомень у него вроде выходит не в коньчик а на спинку щючки.   спасибо .

Share this post


Link to post
Share on other sites

день добрый все. встретил интересную переделку из американскогоштыка, интересно заводская(штатная) переделка или часное творчество. креставина и кнопка акуратно удалены,паз залит,лезвие  укороченно. интересно мнение форумчан. заранее спасибо.

S90327-112937.jpg

S90327-112930.jpg

S90327-112919.jpg

S90327-112908.jpg

S90327-112854.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.