Jump to content
мак

Военные переделки и самоделки.

Recommended Posts

Ничего, вопрос от чего желтый?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Партизаны да, те могли что угодно переделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, мак сказал:

Ничего, вопрос от чего желтый?

Желтый действительно очень нетипичный оттенок. Даже на послевойну навскидку не вспомню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разберу-ка я, гляну сбоку, может и желтый крашенный?

Share this post


Link to post
Share on other sites

СОМНЕВАЮСЬ что война после.С уважением

By мак,

Казнить нельзя помиловать .... запятую где ставить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Летучас сказал:

рукояти и ножны НР-ов это понятно и продиктовано жизнью..ибо дерево подвержено колке и тд..а то номерное оружие..и во время войны не было рас-ва, все контролировалось и учитывалось..и в доках прописывалось..и трофейное оружие тож было запрещено носить..использовать в бою можно(были соотв наставления)..

и патруль мог при проверке и выявлении несоответствия забрать до выяснения с неизвестным исходом...

Лично я в учет не верю, а в отсутствие рас-ва тем более.

На советских позициях по 44-му( наступление) иголки к "мосинке" пачками находил, а они тоже номерные. А еще попадались иголки скрученные в штопор, рационального применения такого штыка с клином провернутым вокруг своей оси -не знаю, разве что показать перед сослуживцами удаль молодецкую.

Людей не учитывали,  а тут за штык переживать будут...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну разве что ,найти причину наказать неугодного мастера-переделкина, и то, это скорее сюжет для фильма о злобных "особистах".

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, talvisotыч сказал:

СОМНЕВАЮСЬ что война ,после.С уважением

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

приветствую.

подскажите,к  какому периоду относится нож. указанно, что был привезен из Китая в 1946 году .

спасибо.

76cb73f0b7d4d615726013d46bfb9d9d.jpg

59953030.jpg

59953031.jpg

59953033.jpg

59953034.jpg

59953035.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

На войну. Очень оригинальный дизайн

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не война, ессно, но другой темы нет.

IMG_3073.jpg

IMG_3074.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное сюдой. Копаные ножны. Копаный клинок НР для сравнения. Ножны из 2-х кусков кожи и 2-х кусков люминя склёпанных меж собой.

SL387039.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравия всем..подскажите по  ножу..привезен с вов братом бабушки...он служил на Балтфлоте..может рукоять так и задумана была? Сделан очень добротно и все четко подогнано..на окопное творчество не катит..хотя..были мастера с золотыми руками..кто что скажет? за долгие годы уточился немного..но ,рабочий на все сто) склоняюсь к типу "русская финка" может и ошибаюсь.длина 29.5 см..клин 17 см.

дедовская_финка_001.JPG

дедовская_финка_002.JPG

дедовская_финка_003.JPG

дедовская_финка_004.JPG

дедовская_финка_005.JPG

дедовская_финка_006.JPG

дедовская_финка_007.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вещь - классический пример того, что у нас называют "окопными самоделами", а за океаном - ножами театра военных действий. Хороший сохран для пользованной вещи. Понятно, что делали не в окопах, а в мастерских(потому и подгонка деталей у этих ножей почти всегда хорошая), но у нас прижилось именно такое определение.

Очень радует, что история предмета известна, а сам он - в семье, а не выставлен в продажу. Понятно, что работать таким ножом уже не стоит...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, тень_061 сказал:

Вещь - классический пример того, что у нас называют "окопными самоделами", а за океаном - ножами театра военных действий. Хороший сохран для пользованной вещи. Понятно, что делали не в окопах, а в мастерских(потому и подгонка деталей у этих ножей почти всегда хорошая), но у нас прижилось именно такое определение.

Очень радует, что история предмета известна, а сам он - в семье, а не выставлен в продажу. Понятно, что работать таким ножом уже не стоит...

Спасибо..в семье и останется..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую !

Вроде все нормально, да и танк обязывает, но смущает форма лезвия ...

Ваше мнение ...

Было ?

толщина - 3 мм.

если все получится - то и ФИО владельца будет...

спасибо !

1.JPG

2.JPG

3.JPG

4.JPG

5.JPG

6.JPG

7.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

По материалам отторжения не вызывает, но подобных форм я не встречал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде и придраться не к чему, а форма разная была.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все странно в этом ноже, даже гарда утоплена в ножны. ХЗ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем спасибо !

Предмет все-же забрал сегодня ...

С ув.Сергей

Добавлю: внутри ножен деревянные вставки,

ножны, по ощущениям, сделаны из планшета (лакированная кожа).

 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

Edited by nord41
доп. фото

Share this post


Link to post
Share on other sites

приветствую.

помогите определить, кроме клинка тут что-то оригинальное на тот период есть?

спасибо.

IMG-5b585c4f7cfc0cae6d86e0bc56729fe9-V.jpg

IMG-8befd847f51876faf0fe4cb5eba0153a-V.jpg

IMG-8d67e18da3cf76ea86d909c521608a39-V.jpg

IMG-59f1f713eefbbc4acd6872e4e3554e43-V.jpg

IMG-99c8f4d1624205886b542da8c86bc5fe-V.jpg

IMG-99d83617dab14b0b52d33af338f0171d-V.jpg

IMG-8219c6ecf504aa83621b2f9b28a40173-V.jpg

IMG-b7e221616b7a04c7dcf2d42ce1a9a357-V.jpg

IMG-ed4c3c1ef4853ae2e9e855b5a9593ff4-V.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нравится.  Ножны странные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, MES сказал:

Не нравится.  Ножны странные.

Меня и рукоять смущает. Зеленая часть - не самая характерная, прозрачный плекс собран из тонких пластин, а люминь мухами не сижен...

Share this post


Link to post
Share on other sites

современное изделие с использованием клинка от "светкиного" штыка

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2015 в 22:51, мак сказал:

 

Форма ножен  странная, но вполне подходит, материалы все подходят( кроме синего или зеленого огр стекла, хотя я где то видел такой цвет) а так и оранжевый очень похож на немецкую жировницу и черный и характерный  прозрачный плекс, клин от свт или авт- ну а люминь могли кулибины и шлифонуть, не знаю, на мой взгляд вполне интересный, даже если и копия то очень правильная, кстати вроде был запрет на переделку, но партизанам было пофиг, но  выглядит очень свежим рукоять -это факт

Edited by grabo7
доп инфа

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сомневаюсь, что военная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.