Jump to content
PeakNick

Творческий поиск новых форм тактических ножей

Recommended Posts

Эт не фантазии "рисовальщика", а логическое построЕние smile.gifначавшееся давно smile.gif #240 IP =>
Славянские школы НБ ближе к КОИ-рЕзу а не к Английским стилетам... отсюда и ИМХО вижу вектор развититя ножей в эту сторону smile.gif
... т.е. Нож ближе к "Круговому бою" с идеологией "на прохождение"... типа "рез-подрез, прошел-ушел" ... и желательно не летально (в мирное время)... wink.gif
"Загнутая рукоять" (под ВСЕ хваты) с рАзвитыми упОрами но не "перегруженая" остро выступАющими выямками в боевых ножах -ИМХО "Эргономически" абсолютно необходима...
По поводу присутсвия реально передовых идей НДК и Корво в боевых ножах - ИМХО это Также условие их эргономичной эффективности... но и "Золотое сечение" никто не отменял..smile.gif (Гербер- наглядный пример) ТУТ - как думалось
3427618.jpg
4373015.jpg ("БольшОй" нож)
3502975.png и "мАлый"Моя ссылка
в металле пока отрабатываю концепт УТКонос UTK-nos1
ну из "радикальных" то ужаснах "Носорог" smile.gif3867941.jpg
из Корво+ TOPS Tracker + НДК
3870140.jpg
"разогнутый" - немного удобнее вроде
Моя ссылка тут развернуты мысли #906 IP

интересно мнение профи... "Российские боевые ножи последнего поколения" могут попольниться Этими?smile.gif)
С ув. П.Н.

 

P.S. В ответ на политику  публичности  я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, эскизы, чертежи, модели изделий , переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение. 

Последовал опыту сотоварищей сотворяющих нЕчто "авторское". С уважением к rusknife.com и сотоварищам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забористая травка в Виннице ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, вариант Мартиновского Рампажа ничего получился.

Я бы взял такой :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей, так ведь в том и беда, что камрад PeakNick уже не первый год на Ганзе развивает эти идеи, но никто пока не рвётся воплощать этот прорыв в металле :)

призываю к взаимоуважению

Edited by мак

Share this post


Link to post
Share on other sites

ненавязчиво мысли по поводу правильного "Рыцаря" в плане возможной ИМХО дальнейшей модификации Вашего "опытного обрзца армейского ножа" :

- рАзвитый крюк на навершии рукояти ИМХО лучше ПЕРЕ "распределить" на "в середину" - (заменив выемки под каждый палец у оригинала) :) ИМХО удобнее манипулировать-фиксировать... и ухватистей так ...

- выемку круглую добавить немного ниже середины рукояти для смены хвАтов - фиксация манипулирования "информативнее" как на этом

- удАрный "выход" металла на обухе рукояти (2-3мм не бОлее)

- ну и наклон рукояти усугУбить как в оригинале Автора :D

ИМХО так Круче :D...ближе к Автору (явно в курсе дела человек)... и от Глока подАлее :rolleyes:

 

4373627.jpg

- давайте начнем общение с ввзаимного уважения:)) согласен

Ваше мнение господа...

С Ув.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PeakNick Походу у вас не золотое сечение, а линейный дизайн Сомова.

 

.....ну и наклон рукояти усугУбить........уменьшает точность работ

......- выемку круглую добавить - манипулировать "информативнее"......... повышае усталость при продолжительных работах

Share this post


Link to post
Share on other sites
а линейный дизайн Сомова.
не знаком ... прошу ссылку
уменьшает точность работ
при изготовлении или пользовании??
повышае усталость при продолжительных работах
круглая выемка в рукояти Д.10мм глубиной 2мм?... в самом деле?? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

круглая выемка в рукояти Д.10мм глубиной 2мм?... в самом деле?? извиняюсь глянул на большую подпальцевую. Но накой круглая выемка нужна на солдатском ноже? Этим ребятам попрощее.

а линейный дизайн Сомова....небось в инете есть учебник Сомова Ю.С. по дизайну.

Я в 2001 году сделал с десяток ножей и сотню чертежей по ЗС. Даже на Клинок таскал. Единственный вывод - несоответствие общепринятых частей ножа к ЗС. Например линия раздела по длине у многих лучших ножей проходит не по границам частей ножа а например по средней точке указательного пальца при прямом хвате и крайних точках острие-навершие. итд.... Выводы были озвучены на первой русской в 2001-2годах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО так Круче :)...ближе к Автору (явно в курсе дела человек)... и от Глока подАлее

А Автор кто? Спорный дизайн, вспоминаю Экстриму.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А Автор кто? Спорный дизайн, вспоминаю Экстриму.
... ну на ск.я понял то автор "Рыцаря" - Родченко А.В,... а кто к нему рукоять от Глока вепил - не знаю:)

4376196.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы все перепутали, Рыцарь это у которого рукоять под большим углом к клинку, а тот, что Вы показываете, разработан здесь Вашими покорными слугами: http://rusknife.com/index.php/topic/1971-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0/ . Так что Вы замахиваетесь на святое .... шутка.

А Ваша выемка на рукояти уже давно придумана Экстримой.

DSC06838.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
А Ваша выемка на рукояти уже давно придумана Экстримой.
100% что не я ее придумал:D)) ...НО грех не применять "темы" которые уже доказали свой позитив:D...

(-) Экстрима ИМХО в острых гранях рукоятии остром крашере и "узкая"гарда самотравмотично-остро выступает наминает-рвет руку...НО ее "выемка" на 2 пальца - эт круто ИМХО проверено:rolleyes: (ухвАтистый доп. упор вместо крюка на обухе рукояти)... и в Вашем "продукте" она ИМХО целесообразна:)

Я в 2001 году сделал с десяток ножей и сотню чертежей по ЗС. Даже на Клинок таскал
буду признателен за подачу...эт тема мне оч. интересна т.к. я в ней пробую свое ИМХО...:)

МУК MUK

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ремикс от [PN]-2

"Атлетичная глиста" ТМtongue.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

и в Вашем "продукте" она ИМХО целесообразна

Спорный момент.

Share this post


Link to post
Share on other sites

для хохмы уже:D) Мой проект "Проект армейского ножа" образец 1982г:D(сорри - лажанул... 1985г:))... сейчас рукояти я иначе вижу... а клинок еще актуален:rolleyes:))

гдето 1982-1985г :) в ножнах "влиты" 2е "мамы" от карабинов пластмассовых ременных для подвеса...

интересно какого года Этот :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а зачем спорить...эффективнее выкладывать мнение и думать:)...

кстати форма острия Рыцаря и Вашего продукта как на http://www.fallkniven.com/components/com_virtuemart/shop_image/product/A1z_4abb7fa685402.jpg типа Этом самая эффективная при пробивании кевларовых бронежелетов т.к. заточка с 1й стороны режет лучше (приложеная наггрузка больше) в связи с тем что "тупая сторона" скользя упирается в кевлар и входящим клином его раздвигает а др. сторона (заточеная) более эффективно режет...польский спецназ тестил десяток продвинутых боевых ножей по нагрудной пластине борника... я видел клип

Share this post


Link to post
Share on other sites
С ножом на руке можно карабкаться по стенам и скалам. При рубке рукоять как эфес защищает руку от случайных травм
...

 

http://miltner-adams.com/products/ma-4_ii_tactical-knife.html

Думал про такое тоже:) но придумано жаль не мной:D) 3346213.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

буду признателен за подачу...эт тема мне оч. интересна т.к. я в ней пробую свое ИМХО...

МУК MUK

Мне нравится направление Вашей мысли. А смысл такого бронебойного кончика именно в пробивании кевлара, и Фальк здесь не при чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

для хохмы уже:)) Мой проект "Проект армейского ножа" образец 1982г:D

гдето 1982-1985г :D

интересно какого года Этот :rolleyes:

Кстати, если это реально 82-85 годы, то Вы намного опередили свое время, поэтому и не пошло тогда. Но не в качестве армейского, конечно, а тактического. Давайте-ка развернем дизайн того ножа, может кто-то решит воплотить, а то швед Андерссон похожий дизайн делает. Вот тема про него, я его снимал на ножевом шоу в Хельсинки: http://rusknife.com/index.php/topic/3522-andre-andersson/ .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про ГерберМ2...

ИМХО его (-) - симметричный (зачем 1 функция 2 раза?), слаб на рЕз, гнется (длинный узкий)

ИМХО Решения -> добавить ассиметрию для более эффектовного рЕза ... и ребро жесткости

2644206.jpg Рисанул прям по Герберу (старая мое мыслЯ :))

и новая - 4379674.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Круть!Изменённый R.J.Martin интереснее оригинала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще несколько из последних моих... все построены по "ЗС" но с разными позитивно откатаными прибамбасами :D

Первый может пойти и как штатное воороужение ИМХО

4379845.jpg

4379968.jpg

с ножнами и коментарием концепта 4379847.jpg

ну и к НБ на любителя 4379849.jpg

 

Еще вот Чилийский Корво с моим "кУрво" (т.к. похож на букву"У") :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите меня за чёрный юмор,но когда Ваши идеи украдут,я проголосую за них рублём!По поводу последних Ваших рисунков скажу,что первый вариант не будет дружелюбен к руке,но самый IMHO красивый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в КУРВО чего за дыра,гайковерт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в КУРВО чего за дыра,гайковерт?
ну и это тоже...а в основном - под Ук. палец и РК вынесена вперед для хозбыт работ...и облегчЕние конструкции конечно (зачем лишний металл?:D) цель - сделать Корво более универсальным...типа этого :D или этого3759092.jpg МУКа :rolleyes:
когда Ваши идеи украдут,я проголосую за них рублём
зачем воровать если я предлагаю сотрудничество...:) Ваши предложения Господа?:)...

первый вариант не будет дружелюбен к руке
... ну поубирать выборки (зубцы лишние - не вопрос:))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про ГерберМ2...

ИМХО его (-) - симметричный (зачем 1 функция 2 раза?), слаб на рЕз, гнется (длинный узкий)

ИМХО Решения -> добавить ассиметрию для более эффектовного рЕза ... и ребро жесткости

 

1) Ваше заявление на тему того что он "Гнется" по меньшей мере ...признак того что в руках вы его никогда не держали :)

 

2) То что он слаб на рез , это вообще то нормально :D для кинжала естественно .

 

3) Решения думаю будут более актуальны в "мастерской" , а вообще если серьзно нахрена уродовать нож ? У него есть одна функция колоть , н енадо уподобляться некоторым "мастерам" и создовать "высерки" "дезигна" с повышенной функцией реза , и кроме того еще и охозбыченные , это боевой нож разчитанные на убийстово а не на "нелетальный сэлфдефенс" :D

 

Без обид , но Ваши самосстоятельные разработки что вы кладывали по первости куда интереснее таких вот "ремиксов" :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЫхТыж шось с Хэрбером повытворяли, пыймав бы - зибив бы...Матка Боска!!!!! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно вам, про Марк это шутка была.

Ведь правда же, правда? blink.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ха...себе шуточки, что там в голове могло "окуклится", чтоб такую крастоту обкромссссать???!!!!! :)

 

post-414-0-19341700-1299428574_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.