Jump to content

Recommended Posts

15.04.2019 в 13:19, Eraser RUS сказал:

Добрый день. По каким параметрам определили, ИЖМАШ? Чтобы я имел представление. На ножнах еле различимое клеймо, треугольник и клеймо роквелла.

А недавно попавший мне в руки туляк маркировался звездочкой и буквочкой К в треугольнике

ш-н 6Х3 тула.jpg

Edited by Meskin
опечатка

Share this post


Link to post
Share on other sites
08.05.2019 в 21:37, Meskin сказал:

На ножнах бывает ещё характерная отработка заклепки штифта кусачек. И в помощь подборка ижевских клейм на 6Х3

штык-нож 6Х3 различия ижевских и тульских.jpg

ш-н 6Х3 ижмаш.jpg

ш-н 6Х3 ижма.jpg

ш-н 6Х3 ижм.jpg

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Встретил в Сети попытку перевести ш-н 6Х4 в хозбыт. Как вам кажется это удалось?

штык-нож 6Х4 Застава-70 подготовлен для хоз.использования.jpg

штык-нож 6Х4 Застава-70 подготовлен для хоз.использования_2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еврокастрация)) убрали возможность надежного примыкания, однако осталась подпальцевый барьер на рукояти более 4 мм. Штык все еще холодный. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21.05.2019 в 11:25, yadernyfugas сказал:

Еврокастрация)) убрали возможность надежного примыкания, однако осталась подпальцевый барьер на рукояти более 4 мм. Штык все еще холодный. 

Да, мне тоже так кажется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21.05.2019 в 11:25, yadernyfugas сказал:

более 4 мм. Штык все еще холодный. 

При этом нужно учитывать сумму не только верхней части упора, но и нижней, а тем более боковых, и тогда получается значительно больше. Может быть ближе к идеалу было бы подобная же "кастрация" 6Х3. Хотя пригодность его к хозяйственному применению гораздо ниже 6Х4. Может быть при сохранении упоров, другим шагом могло бы стать устройство шлицевой отвертки на кончике клинка. Как вы думаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сфотал пару учебных.. ижетульский и с модифицированным навершием.

"чернильный "штамп на рукояти поставлен поверх краски.

 

уч1.jpg

уч5.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
19.10.2019 в 16:54, yadernyfugas сказал:

"чернильный "штамп на рукояти поставлен поверх краски.

Т.е. штамп не заводской, ставят в оружейной мастерской (при учебном заведении), там же красят, ставят клейма "УЧ" и №  

Верно?

 

уч2.JPG

уч3.JPG

Edited by yadernyfugas

Share this post


Link to post
Share on other sites
20.10.2019 в 15:18, yadernyfugas сказал:

Верно?

Незнаю. Помнится в теме "Мой штык..." вы показывали коллекцию 6Х5, там теорию штампов проверяли? Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Meskin сказал:

Незнаю. Помнится в теме "Мой штык..." вы показывали коллекцию 6Х5, там теорию штампов проверяли? Спасибо.

Походу не верно.. подобный штык был так же обнаружен в одном из морских университетов. Штык такой и был изначально.

Неувязка в том, что штык тульский а ножны ижа при одних номерах (номера не перебиты).

В той подборке 6х5 не было учебных, был "сувенирный" с экспортными клеймами.

Edited by yadernyfugas

Share this post


Link to post
Share on other sites
20.05.2019 в 21:53, Meskin сказал:

Встретил в Сети попытку перевести ш-н 6Х4 в хозбыт. Как вам кажется это удалось?

штык-нож 6Х4 Застава-70 подготовлен для хоз.использования.jpg

штык-нож 6Х4 Застава-70 подготовлен для хоз.использования_2.jpg

очень даже

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такой странный нож. Рукоять и ножны от ШН 6Х4, но переделаны.

Сначала подумал, что просто самоделка, но навершие цельное, без кнопки и направляющих. гарда тоже профессионально переделана. Да и ножны "опилены" так аккуратно. что не придерешься. А клинок вообще не от ШН.

Есть клейма на навершии и гарде: 9 в пятиугольнике и 1987.

Может кому-то встречался? Что скажете? 

DSCN6358.JPG

DSCN6359.JPG

DSCN6360.JPG

DSCN6361.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совершенно не стану настаивать на такой версии,

но склоняюсь в сторону "фирменной" конверсии ШН в нож, которых было в количестве.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Vitalich сказал:

Есть такой странный нож. Рукоять и ножны от ШН 6Х4, но переделаны.

Сначала подумал, что просто самоделка, но навершие цельное, без кнопки и направляющих. гарда тоже профессионально переделана. Да и ножны "опилены" так аккуратно. что не придерешься. А клинок вообще не от ШН.

Есть клейма на навершии и гарде: 9 в пятиугольнике и 1987.

Может кому-то встречался? Что скажете? 

DSCN6358.JPG

DSCN6359.JPG

DSCN6360.JPG

DSCN6361.JPG

Какая длина и толщина клинка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
22.05.2019 в 21:56, Meskin сказал:

При этом нужно учитывать сумму не только верхней части упора, но и нижней, а тем более боковых, и тогда получается значительно больше. Может быть ближе к идеалу было бы подобная же "кастрация" 6Х3. Хотя пригодность его к хозяйственному применению гораздо ниже 6Х4. Может быть при сохранении упоров, другим шагом могло бы стать устройство шлицевой отвертки на кончике клинка. Как вы думаете?

законы у нас и в европе разные..

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, yadernyfugas сказал:

Какая длина и толщина клинка?

140/29/3,9

Клинок не похож на серийное производство. Плоскости недостаточно аккуратные. Но по ощущениям твердость выше, чем у ШН.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13.12.2019 в 15:15, Летучас сказал:

законы у нас и в европе разные..

Естественно слово "идеал" относится к российским законам, умелец-то предлагает нож на нашем "рынке".

Что же касаемо приведенного выше охотничьего ножа из 6Х4, то у китайцев был подобный же рывок на американский рынок, но всё же в виде ш-н.

 http://www.bayonet.lv/ru/articles/China/AKM.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллекционеры у которых есть экспериментальный ш-н 6Х5. Могли бы вы проверить остается ли функциональность кусачек если к экспериментальным ножнам применить штатный армейский 6Х5 клинок? Есть маза купить подобный коллаж. Спасибо.

штык-нож 6Х5Э коллаж.jpg

Edited by Meskin

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Meskin сказал:

Естественно слово "идеал" относится к российским законам, умелец-то предлагает нож на нашем "рынке".

Что же касаемо приведенного выше охотничьего ножа из 6Х4, то у китайцев был подобный же рывок на американский рынок, но всё же в виде ш-н.

 http://www.bayonet.lv/ru/articles/China/AKM.htm

тема за них 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11.12.2019 в 12:33, cherkaspavels сказал:

очень даже

Вот 6х3 в хоз.-быте

штык-нож 6Х3 отогретый_2.jpg

штык-нож 6Х3 отогретый_3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

смысл их певодить в хозбыт? клин хрупок, заточку делать на нем бессмысленно..

для военных нужд как щтык примкнутый к автомату для шпырялова да работает, да и в руках ткнуть, проволоку куснуть, ну и пилой воспользоваться, цинк вскрыть..а хлеб с кавбасой и салом резать не подходит..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сталь скорее всего 8ХФ на всех этих штык-ножах, как и на кортиках, как и на прочем холодняке. В Ижевске она очень распространена. даже топоры синие СССР из нее делали. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12.12.2019 в 20:46, Vitalich сказал:

Есть такой странный нож. Рукоять и ножны от ШН 6Х4, но переделаны.

Сначала подумал, что просто самоделка, но навершие цельное, без кнопки и направляющих. гарда тоже профессионально переделана. Да и ножны "опилены" так аккуратно. что не придерешься. А клинок вообще не от ШН.

Есть клейма на навершии и гарде: 9 в пятиугольнике и 1987.

Может кому-то встречался? Что скажете? 

DSCN6358.JPG

DSCN6359.JPG

DSCN6360.JPG

DSCN6361.JPG

"Мешковское" рукожопство . он ещё с 6х5 чудил . Помоему располовинил рукоять и соединил всё клепкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, moscov811 сказал:

"Мешковское" рукожопство . он ещё с 6х5 чудил . Помоему располовинил рукоять и соединил всё клепкой.

Насчёт "руководства" сложно спорить - исполнение далеко не безупречное. Насчёт "мешковское" не очень понятно - специально делать такой нож для продажи слишком много возни для такой цены. Я уже говорил, там навершие с нуля и гарду так переделать поработать надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.01.2020 в 20:52, Летучас сказал:

смысл их певодить в хозбыт?

Ну вот хочется, людям. Самому иногда хочется, возьмешь, покрутишь в руках и одумаешься, успокоишься. Кладешь на место. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Meskin сказал:

Ну вот хочется, людям. Самому иногда хочется, возьмешь, покрутишь в руках и одумаешься, успокоишься. Кладешь на место. 

ностальджи по армии? или что то в нем есть такое завораживающее?))

ходить с ним даже хозбыт как то не то, а ... )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Летучас сказал:

что то в нем есть такое завораживающее?))

ходить с ним даже хозбыт как то не то, а ... )))

Есть вера, люди делали о чем-то думали. Берешь в руки и не понимаешь, почему он такой, о чем они думали. Особенная загадка для меня 6Х5 конструкторы проектировали его для радости "старшины роты" - что бы им ничего нельзя было делать, кроме марширования на параде. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Meskin сказал:

Есть вера, люди делали о чем-то думали. Берешь в руки и не понимаешь, почему он такой, о чем они думали. Особенная загадка для меня 6Х5 конструкторы проектировали его для радости "старшины роты" - что бы им ничего нельзя было делать, кроме марширования на параде. :)

на самом деле там много чего продумано и реализованно, но как обычно до пользователя не доведено или доведено , но не понято или не так..

и получилась радость старшины..многие пытались точить их и делали еще хужее..

на самом деле я как то досконально рассматривал ( вычерчивая) углы заточки и режущие кромки очень интересно получается..ясно что не бритва бумажки резать но шпырнуть или разрезать вереку куснуть проволоку и тд возможно с нанесением хороших повреждений тканей и органов..(это я за 6*4)

за 6*5 другой разговор...тут другие ветра дули

Edited by Летучас

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Летучас сказал:

на самом деле там много чего продумано и реализованно, но как обычно до пользователя не доведено или доведено ..(это я за 6*4)

Согласен, 6Х4 наиболее адекватный среди всех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.